Em conformidade com a norma-padrão, a passagem – Em 2022, f...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025 Banca: VUNESP Órgão: FAMEMA Provas: VUNESP - 2025 - FAMEMA - Enfermeiro | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Cirurgia Torácica | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Neonatologia | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Nefrologia | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Nefrologia Pediátrica | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Medicina Intensiva Pediátrica | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Infectologia | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Hematologia e Hemoteria | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Ginecologia e Obstetrícia | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Medicina do Trabalho | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Cirurgia Geral | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Oncologia Cirúrgica | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Oftalmologista | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Neurologia | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Cirurgia de Cabeça e Pescoço | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Anestesiologia | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Gastroenterologia Pediátrica | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Endocrinologia e Metabologia | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Clínica Médica | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Cirurgia Vascular | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Oncologia Clinica | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Tecnólogo em Radiologia | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Reumatologia | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Psiquiatria | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Pneumologia | VUNESP - 2025 - FAMEMA - Médico I - Especialidade: Pediatria |
Q3364816 Português
Especialização médica a distância


   Uma pesquisa da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) em parceria com a Associação Médica Brasileira (AMB) sobre cursos de especialização lato sensu em Medicina acende um alerta sobre a formação desses profissionais. Embora o título de especialista em determinada área seja condicionado à realização de Residência Médica, há franco crescimento de especializações que prometem o que não podem cumprir.

  Segundo o levantamento, são quase 2 mil cursos de especialização em Medicina, sobretudo em instituições particulares. Mas 41% deles, ou 800, são promovidos na modalidade de ensino a distância (EAD) e 11%, ou 216, na semipresencial. Menos da metade, ou 927 cursos, é presencial.

   Essa formação alternativa se impõe por vários motivos. Um deles é que o número de vagas em Residências, que são reconhecidas pelas Sociedades Médicas das áreas, é inferior ao de médicos formados no País. Em 2022, formaram-se 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, mas havia apenas 16 mil vagas em Residências. A esse fenômeno se deu o nome de “déficit de oportunidades”.

   Se faltam oportunidades nas Residências, sobram nas especializações. Esses cursos são mais curtos e demandam menos recursos. Enquanto uma Residência exige a estrutura de um hospital de ensino, com a presença de preceptores e supervisores, com formação teórica e prática ao longo de até 2,8 mil horas, a serem concluídas entre dois e cinco anos, uma especialização pode ser realizada em 360 horas.

   Portanto, investimentos são necessários nas estruturas das Residências, e o valor da bolsa demanda incremento, haja vista que a contrapartida financeira é fundamental para atrair bons residentes. Assim, conciliam-se interesses de mercado e os interesses sociais. Sem médicos devidamente especializados e qualificados, é a população quem padece.

(Opinião. https://www.estadao.com.br/opiniao, 06.02.2025. Adaptado)
Em conformidade com a norma-padrão, a passagem – Em 2022, formaram-se 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, mas havia apenas 16 mil vagas em Residências. (3o parágrafo) – admite a reescrita:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: Esta questão avalia concordância verbal com expressões quantitativas, o uso de conjunções adversativas e o domínio do registro formal da Língua Portuguesa, elementos essenciais para clareza e coesão em textos oficiais e acadêmicos, como exigido em concursos para o cargo de Enfermeiro.

Explicação da alternativa correta (E):

Na frase “Formou-se, em 2022, o total de 25,5 mil médicos… entretanto apenas 16 mil vagas em Residências estavam disponíveis.”, temos:

  • Concordância verbal: O sujeito é “o total de 25,5 mil médicos”. Segundo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa), com expressões como “o total de”, o verbo pode concordar tanto com o núcleo (“total”, singular) quanto com o complemento (“médicos”, plural). Aqui, o uso no singular (“formou-se”) está correto e adequado à norma-padrão para o registro formal.
  • Conjunção adversativa: “Entretanto” indica corretamente contraste entre a quantidade de médicos formados e as vagas disponíveis, mantendo a progressão lógica e a coesão textual, conforme orientam Cunha & Cintra.
  • Concordância nominal: “Vagas disponíveis” está correto, pois o adjetivo concorda em número com o substantivo ao qual se refere.

Análise das alternativas incorretas:

A) "Conforme estava disponível..." faz relação de conformidade, não de contraste, e "estava disponível" não concorda com "16 mil vagas" (deveria ser "estavam disponíveis").

B) Emprega inadequadamente “se formaram”, pois “o total de” pede o verbo no singular; “ainda que” indica concessão, não contraste forte; erro de concordância em “tinha apenas 16 mil vagas disponível”.

C) Erra ao usar “se formou” e “25,5 médicos” ao invés de “25,5 mil médicos”; “uma vez que” indica explicação, não oposição; e “constavam” não é o verbo adequado.

D) “Formaram-se” discorda do sujeito; “portanto” expressa conclusão, e “disponível” deveria estar no plural.

Estratégia de prova: Atente para:

  • Verificar a relação lógica entre as orações (oposição, conclusão, explicação);
  • Checar a concordância verbal e nominal em expressões quantitativas;
  • Cuidado com a troca de conectivos — cada um estabelece uma relação diferente!

Resumo: A alternativa E é a única totalmente conforme à norma-padrão em concordância, coesão e clareza.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

conjunção adversativa =mas, porém, contudo, entretanto, todavia, etc.

A alternativa correta é: E) Formou-se, em 2022, o total de 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, entretanto apenas 16 mil vagas em Residências estavam disponíveis.

  • Verbo "formar-se" (voz passiva sintética): O sujeito da oração é "o total de 25,5 mil médicos", que é um sujeito singular, exigindo o verbo no singular: "formou-se".
  • Colocação pronominal: O uso da ênclise "formou-se" está correto no início da oração.
  • Conectivo "entretanto": Indica oposição entre a formação de muitos médicos e a oferta limitada de vagas, o que mantém o sentido original.
  • Concordância e norma-padrão: A frase está de acordo com as normas gramaticais, tanto na concordância verbal quanto nominal ("vagas disponíveis") e coerência sintática.
  • A) "Formou-se... conforme estava disponível..." – o conectivo “conforme” não indica oposição, e a construção final é gramaticalmente confusa.
  • B) "Se formaram..." – uso incorreto da ênclise com sujeito posposto e erro de concordância ("tinha apenas 16 mil vagas disponível").
  • C) "Se formou... 25,5 médicos..." – erro de concordância: deveria ser “25,5 mil”; além disso, "se formou" com sujeito posposto também está incorreto.
  • D) "Formaram-se... o total..." – sujeito é singular ("o total"), portanto o verbo deveria estar no singular ("formou-se"). Além disso, "vagas disponível" está no singular e incorreto.

Nunca devemos utilizar verbos no plural nessas condições: Acompanhado da partícula SE seguidos de preposição.

Fonte: um comentário de um colega do QC que tenho guardado há um tempo.

“Formou-se, em 2022, o total de 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, entretanto apenas 16 mil vagas em Residências estavam disponíveis.”

Por que está correta?

  • A locução pronominal “formou-se” está bem empregada, já que o sujeito é a expressão “o total de 25,5 mil médicos” — singular, o que exige a forma verbal também no singular: “formou-se”.
  • A conjunção “entretanto” indica oposição, como na frase original com “mas”.
  • A expressão final “estavam disponíveis” concorda corretamente com o núcleo do sujeito “vagas”, que é plural.

Por que as outras estão erradas?

  • A: “Formou-se” correto, mas “conforme estava disponível” está inadequado — “conforme” indica conformidade, não oposição.
  • B: “Se formaram” está incorreto; o verbo deveria concordar com “total” (singular), e “tinha apenas 16 mil vagas disponível” apresenta erro de concordância (o correto seria “disponíveis”).
  • C: “Se formou” é incorreto, pois esse pronome não é separado. Além disso, “25,5 médicos” está errado: faltou “mil”.
  • D: “Formaram-se” incorreto, porque o sujeito é singular: “o total”. E “vagas disponível” está no singular, mas deveria ser “disponíveis”.

Resumindo: a alternativa E mantém a correção gramatical e a coesão semântica da frase original.

Alternativa E. A reescrita respeita a concordância verbal, flexionando o verbo no singular para concordar com o núcleo do sujeito "o total" (Formou-se o total), e a concordância nominal (vagas disponíveis). O conector "entretanto" mantém o sentido adversativo (oposição) presente no original "mas". As outras alternativas erram ao iniciar oração com pronome oblíquo ("Se formaram"), falhar na concordância de número ou alterar o sentido da conjunção.

Siga-me @rexconcurseiro

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo