Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada
hoje.
Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.

O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores

O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.

Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."

Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.

Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.

A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.

Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.

Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.

https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.  Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada
hoje.
Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase: Alternativa A: o termo "tecnologia avançada hoje" exerce a função
de sujeito simples do verbo "haver".  Ou Alternativa B: o verbo "haver", empregado com o sentido de
"existir", é impessoal, motivo pelo qual a oração é
sem sujeito, permanecendo o verbo obrigatoriamente
na 3ª pessoa do singular. Ou Alternativa C: a expressão "segundo o comitê do Nobel"
desempenha o papel de sujeito simples, por
introduzir a fonte da informação. Ou Alternativa D: o verbo "haver" é pessoal e concorda com o termo
"tecnologia avançada", razão pela qual a frase
admite a forma "hão tecnologias avançadas hoje".

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] o verbo "haver", empregado com o sentido de
"existir", é impessoal, motivo pelo qual a oração é
sem sujeito, permanecendo o verbo obrigatoriamente
na 3ª pessoa do singular. Gabarito: BFundamento decisivo: Na frase "Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.", o verbo "haver" está empregado com sentido de "existir"; nessa acepção, é impessoal, a oração é sem sujeito e o verbo permanece obrigatoriamente na 3ª pessoa do singular. Por isso, a alternativa correta é a B.Tema central: haver impessoalAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque, em construção existencial com "haver", o segmento posposto ao verbo não é sujeito. Em "não há tecnologia avançada hoje", "tecnologia avançada hoje" não exerce função de sujeito simples, já que o verbo é impessoal nessa acepção.BCertaA alternativa B acerta o ponto sintático decisivo da frase: "há" equivale a "existe", mas, quando "haver" tem valor existencial, ele é impessoal. Assim, a oração é classificada como sem sujeito, e o verbo fica obrigatoriamente no singular. É exatamente esse o funcionamento de "não há tecnologia avançada hoje".CErradaEstá errada porque "Segundo o comitê do Nobel" não funciona como sujeito. A expressão apenas introduz a fonte da informação, e não o termo que desempenha função de sujeito.DErradaEstá errada porque trata "haver" como verbo pessoal e faz uma concordância que a norma-padrão não admite nesse caso. Com sentido de existir, "haver" é invariável no singular; por isso, "hão tecnologias avançadas hoje" é forma incompatível com a construção existencial da frase.Pegadinha da questãoA banca explorou a tendência de transformar em sujeito o termo depois do verbo ou o elemento que abre a frase. Aqui, nem "tecnologia avançada hoje" nem "Segundo o comitê do Nobel" é sujeito, porque o núcleo da análise é o "haver" existencial impessoal.Dica para questões semelhantesSe "haver" puder ser substituído por "existir", verifique primeiro se a questão cobra a regra normativa do verbo impessoal.Em construções com "haver" existencial, não procure sujeito para fazer concordância com o verbo.Expressões como "Segundo..." indicam fonte ou enquadramento da informação; sua posição no início da frase não as transforma em sujeito.

Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje....

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas