Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje....
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2025 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Professor de Música - Edital nº 15 |
Q4037221
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores
O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."
Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.
Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.
A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.
Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.
Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada
hoje.
Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:
Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: Na frase "Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.", o verbo "haver" está empregado com sentido de "existir"; nessa acepção, é impessoal, a oração é sem sujeito e o verbo permanece obrigatoriamente na 3ª pessoa do singular. Por isso, a alternativa correta é a B.
Tema central: haver impessoal
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque, em construção existencial com "haver", o segmento posposto ao verbo não é sujeito. Em "não há tecnologia avançada hoje", "tecnologia avançada hoje" não exerce função de sujeito simples, já que o verbo é impessoal nessa acepção.
B
Certa
A alternativa B acerta o ponto sintático decisivo da frase: "há" equivale a "existe", mas, quando "haver" tem valor existencial, ele é impessoal. Assim, a oração é classificada como sem sujeito, e o verbo fica obrigatoriamente no singular. É exatamente esse o funcionamento de "não há tecnologia avançada hoje".
C
Errada
Está errada porque "Segundo o comitê do Nobel" não funciona como sujeito. A expressão apenas introduz a fonte da informação, e não o termo que desempenha função de sujeito.
D
Errada
Está errada porque trata "haver" como verbo pessoal e faz uma concordância que a norma-padrão não admite nesse caso. Com sentido de existir, "haver" é invariável no singular; por isso, "hão tecnologias avançadas hoje" é forma incompatível com a construção existencial da frase.
Pegadinha da questão
A banca explorou a tendência de transformar em sujeito o termo depois do verbo ou o elemento que abre a frase. Aqui, nem "tecnologia avançada hoje" nem "Segundo o comitê do Nobel" é sujeito, porque o núcleo da análise é o "haver" existencial impessoal.
Dica para questões semelhantes
- Se "haver" puder ser substituído por "existir", verifique primeiro se a questão cobra a regra normativa do verbo impessoal.
- Em construções com "haver" existencial, não procure sujeito para fazer concordância com o verbo.
- Expressões como "Segundo..." indicam fonte ou enquadramento da informação; sua posição no início da frase não as transforma em sujeito.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
O verbo "haver", quando é empregado com o sentido de existir, ocorrer ou acontecer, é classificado como um verbo impessoal. Isso significa que ele:
Não possui sujeito: A oração é classificada sintaticamente como oração sem sujeito.
Não se flexiona no plural: Por não ter sujeito com quem concordar, ele deve permanecer obrigatoriamente na 3ª pessoa do singular, independentemente de o restante da frase estar no plural (ex: "Não há tecnologias avançadas hoje").
Exige objeto direto: O termo que vem depois dele ("tecnologia avançada hoje") funciona sintaticamente como objeto direto (e não como sujeito).
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos