Tema central da questão: Interpretação de texto e concordância verbal, com enfoque no verbo “haver” no sentido de “existir”.

Justificativa da alternativa correta (B):

A alternativa B interpreta corretamente o trecho inicial do texto, ao afirmar: “Sem a invenção da escrita, os intelectuais não poderiam existir, por inexistente a função em que viessem a se definir como tais.” O próprio texto questiona a existência de intelectuais antes da escrita, sugerindo ser improvável que houvesse tal função social, pois a escrita era pré-requisito para o surgimento desses indivíduos enquanto grupo definido.

Além disso, a frase apresenta clareza, coesão e fidelidade ao sentido original. Segundo Cunha & Cintra, “a interpretação adequada requer respeito exato ao recorte temático e à relação lógica estabelecida pelo autor”.

Análise das alternativas incorretas:

A) Apresenta erro na palavra “inadmissivel” (deveria ser “inadmissível”) e estrutura difícil de compreensão. Além disso, introduz juízo de valor (“inadmissível”) inexistente no texto.

C) Inverte causa e efeito, pois sugere que a função social dos intelectuais possibilitou a invenção da escrita, o que contradiz o texto original.

D) Estrutura sintática truncada e uso inadequado de “mormente”. Não corresponde ao sentido do texto, que não trata da extinção da escrita.

E) Uso incorreto do verbo “haver” no plural (“haveriam”). Pela norma-padrão: o verbo ‘haver’ com sentido de ‘existir’ é impessoal e deve ficar sempre no singular (“Não haveria razões...”). Também apresenta construção redundante e confusa.

Dica de prova: Nas questões de interpretação, valorize a fidelidade ao sentido original e fique atento à lógica entre causa e efeito no texto! Em gramática normativa, fique atento ao uso impessoal de “haver” para não errar questões de concordância.

Referências: Cunha & Cintra; Bechara.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

a)Sem função social antes da escrita − o que é inadmissivel − os intelectuais sequer poderiam haver, ao menos caracterizados enquanto tais. 

R: Poderia haver

b)Sem a invenção da escrita, os intelectuais não poderiam existir, por inexistente a função em que viessem a se definir como tais.

R: Gabarito.

 c)Uma função social possibilitada pelos intelectuais − a invenção da escrita − eis porque se determinou sua própria existência.

R: Por que.

 d)Extinta a função social dos intelectuais − mormente a da própria escrita − se extinguiria também com isso as razões de sua intervenção.

R: Se extinguiriam.

 e)Não haveriam − sem a invenção da escrita − razões para existir intelectuais, conquanto não tivesse sido inventada a própria escrita.

R: Haveria.

Gabarito: B

A letra "A" está errada também pois está faltando o acento agudo na palavra INADMISSÍVEL.

No item "a" temos a expressão "poderiam haver". Temos dois verbos : poderia e haver. Este é impessoal  Portanto, não varia, permanecendo no singular ambos os verbos. 

As letras A, C e D podem até estarem erradas na gramática, mas também são absurdas, não fazem o menor sentido, sobrando, assim, B e E. Na E não é "haveriam" e sim "haveria"

Gabarito letra B