Em uma situação hipotética, em ambiente laboral com exposiçã...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026 Banca: UFLA Órgão: UFLA Prova: UFLA - 2026 - UFLA - Médico/Medicina do Trabalho |
Q4071669 Segurança e Saúde no Trabalho
Em uma situação hipotética, em ambiente laboral com exposição a agente químico listado no Anexo 11 da NR-15, as medições ambientais indicaram valores superiores ao limite de tolerância. O empregador forneceu EPI com CA válido, treinamento periódico e fiscalização do uso.
À luz da CLT, das Normas Regulamentadoras e das boas práticas de gestão de risco, assinale a alternativa CORRETA:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O ponto decisivo era a necessidade de comprovação técnica da efetiva neutralização da insalubridade, e não o simples fornecimento de EPI ou a mera ultrapassagem do limite de tolerância.

Tema central: Neutralização da insalubridade
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque a insalubridade pode ser eliminada ou neutralizada, inclusive com uso de EPI, mas isso não se presume pelo simples fornecimento do equipamento. Nos termos da CLT, art. 191, e da NR-15, itens 15.4 e 15.4.1.2, é necessária comprovação técnica/pericial da efetiva neutralização.
B
Errada
Está errada pelo uso de "subsiste sempre". A superação do limite de tolerância caracteriza a insalubridade em princípio no Anexo 11, mas a CLT e a NR-15 admitem eliminação ou neutralização comprovada, hipótese em que cessa o adicional.
C
Errada
Está errada porque confunde fornecimento de EPI com neutralização automática da insalubridade. EPI com CA válido, treinamento e fiscalização não bastam por si sós para excluir o adicional; é indispensável prova técnica/pericial de que o risco foi efetivamente neutralizado.
D
Errada
Está errada porque trata a simples presença do agente químico como suficiente para manter a insalubridade. No Anexo 11, o critério relevante é a caracterização por limite de tolerância/inspeção, e a neutralização é juridicamente possível.
Pegadinha da questão
A confusão explorada foi dupla: achar que o excesso ao limite torna o adicional irreversível ou, no extremo oposto, achar que o simples fornecimento de EPI já elimina automaticamente a insalubridade. O ponto correto era a exigência de comprovação técnica/pericial da neutralização.
Dica para questões semelhantes
  • Se a questão disser que houve EPI, não conclua automaticamente pela eliminação da insalubridade; procure a exigência de prova técnica da eficácia real.
  • Se houver agente do Anexo 11 com limite ultrapassado, reconheça a caracterização inicial em regra, mas verifique se a norma admite cessação do adicional por neutralização comprovada.
  • Palavras absolutas como "sempre" costumam contrariar a regra de eliminação ou neutralização prevista na CLT e na NR-15.
  • Diferencie existência do agente, superação do limite e neutralização comprovada: são etapas distintas para definir o direito ao adicional.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo