Tema central: Concordância Verbal. A questão exige identificar em qual alternativa o verbo pode concordar tanto no plural quanto no singular, de acordo com a norma-padrão da Língua Portuguesa. Concordância verbal é a adaptação do verbo ao sujeito em número e pessoa: a forma verbal deve acompanhar o núcleo do sujeito (singular/plural).

Comentando a alternativa correta (B):
“Cerca de 30% dos adultos, e 90% dos adolescentes não dormem o suficiente.”

Nesse caso, o sujeito é composto por duas expressões percentuais: “30% dos adultos” e “90% dos adolescentes”. Pela norma-padrão, quando temos sujeitos compostos pós-verbais com porcentagens, o verbo pode concordar:

• Com o mais próximo (“dorme”, singular, concordando com “90% dos adolescentes” se considerado coletivamente);
• Ou no plural (“dormem”).

Vejamos a regra segundo Celso Cunha & Lindley Cintra: “com sujeitos compostos de expressões que indicam número, a concordância pode se fazer tanto pelo plural quanto pelo núcleo mais próximo” (Nova Gramática do Português Contemporâneo).

Portanto, ambas as formas—“dormem” e “dorme”—seriam aceitas pela norma culta.

Análise das alternativas incorretas:

A) “Ansiedade, piora de humor e alteração no funcionamento emocional podem ser algumas das consequências da privação de sono.”
O sujeito é composto (três núcleos) e exige verbo no plural. Não caberia o singular aqui.

C) “...os participantes foram mantidos acordados...”
O sujeito está no plural, obrigando o verbo também ao plural (“foram mantidos”). Singular seria erro.

D) “O novo estudo, que reuniu estes dados...”
O sujeito está no singular. Apenas o singular é correto.

E) “os três tipos de perda de sono resultam...”
Sujeito plural, verbo deve estar no plural.

Dica de prova: Em expressões percentuais compostas (30% dos X e 90% dos Y), atenção à ordem dos termos! Quando ambos são núcleo do sujeito pós-verbal, a flexibilidade de concordância existe — pegadinha comum em concursos!

Referência: Bechara, Evanildo. Moderna Gramática Portuguesa. Cunha & Cintra. Nova Gramática do Português Contemporâneo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Meu gabarito:

E)

“Segundo a pesquisa, os três tipos de perda de sono (privação total, parcial ou sono fragmentado) resultam em menos sentimentos positivos.”

• Sujeito: “os três tipos de perda de sono”.
• Em português, quando o sujeito é uma expressão que indica quantidade ou conjunto (como “os três tipos de perda de sono”) e a ideia de plural não é enfatizada, pode-se usar o verbo no singular para dar ênfase ao conjunto:
• “Os três tipos de perda de sono resulta em menos sentimentos positivos.” ✔️
• Essa é uma concordância gramaticalmente aceita, chamada concordância atrativa ou facultativa em casos de expressões partitivas ou de conjunto.

A) “Ansiedade, piora de humor e alteração no funcionamento emocional podem ser algumas das consequências da privação de sono.”

• Sujeito: Composto por elementos coordenados: "Ansiedade, piora de humor e alteração no funcionamento emocional".
• Regra: Quando o sujeito é composto e os elementos estão ligados por "e", o verbo (podem) deve ir obrigatoriamente para o plural.
• Conclusão: Não poderia ir para o singular.

B) “De acordo com um estudo..., cerca de 30% dos adultos, e 90% dos adolescentes não dormem o suficiente.”

• Sujeito: "cerca de 30% dos adultos, e 90% dos adolescentes" (expressão partitiva "porcentagem" seguida de especificador no plural).
• Regra: Com expressões de porcentagem seguidas de especificador no plural, a concordância é feita, preferencialmente, com o número (plural), mas a concordância com o especificador (plural) também resulta em plural. Se a porcentagem fosse menor que 1, a concordância seria no singular. Aqui, o sujeito composto de porcentagens exige o plural.
• Conclusão: Não poderia ir para o singular.

C) “...os participantes foram mantidos acordados por um longo período, em estado de privação total de sono.”

• Sujeito: "os participantes" (plural).
• Verbo: "foram mantidos" (plural).
• Regra: O verbo concorda obrigatoriamente com o sujeito simples no plural.
• Conclusão: Não poderia ir para o singular.

D) “O novo estudo, que reuniu estes dados, aponta evidências de que períodos de sono interrompido...”

• Verbo: "reuniu".
• Sujeito: "que" (pronome relativo que retoma "O novo estudo", que está no singular).
• Regra: O verbo concorda obrigatoriamente com o antecedente do pronome relativo, que está no singular.
• Conclusão: Não poderia ir para o singular.

E) “Segundo a pesquisa, os três tipos de perda de sono (privação total, parcial ou sono fragmentado) resultam em menos sentimentos positivos”.

• Sujeito: "os três tipos de perda de sono (privação total, parcial ou sono fragmentado)".
• Regra (Principal): O núcleo do sujeito é "tipos" (plural), então o verbo concorda no plural ("resultam").
• Regra Alternativa (Foco): O sujeito tem núcleos ligados pela conjunção "ou" (privação total, parcial ou sono fragmentado). Quando o "ou" liga termos de um sujeito composto e estabelece um sentido de retificação/exclusão/alternância (que é comum em apostos explicativos), ou quando o sujeito é uma série de termos em aposto, a concordância pode ser feita com o termo mais próximo ou permanecer no plural. No entanto, a regra chave aqui é a presença do aposto explicativo entre parênteses.
• O núcleo "tipos" está no plural e exige o plural no verbo ("resultam").
• No entanto, se o sujeito fosse apenas a enumeração ligada por ou ("privação total, parcial ou sono fragmentado"), o verbo poderia concordar com o termo mais próximo, no singular: "...(privação total, parcial ou sono fragmentado) resulta em menos sentimentos positivos."

A resposta mais provável, apesar da rigidez da norma culta, é a A.

QUESTÃO COM ERROS