Um esquema de relação X estará na 2FN se todo atributo não ...

Errado.
Faltou afirmar que a relação também está na 1FN para ela poder estar na 2FN.

Fonte:  C.J. Date : "Uma RelVar está em 2FN se e somente se ela está em 1FN e todo atributo não chave é irredutivelmente dependente da chave primária." Uma relação ( tabela ) estará na 2FN, se e somente se, estiver na 1FN e se não contém dependências parciais.

Dependencia parcial é quando uma coluna depende apenas de uma parte de uma chave primária composta.
Ou seja, se uma coluna é determinada por apenas uma parte da chave primária.

abrasss Muito complicado :/
Uma relação por si só SEMPRE está na 1FN

Diego Serpa, uma relação nem sempre está na 1FN. É óbvio que é relativamente simples uma normalização na 1FN, mas em um banco de dados mal projetado onde, por exemplo, haja um campo de telefone com dois telefones diferentes de uma pessoa, essa tabela não estará na 1FN (Primeira Forma Normal)

sempre erro essa questão

impressionante

Raphael Lacerda fica tranquilo filho. Somos dois kkkkkk! 

Mas o nosso mal é inferir que se estando na 2 automaticamente está na 1 ,então a questão não precisa dizer isso.

Questão com gabarito deferido com alteração.

Inicialmente considerada CERTA, depois no gabarito definitivo foi trocada para ERRADA.

 

A afirmação feita no item esta errada por não especificar que o esquema nele tratado no item está em 1FN. Por esse motivo, opta-se por alterar seua gabarito.

Fonte: http://www.cespe.unb.br/concursos/INPI_12/arquivos/INPI_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____O_DE_GABARITO.PDF

???? questao certa ne... piada

Uma relação R está na segunda forma normal se está na 1FN e se todo atributo não chave, também chamado atributo não principal, é totalmente dependente da chave (não há dependência parcial)

Se cair dnv o examinador erra

Claro q não, Diego Cerpa,

Se vc criar um banco com o campo "nome" e, nesse nome comportar o prenome, o nome e o sobrenome, já está ferindo a 1FN, já q vai ter mais de uma informacao no mesmo campo(nesse caso será um atributo composto)

Ah, e não precisa ser banco mal projetado, ao contrario do q o colega Thiago Pesos afirmou. Há situações onde a desnormalizacao é util(DW, por exemplo), e fica melhor colocar todas as informações no mesmo campo.

Ah, e dá uma lida no comentaŕio do Fosser!!!

Questão incompleta é falsa agora? Tanta barbaridade que não muda de gabarito e mudam uma besteira dessa...

NA CARA NÃO, CESPE. VAI ESTRAGAR O VELÓRIO.

CESPE 2005

No modelo relacional, um esquema de relação R encontra-se na segunda forma normal se todo atributo não-primo A de R é completamente dependente funcional da chave primária de R. CERTO

levemos o entendimento de que se não falar que tá na 1F, então ERRADO.

Vai nessa de questão incompleta é certa.

Acho que é a questão de normalização que mais demorei para entender rsrs

Alternativa correta: E - errado

O enunciado busca avaliar o conhecimento sobre a Segunda Forma Normal (2FN), que é um conceito do processo de normalização de bancos de dados relacionais. Para um esquema de relação estar na Segunda Forma Normal, é necessário mais do que ter todos os atributos não primários com dependência funcional total da chave primária.

A condição para que um esquema esteja na 2FN é que ele já esteja na Primeira Forma Normal (1FN) e que todos os atributos não primários sejam dependentes funcionalmente completos em relação a toda a chave primária, e não apenas de parte dela. Além disso, a 2FN proíbe a existência de dependências funcionais parciais, ou seja, um atributo não primário não pode depender apenas de uma parte da chave primária caso esta seja composta.

Exemplo: Se tivermos a chave primária composta por (A,B), então para que esteja na 2FN, um atributo não primário C deve depender do conjunto completo (A,B) e não apenas de A ou apenas de B.

Por isso, o item está errado, pois a descrição dada sugere que apenas a dependência funcional total em relação à chave primária seja suficiente, quando, na realidade, também é necessário que não haja dependências funcionais parciais.