No período “Se muitos influencers de carne e osso
já divulgam discursos e serviços extremamente
questionáveis e até antiéticos, não seria diferente
com aqueles que não existem materialmente.”, a
relação estabelecida entre as orações é fundamental
para a argumentação desenvolvida. Assinale a
alternativa que identifica corretamente a estrutura
sintática e o valor semântico da primeira oração:

Question

Os influenciadores digitais que não existem       A espanhola Aitana Lopez vive em Barcelona
e ganha a vida como influenciadora digital fitness,
compartilhando sua rotina de treinos e passeios nas
redes sociais para mais de 400 mil seguidores. Tem
cerca de 26 anos, é do signo de escorpião, mantém as
madeixas pintadas de rosa e tem um corpo exatamente
de acordo com os padrões estéticos socialmente
impostos. Mas Aitana não existe: ela foi criada por meio
de ferramentas hiper-realistas de inteligência artificial
generativa.

Em seu perfil no Instagram, a bio diz: "criadora
de conteúdo de IA; fitness e estilo de vida virtuais". Há
o nome da empresa que a representa —na verdade, a
agência que a criou— e a indicação de que é uma
embaixadora da OpenArt, uma plataforma de IA. Para
grande parte do público, isso pode não ser suficiente
para entender que a moça nas fotos na academia e no
litoral europeu é simplesmente uma ficção.     Influencers criados por IA não são exatamente
uma novidade, mas vêm tomando as mídias sociais
com mais força nos últimos dois anos. Se há uma
década víamos figuras como a robô Miquela,
considerada uma das primeiras do tipo, exibirem-se
para os seus mais de 2 milhões de seguidores nas
mídias sociais, hoje o cenário está muito mais
complexo.    Isso porque, além da nossa experiência virtual
ter se plataformizado significativamente, o que
fomentou a criação de um mercado de influência digital,
o avanço expressivo da IA tem alterado a nossa noção
de realidade. E, nessa conjuntura, não podemos
esquecer da avalanche de desinformação a que somos
submetidos diariamente.      Essa equação pode ser extremamente
perigosa se olharmos para os nichos desses
influenciadores irreais. Um levantamento recente da
organização sem fins lucrativos CTRL+Z encontrou, no
YouTube, 29 canais em língua portuguesa de médicos
criados por IA. Os dados mostram que os vídeos
publicados nesses perfis ultrapassavam 70 milhões de
visualizações. Após uma reportagem da BBC
Brasil denunciar o problema, alguns perfis foram
excluídos pela plataforma por ferir as suas diretrizes.
      Ao ameaçar a integridade das informações que
produzimos e consumimos, os influenciadores
fotorrealistas escancaram a complexidade do
ecossistema digital atual. O combate aos riscos que
muitos deles oferecem requer vigilância rigorosa de
governos e empresas de tecnologia, aliada a iniciativas
urgentes de educação digital e midiática que ultrapassem os muros das escolas. Ainda que algumas
dessas figuras pareçam inofensivas, é fundamental
compreendermos o que (e quem) está por trás das
telas.
      No fim das contas, o perigo não é apenas a
existência desses avatares sintéticos, mas a opacidade
em torno deles. Sem sinalização clara de IA e sem
letramento digital, o público pode ficar cada vez mais
vulnerável. Se muitos influencers de carne e osso já
divulgam discursos e serviços extremamente
questionáveis e até antiéticos, não seria diferente com
aqueles que não existem materialmente. Por isso, exigir
transparência e educar a população já deixaram, há
tempos, de ser uma opção para a saúde dos ambientes
informacionais e para a sustentabilidade da
democracia.
Texto disponível em https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2026/08/os-influenciadores-digitais-que-naoexistem.shtml , acesso em 01 de setembro de 2026 (adaptado). No período “Se muitos influencers de carne e osso
já divulgam discursos e serviços extremamente
questionáveis e até antiéticos, não seria diferente
com aqueles que não existem materialmente.”, a
relação estabelecida entre as orações é fundamental
para a argumentação desenvolvida. Assinale a
alternativa que identifica corretamente a estrutura
sintática e o valor semântico da primeira oração: Alternativa A: Oração subordinada adverbial causal, pois
apresenta a causa da divulgação de discursos
questionáveis.  Ou Alternativa B:  Oração subordinada adverbial condicional,
estabelecendo uma hipótese que fundamenta a
conclusão apresentada na oração principal. Ou Alternativa C: Oração subordinada adverbial concessiva,
introduzindo uma informação que contraria a
conclusão posterior.  Ou Alternativa D: Oração subordinada substantiva subjetiva, pois
exerce a função de sujeito da oração principal. Ou Alternativa E: Oração coordenada sindética explicativa, uma vez
que justifica a afirmação contida na oração
seguinte.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B]  Oração subordinada adverbial condicional,
estabelecendo uma hipótese que fundamenta a
conclusão apresentada na oração principal. Gabarito: BFundamento decisivo: A oração condicional estabelece uma condição ou premissa para o conteúdo da principal. Em “Se muitos influencers de carne e osso já divulgam discursos e serviços extremamente questionáveis e até antiéticos, não seria diferente com aqueles que não existem materialmente.”, “Se” introduz a premissa sobre os influenciadores humanos, e “não seria diferente” apresenta a conclusão sobre os artificiais. Essa relação caracteriza a subordinação adverbial condicional indicada em B.Tema central: Subordinação adverbial condicionalAnálise das alternativasAErradaA primeira oração não apresenta a causa da divulgação de discursos questionáveis: ela toma essa divulgação como premissa para concluir que o problema também pode ocorrer com influenciadores artificiais. Fundamentar uma conclusão não equivale a indicar a causa de um acontecimento.BCertaA alternativa B reconhece que o comportamento dos influenciadores humanos é tomado como premissa para sustentar a conclusão sobre os artificiais. A palavra “hipótese” designa, nesse caso, a premissa do raciocínio condicional, não uma dúvida sobre o fato: “já divulgam” apresenta esse comportamento como constatado pelo enunciador.CErradaNão há quebra de expectativa que caracterize concessão. A informação sobre os influenciadores humanos sustenta a conclusão sobre os artificiais, em vez de contrariá-la.DErradaA oração iniciada por “Se” não exerce a função de sujeito de “seria”. Ela estabelece uma condição relativa ao conteúdo da principal, mantendo uma relação adverbial, e não substantiva.EErradaA primeira oração fundamenta discursivamente a conclusão, mas está ligada à principal por uma construção de subordinação condicional marcada por “Se”. A ideia genérica de justificativa não permite classificá-la como coordenada sindética explicativa.Pegadinha da questãoConfundir premissa argumentativa com causa ou explicação coordenada. Outra confusão possível é rejeitar “hipótese” porque “já divulgam” apresenta um fato constatado: a condição pode funcionar como premissa sem expressar incerteza factual.Dica para questões semelhantesVerifique a relação entre as orações: neste caso, a primeira fornece a premissa e a principal apresenta a conclusão.Distinga causa de um acontecimento de premissa que sustenta uma conclusão.Não classifique uma oração como coordenada explicativa apenas porque ela fundamenta uma afirmação; examine também sua estrutura sintática.Não exija que toda condição indique um fato incerto: ela pode tomar um comportamento constatado como premissa argumentativa.

No período “Se muitos influencers de carne e osso já divulg...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas