A suficiência e a adequação da evidência de auditoria estão inter-relacionadas, contudo, a obtenção de uma maior quantidade de evidência não compensa a sua má qualidade.

A adequação da evidência de auditoria é a medida da quantidade da evidência, sendo que o montante necessário é afetado pela avaliação dos riscos de distorção relevante feita pelo auditor.

De acordo com as generalizações sobre a confiabilidade, a evidência de auditoria obtida verbalmente é considerada mais confiável do que a evidência em forma de documentos, pois permite a indagação direta.

A indagação, quando realizada de forma isolada e por meio de canais formais, geralmente fornece evidência de auditoria suficiente da ausência de distorção relevante no nível da afirmação.

A confiabilidade da evidência de auditoria é maior quando obtida de forma indireta ou por inferência pelo auditor, uma vez que tais métodos evitam a influência do comportamento dos funcionários observados.

O auditor deve emitir uma abstenção de opinião (ou negação de opinião) sempre que encontrar distorções relevantes confirmadas pela evidência de auditoria, desde que tais distorções afetem a maioria das contas do balanço.

A decisão entre emitir uma opinião com ressalvas ou uma opinião adversa fundamenta-se exclusivamente na origem da distorção (se causada por erro ou por fraude), independentemente da magnitude ou da disseminação do efeito nas demonstrações contábeis.

O auditor deve expressar uma opinião com ressalvas quando concluir que as distorções são relevantes, mas não generalizadas, ou quando não conseguir obter evidência de auditoria apropriada e suficiente, mas os possíveis efeitos de distorções não detectadas puderem ser relevantes, mas não generalizados.

Uma opinião adversa é a modificação apropriada para situações em que o auditor, devido a uma limitação de escopo ou incerteza, não consegue obter evidência de auditoria, concluindo que os possíveis efeitos de distorções não detectadas seriam relevantes e generalizados.

O auditor deve emitir uma opinião não modificada caso a administração se recuse a corrigir distorções consideradas relevantes pelo auditor, desde que a entidade concorde em divulgar tais divergências em notas explicativas específicas.