Na arquitetura de Harvard, tanto as instruções quanto os dados são armazenados na mesma memória e trafegam pelo mesmo barramento.

A arquitetura CISC é mais adequada que a RISC para técnicas de pipeline, pois permite alto grau de paralelismo interno e melhor aproveitamento do processador. 

A arquitetura de Harvard é mais adequada para as aplicações críticas e previsíveis, como microcontroladores em equipamentos médicos ou aeronáuticos, pois um programa não pode alterar o seu próprio código durante a execução, uma vez que a área de instruções geralmente é de somente leitura.

A arquitetura RISC é menos eficiente que a CISC em termos de desempenho, pois as suas instruções simplificadas exigem mais ciclos de clock para executar tarefas complexas, aumentando o tempo total de processamento.

Os processadores RISC são inerentemente mais lentos do que CISC em aplicações de propósito geral, pois a sua filosofia de instruções reduzidas obriga o software a realizar mais operações para cumprir tarefas equivalentes, sobrecarregando a memória e aumentando o footprint de código, enquanto arquiteturas CISC, com as suas instruções complexas e o microcódigo otimizado, oferecem melhor desempenho bruto e densidade computacional em cenários do mundo real.