Questões de Concurso Público MPE-GO 2022 para Secretário Auxiliar - Anápolis
Foram encontradas 10 questões
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104806
Português
Texto associado
Para responder à questão, leia com atenção o texto a seguir:
As chamas do discurso do ódio
Por António Guterres, Secretário-Geral da Organização das Nações Unidas
Em todo o mundo, o ódio avança. Uma ameaçadora onda de intolerância e violência baseada no ódio está
atingindo seguidores de muitas religiões em todo o planeta.
Tristemente — e perturbadoramente — estes incidentes cruéis estão se tornando comuns. Nos últimos
meses, temos visto judeus assassinados em sinagogas e seus túmulos desfigurados com suásticas;
muçulmanos executados dentro de mesquitas e seus locais religiosos vandalizados; cristãos assassinados
em oração e suas igrejas destruídas.
Para além destes ataques horríveis, cada vez mais uma retórica abominável está sendo usada não apenas
contra grupos religiosos, mas também contra minorias, migrantes, refugiados, mulheres e os também
chamados “outros”.
Na medida em que as labaredas do ódio se espalham, as mídias sociais são exploradas pela intolerância.
Movimentos neonazistas e de supremacia branca estão crescendo. E a retórica inflamada está sendo usada
para benefício político.
O ódio está se movendo tanto na corrente das democracias liberais como nos regimes autoritários —e
colocando uma sombra sobre a nossa humanidade em comum.
As Nações Unidas têm um longo histórico de mobilizar o mundo contra o ódio de qualquer tipo através de
ações abrangentes de defesa dos direitos humanos e no avanço do Estado de Direito. De fato, a real
identidade e o estabelecimento da ONU têm raízes no pesadelo que se segue quando ódio virulento é
deixado sem oposição por muito tempo.
Nós reconhecemos o discurso do ódio como um ataque contra a tolerância, a inclusão, a diversidade e a
essência de nossas normas e princípios de direitos humanos.
Mais amplamente, ele compromete a coesão social, desgasta valores compartilhados e pode criar a base
para a violência, retardando a causa da paz, da estabilidade, do desenvolvimento sustentável e da dignidade
humana.
Nas últimas décadas, o discurso de ódio tem sido precursor de crimes de atrocidade, incluindo genocídio,
de Ruanda a Bósnia e ao Camboja.
Temo que o mundo esteja chegando a outro grave momento na batalha contra o demônio do ódio. Por isso,
lancei duas iniciativas da ONU em resposta a esta ameaça.
Primeiro, acabo de divulgar a Estratégia e Plano de Ação do Discurso do Ódio para coordenar esforços
através de todo o sistema das Nações Unidas, atacando as raízes que o causam e tornando nossa resposta
mais efetiva. Em segundo lugar, estamos desenvolvendo um Plano de Ação para que a ONU se engaje por
completo nos esforços de proteger locais religiosos e garantir a segurança nos espaços de culto.
Para aqueles que insistem em usar o medo para dividir comunidades, devemos dizer: diversidade é uma
riqueza, nunca uma ameaça.
Um profundo e sustentável espírito de respeito mútuo e receptividade pode transcender posts e tuítes
disparados numa fração de segundo. Afinal de contas, nunca devemos esquecer que cada um de nós é um
“outro” para alguém, em algum lugar. Não pode haver ilusão de segurança quando o ódio é disseminado.
Como parte de uma só humanidade, nossa tarefa é cuidar um dos outros.
É claro que toda ação destinada a atacar e confrontar o discurso de ódio deve ser consistente, com direitos
humanos fundamentais.
Enfrentar o discurso de ódio não significa limitar ou proibir a liberdade de expressão. Significa evitar que
este discurso se transforme em algo mais perigoso, particularmente que incite discriminação, hostilidade e
violência, o que é proibido pela legislação internacional.
Precisamos tratar do discurso de ódio como tratamos qualquer ato mal-intencionado: condenando,
recusando que seja ampliado, confrontando-o com a verdade, encorajando que os autores mudem seu
comportamento. Chegou a hora de avançar para erradicar antissemitismo, ódio contra muçulmanos,
perseguição a cristãos e todas as formas de racismo, xenofobia ou intolerância.
Governos, sociedade civil, setor privado e imprensa têm importantes papéis. Líderes políticos e religiosos
têm uma responsabilidade especial em promover a coexistência pacífica. Ódio é perigoso para todos — e
lutar contra ele deve ser um trabalho de todos. Juntos podemos extinguir as chamas do ódio e defender os
valores que nos unem como uma única família humana.”
(Fonte: https://unaids.org.br/2019/07/as-chamas-do-discurso-do-odio-por-antonio-guterres/; acessado em 14/11/2022)
Assinale a alternativa que contém uma interpretação equivocada do texto:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104807
Português
Texto associado
Para responder à questão, leia com atenção o texto a seguir:
As chamas do discurso do ódio
Por António Guterres, Secretário-Geral da Organização das Nações Unidas
Em todo o mundo, o ódio avança. Uma ameaçadora onda de intolerância e violência baseada no ódio está
atingindo seguidores de muitas religiões em todo o planeta.
Tristemente — e perturbadoramente — estes incidentes cruéis estão se tornando comuns. Nos últimos
meses, temos visto judeus assassinados em sinagogas e seus túmulos desfigurados com suásticas;
muçulmanos executados dentro de mesquitas e seus locais religiosos vandalizados; cristãos assassinados
em oração e suas igrejas destruídas.
Para além destes ataques horríveis, cada vez mais uma retórica abominável está sendo usada não apenas
contra grupos religiosos, mas também contra minorias, migrantes, refugiados, mulheres e os também
chamados “outros”.
Na medida em que as labaredas do ódio se espalham, as mídias sociais são exploradas pela intolerância.
Movimentos neonazistas e de supremacia branca estão crescendo. E a retórica inflamada está sendo usada
para benefício político.
O ódio está se movendo tanto na corrente das democracias liberais como nos regimes autoritários —e
colocando uma sombra sobre a nossa humanidade em comum.
As Nações Unidas têm um longo histórico de mobilizar o mundo contra o ódio de qualquer tipo através de
ações abrangentes de defesa dos direitos humanos e no avanço do Estado de Direito. De fato, a real
identidade e o estabelecimento da ONU têm raízes no pesadelo que se segue quando ódio virulento é
deixado sem oposição por muito tempo.
Nós reconhecemos o discurso do ódio como um ataque contra a tolerância, a inclusão, a diversidade e a
essência de nossas normas e princípios de direitos humanos.
Mais amplamente, ele compromete a coesão social, desgasta valores compartilhados e pode criar a base
para a violência, retardando a causa da paz, da estabilidade, do desenvolvimento sustentável e da dignidade
humana.
Nas últimas décadas, o discurso de ódio tem sido precursor de crimes de atrocidade, incluindo genocídio,
de Ruanda a Bósnia e ao Camboja.
Temo que o mundo esteja chegando a outro grave momento na batalha contra o demônio do ódio. Por isso,
lancei duas iniciativas da ONU em resposta a esta ameaça.
Primeiro, acabo de divulgar a Estratégia e Plano de Ação do Discurso do Ódio para coordenar esforços
através de todo o sistema das Nações Unidas, atacando as raízes que o causam e tornando nossa resposta
mais efetiva. Em segundo lugar, estamos desenvolvendo um Plano de Ação para que a ONU se engaje por
completo nos esforços de proteger locais religiosos e garantir a segurança nos espaços de culto.
Para aqueles que insistem em usar o medo para dividir comunidades, devemos dizer: diversidade é uma
riqueza, nunca uma ameaça.
Um profundo e sustentável espírito de respeito mútuo e receptividade pode transcender posts e tuítes
disparados numa fração de segundo. Afinal de contas, nunca devemos esquecer que cada um de nós é um
“outro” para alguém, em algum lugar. Não pode haver ilusão de segurança quando o ódio é disseminado.
Como parte de uma só humanidade, nossa tarefa é cuidar um dos outros.
É claro que toda ação destinada a atacar e confrontar o discurso de ódio deve ser consistente, com direitos
humanos fundamentais.
Enfrentar o discurso de ódio não significa limitar ou proibir a liberdade de expressão. Significa evitar que
este discurso se transforme em algo mais perigoso, particularmente que incite discriminação, hostilidade e
violência, o que é proibido pela legislação internacional.
Precisamos tratar do discurso de ódio como tratamos qualquer ato mal-intencionado: condenando,
recusando que seja ampliado, confrontando-o com a verdade, encorajando que os autores mudem seu
comportamento. Chegou a hora de avançar para erradicar antissemitismo, ódio contra muçulmanos,
perseguição a cristãos e todas as formas de racismo, xenofobia ou intolerância.
Governos, sociedade civil, setor privado e imprensa têm importantes papéis. Líderes políticos e religiosos
têm uma responsabilidade especial em promover a coexistência pacífica. Ódio é perigoso para todos — e
lutar contra ele deve ser um trabalho de todos. Juntos podemos extinguir as chamas do ódio e defender os
valores que nos unem como uma única família humana.”
(Fonte: https://unaids.org.br/2019/07/as-chamas-do-discurso-do-odio-por-antonio-guterres/; acessado em 14/11/2022)
Assinale a alternativa que contém informações que não condizem com aquelas contidas no texto:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104808
Português
Não há correlação adequada em qual alternativa?
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104809
Português
Assinale a alternativa que contenha apenas palavras femininas:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104810
Português
A palavra, contida nos parênteses, preenche adequadamente a lacuna do enunciado em:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104811
Português
Marque a alternativa em que há erro na concordância verbal:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104812
Português
Dadas as proposições abaixo, marque a opção que preenche corretamente as lacunas:
José Mário saiu ____ alguns minutos.
O mapa indica que o subúrbio fica ____ meia hora daqui.
Daqui ____ um ano iremos viajar.
Não vejo Ricardo Leão ____ dias.
José Mário saiu ____ alguns minutos.
O mapa indica que o subúrbio fica ____ meia hora daqui.
Daqui ____ um ano iremos viajar.
Não vejo Ricardo Leão ____ dias.
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104813
Português
"...uma variedade de profissões miseráveis que as nossas pequena e grande burguesias não podem
adivinhar."
O termo em destaque apresenta uma regra de concordância nominal. Observando a regra da Gramática Normativa, assinale a alternativa em que, pluralizando-se a frase, as palavras destacadas permanecem invariáveis:
O termo em destaque apresenta uma regra de concordância nominal. Observando a regra da Gramática Normativa, assinale a alternativa em que, pluralizando-se a frase, as palavras destacadas permanecem invariáveis:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104814
Português
Sendo (C) para as assertivas corretas e (E) para as erradas, assinale a alternativa com a sequência certa
considerando a observância das normas da língua portuguesa, especialmente o emprego ou não de crase:
( ) O trem chegou à estação às 18 horas.
( ) Contei o caso a uma senhora supersticiosa.
( ) Rezamos à Nossa Senhora todos os dias.
( ) Tomou o remédio gota a gota.
( ) O trem chegou à estação às 18 horas.
( ) Contei o caso a uma senhora supersticiosa.
( ) Rezamos à Nossa Senhora todos os dias.
( ) Tomou o remédio gota a gota.
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104815
Português
Classifique as conjunções subordinativas a seguir:
I – Desde que é impossível, não insistirei.
II – Ele era arrastado pela vida como uma folha pelo vento.
III – Comprarei o quadro, desde que não seja caro.
I – Desde que é impossível, não insistirei.
II – Ele era arrastado pela vida como uma folha pelo vento.
III – Comprarei o quadro, desde que não seja caro.
Conheça nossos planos