O intervalo de tempo entre o crime e o julgamento não pode ser depreendido a partir do texto I.

A ordem de apresentação dos apenados nas linhas 8 e 9 reitera uma visão de mundo machista e preconceituosa.

O uso das aspas na linha 14 destaca a voz de outra pessoa no texto, que não é o jornalista.

Os dados da linha 14 e da linha 24 revelam que o julgamento demorou duas horas e meia.

O trabalho na prisão, apresentado no último parágrafo, demonstra arrependimento dos condenados.

“Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá (...) foram condenados” (linhas de 2 a 4).

“foi atirada” (linha 5).

“as penas foram diferentes” (linhas 6 e 7).

“Anna Jatobá foi condenada” (linhas 8 e 9).

“foi ouvida” (linha 15).

A expressão “foi condenada a” (linhas 8 e 9) pode ser substituída por foi condenada em, respeitando-se a norma culta da língua portuguesa.

A palavra “Isso” (linha 28) refere-se ao trecho “26 anos a que foi condenada Anna Carolina Jatobá” (linhas 26 e 27).

A expressão “O mesmo” (linha 31) não se refere à permissão de liberdade com dois quintos do tempo cumprido.

A função de Fossen no julgamento não pode ser identificada no texto.

A expressão “No momento em que” (linha 13) pode ser substituída por Quando, sem alteração de significado.

O interesse pela situação geológica no Chile ultrapassa os limites do próprio país.

Os abalos na região do cobre ocorreram no dia 27 de março.

A região atingida pelo tsunami abrange a região rica em cobre e o mais importante porto do Chile.

No dia 26/3, foram registrados três grandes terremotos no Chile.

As formas verbais “houve” (linhas 3, 5 e 21) estão flexionadas equivocadamente, já que, respectivamente, concordam com “tremores”, “dois registros” e “tsunamis”.

Maremoto é palavra que pode ser utilizada como sinônimo de tsunami.

A expressão “Pela terceira vez” (linha 1) expressa ideia de simultaneidade temporal.

A palavra “nas” (linha 4) pode ser substituída por em, sem prejuízo de significado.

Na linha 5, a palavra “das” não poderia ser substituída por de, sem configurar erro gramatical.

Há exemplo de discurso indireto nas linhas 3 e 4.

A expressão “passou a ser incluída” (linha 2) poderia ser escrita no texto passou a se incluir, sem ferir a norma padrão da língua portuguesa.

A palavra “seguro” (linha 19) pode ser substituída por tem segurança sem alteração de significado.

A abreviação de horas no texto (linha 42) poderia ser escrita como hs, sem ferir a norma padrão da língua portuguesa.

A frase “‘Aqui, nós somos um alvo fácil’, destaca.” (linha 30) está em discurso direto e ficaria correta, em discurso indireto, se reescrita, da seguinte forma: Sirlene destacou que lá eles são um alvo fácil.

No primeiro parágrafo, predomina a tipologia dissertativa.

No segundo parágrafo, predomina a tipologia preditiva.

No terceiro parágrafo, predomina a tipologia narrativa.

No quarto parágrafo, predomina a tipologia preditiva.

No quinto parágrafo, predomina a tipologia narrativa.

A expressão “de onde” (linha 8) refere-se a “Parque Estrela Dalva 7” (linhas 7 e 8).

A palavra “que” (linha 13) refere-se a “aluguel da residência” (linha 13).

A palavra “que” (linha 14) refere-se a “igreja” (linha 14).

A palavra “que” (linha 16) refere-se a “velha” (linha 16).

A palavra “onde” (linha 18) refere-se a “Parque Estrela Dalva 7” (linha 18).