Com o objetivo de evitar que um usuário seja vítima de um ataque como o descrito no texto 4A3-I, foram propostas as seguintes ações.

I Conectar-se a redes wi-fi públicas somente quando exigirem senhas para acesso.

II Certificar-se de que as comunicações na Internet sejam criptografadas por meio de protocolos como TLS.

III Usar serviços de VPN para aumentar a segurança de privacidade das comunicações na Internet.

IV Observar e considerar advertências de programas navegadores sobre sítios potencialmente inseguros.

São ações preventivas adequadas para o referido objetivo apenas as apresentadas nos itens

Em Segurança Web, é bastante comum confundir o ataque de XSS (Cross-site Scripting) com o ataque de CSRF (Cross-site Request Forgery).

A diferença entre esses ataques está na

Um dos conceitos fundamentais da tecnologia do IPSec é uma SA – Security Association, que trata diretamente de uma conexão que viabiliza o tráfego de serviços seguros. Cada Security Association é identificada por três parâmetros:

I. é um número que identifica uma SA relacionado a um protocolo de segurança.

II. pode ser unicast, broadcast ou ainda multicast. No entanto, para a definição dos mecanismos de gerenciamento de SA, o IPSec assume um endereço de destino unicast, estendendo, assim, as definições para os casos de broadcast e multicast.

III. corresponde ao número 51 para o primeiro e o 50 para o segundo.

Os itens I, II e III representam, correta e respectivamente,

Solicitou-se aos usuários do Tribunal atenção a alguns indícios de problemas de segurança na internet, tais como:

− receber retorno de e-mails que não foram enviados pelo usuário;

− observar nas notificações de acesso que a conta de e-mail ou o perfil na rede social foram acessados em horários ou locais em que o próprio usuário não estava acessando;

− receber ligações telefônicas, correspondências e e-mails se referindo a assuntos sobre os quais o usuário não sabe nada a respeito, como uma conta bancária que a ele não pertence e uma compra não realizada por ele.

Caso ocorram, estes indícios demonstram que

Tanto o app Whatsapp quanto o Telegram usam um recurso que embaralha o texto das mensagens, impedindo que elas sejam lidas durante o trajeto do emissor para o destinatário. No formato ‘de ponta a ponta’, apenas as pessoas nas ‘pontas’ da conversa têm o que pode desembaralhá-las, elas inclusive já chegam codificadas aos servidores. No Telegram, há duas opções deste recurso: cliente-cliente, isto é, entre usuários (apenas na opção ‘chat secreto’), ou cliente-servidor, entre o usuário e o servidor do app (nos chats comuns).

Como o conteúdo vazou?

Existem outras formas de interceptar conversas tanto no Telegram quanto no WhatsApp. Um dos golpes mais conhecidos é o ‘SIM Swap’. Neste golpe, os hackers clonam temporariamente o cartão de operadora (SIM) da vítima. Isso pode ser feito com algum criminoso infiltrado na empresa telefônica.

[...]

O perigo fica ainda maior se a vítima opta por fazer backups das conversas dos apps na nuvem. No WhatsApp isso é feito via Google Drive (Android) ou iCloud (iOS). Nestes casos, seria preciso também que o invasor conseguisse descobrir como invadir as contas do Google e iCloud de alguma forma, além de usar um celular com o mesmo sistema operacional da vítima. É importante frisar que as conversas do WhatsApp salvas na nuvem já tiveram o recurso desfeito quando a mensagem foi lida. No Telegram, as conversas comuns são guardadas na nuvem da empresa dona do mensageiro; em caso de invasão do celular, o hacker também consegue livre acesso a todos os backups que foram feitos automaticamente, ou seja, pode ler todo o seu histórico de mensagens de longa data. Só os chats secretos escapam disso, pois ficam armazenados apenas na memória dos celulares dos membros da conversa.

(Disponível em: https://noticias.uol.com.br)

Com base no texto, um Analista de Infraestrutura conclui, corretamente, que