Questões de Concurso
Comentadas sobre nr 6 - norma regulamentadora n° 6 - equipamentos de proteção individual - epi em segurança e saúde no trabalho
Foram encontradas 3.244 questões
Teresa trabalha na empresa Embramax e o proprietário solicitou que realizasse uma Análise de Risco da Tarefa (ART). Deve-se atentar as etapas para o exercício da Tarefa com segurança. Não corresponde uma etapa a ser considerada na ART:
A Ergonomia estuda as adaptações do trabalho para que os trabalhadores possam desenvolver as atividades de maneira segura, mais confortável e eficiente. Com esta finalidade, consideram-se fatores físicos, fisiológicos e psicossociais dos empregados e do ambiente de trabalho. Não é dispositivo ergonômico:
A Construção Civil brasileira apresenta índices alarmantes de acidentes de trabalho. Uma das recomendações para a redução dos acidentes é o uso EPI, que deve ser fornecido gratuitamente pela empresa e fiscalizado o uso por parte destes trabalhadores pelo Técnico em Segurança do Trabalho. Não é EPI utilizado na Construção Civil:
Deve-se atentar para a qualidade do EPI (Equipamento e Proteção Individual) adquirido por uma empresa e se há certificação aprovada para este dispositivo de segurança para o trabalhador. É característica desta certificação:
Equipamentos de proteção coletiva (EPCs), que se definem como conjuntos de apetrechos usados para garantir proteção a várias pessoas ao mesmo tempo, têm sua eficiência comprovada antes mesmo de serem usados os equipamentos de proteção individual (EPIs). Podemos citar como exemplos de EPCs:
I. Placas de sinalização.
II. Sensores de presença.
III. Cavaletes.
IV. Fitas de sinalização.
A sequência completa dos itens corretos é:
O equipamento de proteção individual (EPI) protege a integridade do trabalhador individualmente, minimizando danos à saúde. De acordo a NR-6, a empresa é obrigada a fornecer aos empregados, gratuitamente, EPIs adequados às suas necessidades. Sabendo disto, assinale a alternativa em que todos os exemplos de EPI são utilizados para proteger a cabeça:
A fim de garantir a segurança e a saúde dos funcionários na realização de suas atividades profissionais, é imprescindível convencê-los a utilizar os equipamentos de proteção individual (EPIs) adequados para a cozinha industrial. Dentre os EPIs de cozinha relacionados abaixo, estão corretas as alternativas a seguir, com exceção de:
Seguir à risca às diretrizes de segurança para a operação de máquinas pesadas é fundamental para evitar acidentes de trabalho, sobretudo os graves como queimadura, esmagamento de membros, intoxicação, choque elétrico, dentre outros. Baseando-se nesse fato, analise os conselhos que se seguem e depois assinale a alternativa incorreta:
Um fator determinante para a proteção de quem trabalha na cozinha é o uso de equipamentos de proteção individual (EPIs), os quais devem ser disponibilizados a todos os funcionários do setor. Fazem parte dos EPIs utilizados na cozinha industrial, exceto:
Colaborador da manutenção irá fazer reparo na pia do banheiro do quarto de paciente internado com diagnóstico de caxumba (parotidite epidêmica). Quais os equipamentos de proteção individual que o funcionário deve utilizar?
Assinale a alternativa que apresenta a definição de Equipamento de Proteção Individual – EPI.
Quanto à segurança individual e coletiva são fatores que devem ser respeitados em caso de intoxicação por defensivos agrícolas:
I. Em caso de intoxicação por contato, deve-se retirar o trabalhador do local de trabalho, tirar o EPI e lavar as partes contaminadas com água e sabão.
II. Lavar também os olhos em água corrente durante 15 minutos caso tenham sido atingidos.
III. A pessoa intoxicada deve ser transportada imediatamente para um local com atendimento em toxicologia.
IV. As informações acerca do produto ingerido ou utilizado (embalagem, bula ou rótulo) devem estar disponíveis ao corpo médico.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Desse modo, assinale a alternativa que apresenta, respectivamente, um exemplo de EPC e de EPI.
I. Para fins de comercialização, o Certificado de Aprovação concedido a estes EPIs terá validade de 3 anos mediante a avaliação de conformidade no âmbito os SINMETRO. II. O fabricante nacional deverá promover adaptação do EPI detentor de CA para pessoas com deficiência. III. A adaptação do EPI para uso pela pessoa com deficiência feita pelo importador detentor do Certificado de Aprovação não invalida o certificado já emitido. IV. É necessário a emissão de novo CA quando o fabricante, detentor do Certificado de Aprovação já emitido que será obrigatoriamente invalidado, realizar adaptações do EPI para uso pela pessoa com deficiência.
Está correto o que consta APENAS em
Atenção: Para responder à questão, considere o texto abaixo.
Em 2021, num frigorífico, em uma única ocorrência, envolveram 4 trabalhadores acidentados dentro de um ambiente confinado, com aproximadamente 1,5 metro de altura e 7 metros de comprimento, apresentava ventilação e iluminação precárias. Este ambiente é destinado para expurgo de lodo e descarga de dejetos de fluido animal, de origem suína, direcionado para estação de tratamento de efluentes. Neste ambiente, o contaminante é o gás metano (CH4), deixando o ambiente com o teor médio de oxigênio de 17,5% (ppO2 maior que 95 mmHg), o ambiente era controlado pelo SESMT da empresa. No dia do acidente, o trabalhador no 01 entrou para efetuar a limpeza e o desentupimento das válvulas de saída, dentro do espaço confinado, sem a autorização prévia do SESMT e sem os EPI’s adequados para a tarefa. Permaneceu no local por mais de 10 minutos e desmaiou. Os trabalhadores no 02, 03 e 04 entraram na tentativa de resgatar o trabalhador no 01, sem o uso de EPI’s, demoraram bastante no resgate, e também desmaiaram no local. Os trabalhadores acidentados possuíam menos de 5 meses de tempo de serviço na empresa. Todos foram socorridos, mas o trabalhador no 01 veio a óbito. A empresa, caracterizada com grau de risco 3, possui 200 funcionários com jornada de trabalho diária de 6 horas e tiveram 300 dias úteis de trabalho no ano de 2021. A empresa não fornecia os EPI’s corretamente, não apresentava os Programas aplicados à saúde e segurança; recebeu um auto de infração emitido por um inspetor fiscal, devido ao não cumprimento de alguns itens das normas regulamentadoras. Neste mesmo frigorífico, em 2019, um funcionário da manutenção morreu no local das tubulações industriais por inalar concentrações elevadas de Amônia Anidra (NH3), pois não fazia uso do equipamento de proteção respiratória adequado.
Atenção: Para responder à questão, considere o texto abaixo.
Em 2021, num frigorífico, em uma única ocorrência, envolveram 4 trabalhadores acidentados dentro de um ambiente confinado, com aproximadamente 1,5 metro de altura e 7 metros de comprimento, apresentava ventilação e iluminação precárias. Este ambiente é destinado para expurgo de lodo e descarga de dejetos de fluido animal, de origem suína, direcionado para estação de tratamento de efluentes. Neste ambiente, o contaminante é o gás metano (CH4), deixando o ambiente com o teor médio de oxigênio de 17,5% (ppO2 maior que 95 mmHg), o ambiente era controlado pelo SESMT da empresa. No dia do acidente, o trabalhador no 01 entrou para efetuar a limpeza e o desentupimento das válvulas de saída, dentro do espaço confinado, sem a autorização prévia do SESMT e sem os EPI’s adequados para a tarefa. Permaneceu no local por mais de 10 minutos e desmaiou. Os trabalhadores no 02, 03 e 04 entraram na tentativa de resgatar o trabalhador no 01, sem o uso de EPI’s, demoraram bastante no resgate, e também desmaiaram no local. Os trabalhadores acidentados possuíam menos de 5 meses de tempo de serviço na empresa. Todos foram socorridos, mas o trabalhador no 01 veio a óbito. A empresa, caracterizada com grau de risco 3, possui 200 funcionários com jornada de trabalho diária de 6 horas e tiveram 300 dias úteis de trabalho no ano de 2021. A empresa não fornecia os EPI’s corretamente, não apresentava os Programas aplicados à saúde e segurança; recebeu um auto de infração emitido por um inspetor fiscal, devido ao não cumprimento de alguns itens das normas regulamentadoras. Neste mesmo frigorífico, em 2019, um funcionário da manutenção morreu no local das tubulações industriais por inalar concentrações elevadas de Amônia Anidra (NH3), pois não fazia uso do equipamento de proteção respiratória adequado.
Conheça nossos planos