Questões de Concurso Sobre quantificadores em raciocínio lógico

Foram encontradas 351 questões

Q515789 Raciocínio Lógico
Considere a afirmação: “Nenhum pintor é cego”.

A negação dessa afirmação é:
Alternativas
Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: SSP-AM Prova: FGV - 2015 - SSP-AM - Assistente Operacional |
Q502960 Raciocínio Lógico
Considere a afirmação: “Todo animal de 4 patas é mamífero”.

A negação dessa afirmação é:
Alternativas
Q500437 Raciocínio Lógico
Em uma clínica existem as funções de médico, técnico de laboratório, recepcionista e expedidor de exames. Suponhamos que: alguns médicos assumem também a função de técnico de laboratório; os recepcionistas não são médicos, mas alguns também são técnicos de laboratório; todos os expedidores de exames são também recepcionistas. Desse contexto, infere-se que
Alternativas
Q484228 Raciocínio Lógico
Considere verdadeiras as afirmações a seguir.

• Existem advogados que são poetas.
• Todos os poetas escrevem bem.

Com base nas afirmações, é correto concluir que
Alternativas
Q753647 Raciocínio Lógico
Em uma cidade, todos os engenheiros são casados e nem todos os médicos são solteiros. A partir dessa afirmação pode-se concluir que, nessa cidade,
Alternativas
Q734560 Raciocínio Lógico
Se todas as baleias são mamíferos e existem animais de estimação que são mamíferos, pode-se concluir que:
Alternativas
Q727018 Raciocínio Lógico
“Todo vegetariano é magro. Alguns magros são elegantes.” Com base na afirmativa anterior, é correto afirmar que
Alternativas
Q702069 Raciocínio Lógico
Sabendo-se que todos os riláceos são polibas, que nenhum poliba é ceteu e que todos os ceteus são altarves, é correto concluir-se que
Alternativas
Q679649 Raciocínio Lógico
Todos os jogadores são brasileiros. Assim sendo:
Alternativas
Ano: 2014 Banca: COPEVE-UFAL Órgão: CASAL Prova: COPEVE-UFAL - 2014 - CASAL - Administrador |
Q653663 Raciocínio Lógico
Qual a proposição contraditória à premissa “Algum herói é brasileiro“?
Alternativas
Ano: 2014 Banca: COPEVE-UFAL Órgão: CASAL Prova: COPEVE-UFAL - 2014 - CASAL - Administrador |
Q653659 Raciocínio Lógico
Dadas as premissas de um silogismo categórico, 1. Alguns homens economizam água; 2. Nenhum ignorante economiza água;
qual a conclusão que torna o argumento válido?
Alternativas
Ano: 2014 Banca: COPEVE-UFAL Órgão: UFAL Prova: COPEVE-UFAL - 2014 - UFAL - Administrador |
Q652403 Raciocínio Lógico
Se a afirmação "todos os professores de Lógica são milionários" é falsa, então é verdadeira a afirmação
Alternativas
Q609394 Raciocínio Lógico
Determinado game on line de combate pontua seus jogadores da seguinte forma: cada combate ganho vale 3 pontos; cada empate vale 1 ponto; e as derrotas não contabilizam ponto.

Durante a criação desse game, o programador ficou na dúvida sobre o que fazer quando houvesse empate, entre dois jogadores, na contagem de ponto, após uma série de combates. "Ficaria na frente o jogador com mais vitórias ou o jogador com mais derrotas?" 

Após analisar a situação dada, podemos concluir que: 


Alternativas
Q490927 Raciocínio Lógico
A respeito de um pequeno grupo indígena, um repórter afirmou: “todos os indivíduos do grupo têm pelo menos 18 anos de idade”. Logo depois, descobriu-se que a afirmação a respeito da idade dos indivíduos desse grupo não era verdadeira.
Isso significa que
Alternativas
Q486441 Raciocínio Lógico
Todo professor é inteligente e algum professor é paciente. Paulo é inteligente, Sérgio não é professor, Carlos não é inteligente e Antônio é paciente. Logo, conclui-se necessariamente que
Alternativas
Q483841 Raciocínio Lógico
Sabe-se que existem pessoas dedicadas e que existem pessoas felizes. Admitindo-se verdadeira a frase: “Todas as pessoas que são felizes, são dedicadas”, é correto concluir que
Alternativas
Q475296 Raciocínio Lógico
Numa selva, todos os felinos são pardos e nenhum animal pardo sabe nadar. Assim, nessa selva:
Alternativas
Q465987 Raciocínio Lógico
Se todos os plastorius são plosturias, se algumas plosturias são plasturios, e se nenhuma plosturia é plustoria, então, é possível afirmar que
Alternativas
Q453463 Raciocínio Lógico
Determinado técnico de atletismo considera seus atletas como bons ou maus, em função de serem fumantes ou não. Analise as proposições que se seguem no contexto da lógica dos predicados.

I - Nenhum fumante é bom atleta.

II - Todos os fumantes são maus atletas.

III - Pelo menos um fumante é mau atleta.

IV - Todos os fumantes são bons atletas.

As proposições que formam um par tal que uma é a negação da outra são:
Alternativas
Respostas
281: A
282: E
283: A
284: A
285: C
286: C
287: B
288: E
289: B
290: C
291: E
292: E
293: D
294: E
295: E
296: D
297: B
298: C
299: D
300: E