Questões de Concurso
Comentadas sobre proposições simples e compostas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 890 questões
A negação da preposição composta “A chuva é molhada e o terreno, seco” é:

Os valores lógicos que completam a sequência 1-2-3, respectivamente, são:
Analise a construção da seguinte tabela verdade:

O conetivo que representa a solução para a avaliação do valor-lógico da fórmula associada a posição
do ponto de interrogação ( ? ) é:

Considerando a proposição P apresentada, julgue o item seguinte.
Na proposição P, permitindo-se variar, em certo conjunto de pessoas, o sujeito e o objeto de cada verbo de suas proposições simples constituintes, tem-se uma sentença aberta, que também pode ser expressa por quem mandou mensagem, lembrou-se e quer ser lembrado.
• Marlene é médica;
• Olga é oftalmologista;
• Priscila não é professora.
É correto concluir que:
Se é verdadeira a proposição “Se a psicologia não é o estudo da alma, então Poliana é psicóloga.”, então a proposição “Poliana é psicóloga.” é necessariamente verdadeira.
Das afirmativas abaixo, somente uma é verdadeira:
• José trabalha na sala B. • Lúcio não trabalha na sala B. • Miguel não trabalha na sala C.
É correto afirmar que
Sendo p, q e r três proposições, julgue o item.
A proposição ~(p∧q) ↔ (~p∨~q) é uma proposição logicamente falsa.
Se a proposição “Oscar é jogador de basquete” é verdadeira, então a proposição “Se Gael é tenista, então Oscar é jogador de basquete” é, necessariamente, verdadeira.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
“O fiador é chamado a quitar o débito, mas suas finanças não
ficam prejudicadas.” é uma maneira adequada de se negar a
proposição P3.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
A tabela-verdade associada à proposição P1 tem 16 linhas.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
O argumento formado pelas proposições P1, P2 e P3, como
premissas, e C, como conclusão, é válido.
A tabela-verdade associada à proposição P possui 4 linhas.
“A maioria dos seguidores acredita que seu líder não mente.” é uma maneira apropriada de se negar a proposição P.
Na proposição P, a ação de não mentir praticada pelo líder é condição suficiente para a ação de acreditar, praticada pelos seguidores.
Infere-se da proposição P que “uma minoria acredita que seu líder não mente”.