Questões de Concurso
Sobre fundamentos de lógica em raciocínio lógico
Foram encontradas 3.705 questões
P : Se não houver uma virada nos números, nem uma situação de empate técnico, não há concessão possível.
De acordo com o texto CG4A2-I, o número de linhas da tabela-verdade associada à proposição P é igual a
Sendo p, q e r três proposições, julgue o item.
A proposição ~(p∧q) ↔ (~p∨~q) é uma proposição logicamente falsa.
Sendo p, q e r três proposições, julgue o item.
A proposição (p∨ ~q) ↔ (~p ∧ q) é uma tautologia.
Sendo p, q e r três proposições, julgue o item. →
Se p e q são verdadeiras e r é falsa, então a proposição r → (p → q) é verdadeira.
Sendo p, q e r três proposições, julgue o item.
A negação de p ∧ q é ~p ∧~q.
Sabendo que a sentença foi proferida e as proposições compostas são verdadeiras, então é correto afirmar que:
No último vestibular Davi, Eduardo e Felipe foram aprovados em cursos diferentes. Os rapazes têm idades diferentes.
- Davi, 18 anos, não entrou em Medicina.
- Eduardo não entrou em Engenharia e tem 20 anos.
- Quem entrou em Direito tem 22 anos.
O nome e a idade de quem entrou na Engenharia é
P1: Sou mau, e isso é bom.
P2: Nunca serei bom, e isso não é mau.
P3: Não quero ser ninguém além de mim.
Considerando que as proposições precedentes tenham sido apresentadas, em uma história em quadrinhos, a um grupo de vilões para mostrar a esses personagens a importância de suas existências para o equilíbrio do universo representado nos quadrinhos de aventura, julgue o item subsequente.
A proposição P1, em cuja estrutura se identifica uma
autorreferência, apresenta uma contradição e uma falácia
decorrente de ambiguidade.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
Se o argumento formado pelas proposições P1, P2 e P3, como
premissas, e C, como conclusão, for válido, então é correto
concluir que é verdadeira a proposição “As finanças do
fiador ficam prejudicadas.”.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
“O fiador é chamado a quitar o débito, mas suas finanças não
ficam prejudicadas.” é uma maneira adequada de se negar a
proposição P3.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
A proposição P3 é logicamente equivalente a “Se as finanças
do fiador não ficam prejudicadas, ele não é chamado a quitar
o débito.”.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
“O fiador não toma uma decisão que não prejudica as
finanças do devedor.” é uma maneira apropriada de negar a
proposição “O fiador toma uma decisão que prejudica as
finanças do devedor.”.
Conheça nossos planos