Questões de Concurso
Sobre fundamentos de lógica em raciocínio lógico
Foram encontradas 5.009 questões
“Priscila é professora de Estatística ou Davi não é professor de Geometria Analítica.”
A negação lógica dessa proposição é:
I. A proposição composta (Q ˄ (P ⇒ Q)) ⇒ P ˅ Q é uma tautologia.
II. O número de linhas da tabela verdade da proposição composta (P ˄ Q) ⇒ R é 8.
III. A proposição composta (P ˅ Q) → ¬ (P ˅ Q) é uma contradição.
IV. A contingência é uma função lógica que é sempre falsa para quaisquer valores de suas variáveis proposicionais.
Está correto o que se afirma apenas em
• Alberto: “É falso que Bruno pagou ou Catarina não pagou”;
• Bruno: “Se Catarina pagou, então Alberto também pagou”;
• Catarina: “Eu paguei pelo meu consumo e sei que pelo menos um dos outros dois não pagaram”.
Considerando que Alberto, Bruno e Catarina falam a verdade, é correto afirmar que:
( ) O peixe nada ou o porco voa.
( ) Manaus é a capital do Amazonas e Argentina é um país da América do Sul.
( ) Se Brasília é um estado brasileiro, então Belém é um país da América do Sul.
( ) Todo número divisível por 2 é par e 24 é um número ímpar.
Os valores lógicos dessas proposições formam a seguinte sequência:
Observe a tirinha a seguir.

De acordo com a implicação lógica apresentada no último quadrinho, é correto afirmar que
I - Se não chover, Sandra vai passear de barco.
II - Se chover, Antônia vai ao cinema.
Se não choveu nesse dia, então pode-se concluir a partir dessas premissas que
- Paulo é um aluno estudioso ou Paulo é um rapaz forte e moreno.
Como Paulo não é estudioso, conclui-se corretamente que Paulo
• P1: Se não estou com sorte, conseguirei o benefício.
• P2: Conseguirei o benefício ou terei que trabalhar.
• P3: Terei que trabalhar e estou com sorte.
Com base nessas proposições, pode-se concluir que é falsa a seguinte proposição:
• os estudantes de matemática gostam de esportes;
• pessoas que gostam de esportes são competitivas; e,
• quem sabe assobiar não é competitivo.
Das alternativas relacionadas a seguir, assinale aquela que é uma consequência lógica das premissas apresentadas.
• Cássio é cardiologista e Thiago é oftalmologista.
• Cássio não é cardiologista ou Ângelo é ginecologista.
Considerando que Cássio, Thiago e Ângelo possuem, cada um, profissões distintas, assinale a proposição a seguir que, juntamente com as premissas anteriores, forma um argumento válido.
a: Ana toma café;
b: Bianca toma café;
c: Carolina toma café.
Neste caso, assinale a alternativa que representa a proposição: Carolina toma café se, e somente se, pelo menos uma das suas duas amigas tomar café também.
Considere agora as seguintes afirmações:
I- c é p→ q
II- c é (~p) Ʌ q
III- c é (~p)Vq
Neste caso:
Seu professor, o Sr. Albert, perguntou:
“Beto, desses 5 valores faltantes da tabela, quantos são Verdadeiros?”
Beto, para responder de forma correta, deve dizer
Se a posposição composta (p˄q) ↔ r é Verdadeira e r é Verdadeira, os valores lógicos de p e q são, respectivamente,
I. V e F.
II. V e V.
III. F e F.
IV. F e V.
V. Nada se pode concluir sobre p e q.
Está correto o que se afirma em