Questões de Concurso
Sobre avaliação de projetos em engenharia de produção
Foram encontradas 88 questões
Ano: 2026
Banca:
IDCAP
Órgão:
UEFS
Prova:
IDCAP - 2026 - UEFS - Analista Universitário - Engenharia Elétrica |
Q4057094
Engenharia de Produção
Em um programa de eficiência energética em uma planta
industrial, os ganhos precisam ser auditáveis e aceitos
por um comitê interno. No início, a unidade dispõe
apenas de dados globais (faturas e medidor principal) e
informações de operação/manutenção (diagramas,
placas, histórico de carga e rotinas). Para aprovar
investimentos, o comitê exige um plano formal de
Medição e Verificação (M&V) conforme o Protocolo
Internacional para Medição e Verificação de Performance
(PIMVP) e a definição de uma linha de base. Além disso,
o orçamento permite submedição apenas em pontos
selecionados, cuja escolha deve ser justificada
tecnicamente.
Considere as atividades:
(1)Medição e segmentação de consumo (implantação de submedição nos pontos selecionados).
(2)Identificação inicial de perdas técnicas (I2R, transformadores) e operacionais (horários ociosos), por levantamento de campo e uso dos dados existentes, para direcionar prioridades.
(3)Implementação de ações (controle de demanda, retrofit, automação).
(4)Estruturação do plano de M&V conforme PIMVP, incluindo fronteira de medição, variáveis relevantes, período de linha de base e critérios de aceitação, para auditoria dos resultados.
Assinale a alternativa que representa a sequência compatível com: (i) seleção racional dos pontos de submedição, (ii) aprovação auditável do M&V, e (iii) execução de ações com menor risco de retrabalho e contestação do resultado.
Considere as atividades:
(1)Medição e segmentação de consumo (implantação de submedição nos pontos selecionados).
(2)Identificação inicial de perdas técnicas (I2R, transformadores) e operacionais (horários ociosos), por levantamento de campo e uso dos dados existentes, para direcionar prioridades.
(3)Implementação de ações (controle de demanda, retrofit, automação).
(4)Estruturação do plano de M&V conforme PIMVP, incluindo fronteira de medição, variáveis relevantes, período de linha de base e critérios de aceitação, para auditoria dos resultados.
Assinale a alternativa que representa a sequência compatível com: (i) seleção racional dos pontos de submedição, (ii) aprovação auditável do M&V, e (iii) execução de ações com menor risco de retrabalho e contestação do resultado.
Ano: 2026
Banca:
SELECON
Órgão:
EMGEPRON
Prova:
SELECON - 2026 - EMGEPRON - Engenheiro de Produção |
Q3979874
Engenharia de Produção
A empresa de projetos está avaliando o investimento em um
projeto que tem o seguinte fluxo de caixa previsto (valores em
centenas de milhares de reais):
Com esses valores, foi determinado que a TIR desse projeto é de 13,70 %. Se a taxa de desconto considerada for de i %, a decisão apropriada com relação à continuidade do projeto e sua justificativa, com base nos dados disponíveis, consiste em:
Com esses valores, foi determinado que a TIR desse projeto é de 13,70 %. Se a taxa de desconto considerada for de i %, a decisão apropriada com relação à continuidade do projeto e sua justificativa, com base nos dados disponíveis, consiste em:
Ano: 2026
Banca:
SELECON
Órgão:
EMGEPRON
Prova:
SELECON - 2026 - EMGEPRON - Engenheiro de Produção |
Q3979873
Engenharia de Produção
A empresa de projetos, uma administração avessa ao
risco, está iniciando um novo empreendimento, para o qual será
necessário realizar um investimento em novos equipamentos
e novas tecnologias. Existem duas opções disponíveis, as
quais exigem, cada uma, uma alocação de capital inicial de R$
15.000.000,00 e proporcionam um retorno anual esperado de
12%. Levando em conta os dados e históricos disponíveis, foram
calculadas as probabilidades de retorno esperadas, pessimista e
otimista, de cada opção, conforme tabela abaixo:
Diante disso, pode-se afirmar que a melhor opção com a justificativa correta, considerando que as probabilidades de ocorrência otimista e pessimista são de 20 % cada e o retorno mais provável tem 60 % de probabilidade de ocorrência, corresponde:
Diante disso, pode-se afirmar que a melhor opção com a justificativa correta, considerando que as probabilidades de ocorrência otimista e pessimista são de 20 % cada e o retorno mais provável tem 60 % de probabilidade de ocorrência, corresponde:
Ano: 2026
Banca:
SELECON
Órgão:
EMGEPRON
Prova:
SELECON - 2026 - EMGEPRON - Engenheiro de Produção |
Q3979872
Engenharia de Produção
No âmbito da Análise de Investimentos, podem ser
identificadas abordagens diferenciadas do gestor com relação
ao comportamento diante dos riscos dos investimentos. Acerca
desse tema, afirma-se que:
Ano: 2026
Banca:
SELECON
Órgão:
EMGEPRON
Prova:
SELECON - 2026 - EMGEPRON - Engenheiro de Produção |
Q3979871
Engenharia de Produção
Quando um investidor realiza o investimento de um
determinado montante a uma taxa de juros definida, podemos
afirmar que o regime de juros:
Ano: 2026
Banca:
SELECON
Órgão:
EMGEPRON
Prova:
SELECON - 2026 - EMGEPRON - Engenheiro de Produção |
Q3979870
Engenharia de Produção
A empresa de projetos adquiriu um equipamento no valor de
R$ 1.200.000,00 financiado com o uso do Sistema de Amortização
Constante (SAC), a ser pago em 12 parcelas mensais com uma
taxa de juros de 2,0 % ao mês. O valor a ser pago na 4ª (quarta)
prestação será:
Q3852104
Engenharia de Produção
Considere um projeto que exige um investimento inicial de R$
100.000,00 e gera fluxos de caixa anuais de R$ 40.000,00 no 1º
ano, R$ 50.000,00 no 2º ano e R$ 60.000,00 no 3º ano. Ao
descontar esses valores a uma taxa mínima de atratividade de 10%
a.a., obtém-se o Valor Presente Líquido (VPL).
Sobre o significado econômico do VPL para esse projeto, assinale é correto afirmar que o VPL é
Sobre o significado econômico do VPL para esse projeto, assinale é correto afirmar que o VPL é
Ano: 2025
Banca:
IDCAP
Órgão:
PPSA
Prova:
IDCAP - 2025 - PPSA - Analista de Gestão Corporativa - Acompanhamento e Controle da Produção de Óleo e Gás |
Q3822041
Engenharia de Produção
Determinada Companhia de E&P selecionou projetos para seu portifólio considerando: i) O fluxo de caixa
descontado; e ii) Resiliência ou robustez econômica a
partir de análise de sensibilidade à variável exógena de
maior impacto em projetos de desenvolvimento de
produção. Marque a assertiva correta quanto aos
critérios adotados nessa seleção:
Ano: 2025
Banca:
FUNDATEC
Órgão:
UFRGS
Prova:
FUNDATEC - 2025 - UFRGS - Engenheiro/Área: Engenharia de Produção |
Q3704581
Engenharia de Produção
Durante a análise de viabilidade de um projeto, o gerente observa que pequenas
variações na taxa de desconto causam grandes mudanças no VPL. Com base nessas informações, é
correto afirmar que o projeto
Ano: 2025
Banca:
FUNDATEC
Órgão:
UFRGS
Prova:
FUNDATEC - 2025 - UFRGS - Engenheiro/Área: Engenharia de Produção |
Q3704580
Engenharia de Produção
Um projeto apresenta TIR de 14% e VPL de R$ 120.000, considerando uma Taxa
Mínima de Atratividade (TMA) de 12%. Qual é a decisão correta a ser tomada com base nesses
indicadores?
Ano: 2025
Banca:
FUNDATEC
Órgão:
UFRGS
Prova:
FUNDATEC - 2025 - UFRGS - Engenheiro/Área: Engenharia de Produção |
Q3704577
Engenharia de Produção
Um projeto de automação industrial exige um investimento inicial de R$ 600.000. A
economia anual gerada será de R$ 150.000. Considerando o payback simples, assinale a alternativa
que aponta em quantos anos o investimento será recuperado.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
CNU
Prova:
FGV - 2025 - CNU - Bloco Temático 4: Engenharia e Arquitetura |
Q3643164
Engenharia de Produção
No contexto dos Estudos de Viabilidade Técnica, Econômica,
Ambiental e Social (EVTEA), a etapa de análise econômica
quantifica os benefícios de cada Alternativa e calcula os
indicadores econômicos (TIR, VPL e B/C) para as Alternativas
propostas pelos estudos. O VPL de um investimento após um
período é calculado a partir da fórmula do valor presente (VP):
Onde:
VP é o valor trazido ao presente; VF é o valor do fluxo no futuro; i é a taxa de juros (TMA); n é o período (anos).
A tabela apresenta o fluxo de caixa das Alternativas X e Y de um projeto do qual se espera um retorno após cinco anos. A Taxa Mínima de Atratividade (TMA anual) é de 20%.
A Alternativa com maior atratividade para investimento e os VPL das Alternativas X e Y são, respectivamente:
Onde:
VP é o valor trazido ao presente; VF é o valor do fluxo no futuro; i é a taxa de juros (TMA); n é o período (anos).
A tabela apresenta o fluxo de caixa das Alternativas X e Y de um projeto do qual se espera um retorno após cinco anos. A Taxa Mínima de Atratividade (TMA anual) é de 20%.
A Alternativa com maior atratividade para investimento e os VPL das Alternativas X e Y são, respectivamente:
Ano: 2025
Banca:
FRONTE
Órgão:
Prefeitura de Santa Bárbara - MG
Prova:
FRONTE - 2025 - Prefeitura de Santa Bárbara - MG - Analista de Manutenção, Materiais e Logística |
Q3501207
Engenharia de Produção
Na Engenharia Econômica, um gestor de
manutenção avalia a substituição de um compressor
industrial. O equipamento atual tem manutenção elevada, e
o novo promete economia de energia e menor downtime. O
custo do novo é R$ 80.000, com economia anual de R$
18.000 por 6 anos. Sabendo que a taxa mínima de
atratividade é de 10% ao ano, o investimento:
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
AEB
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - AEB - Tecnologista Júnior – Especialidade: Desenvolvimento Tecnológico |
Q3309463
Engenharia de Produção
Considerando o desenvolvimento de um novo circuito de uma
câmera térmica de cubesat, é correto afirmar que, após a
elaboração de um protótipo e da realização de testes em
laboratório, o TRL (technology readiness level) alcançado é o
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
BDMG
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - BDMG - Analista de Desenvolvimento - Engenharias |
Q3257407
Engenharia de Produção
Em relação a ferramentas de análise e avaliação de custos de projetos e a técnicas de análise e avaliação de projetos de investimentos sociais, julgue o item seguinte.
As três principais técnicas de avaliação de desempenho que podem ser utilizadas para avaliação de projetos de infraestrutura são a análise por envoltório de dados (DEA), o método da fronteira estocástica e o índice Malmquist.
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
BDMG
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - BDMG - Analista de Desenvolvimento - Engenharias |
Q3257406
Engenharia de Produção
Em relação a ferramentas de análise e avaliação de custos de projetos e a técnicas de análise e avaliação de projetos de investimentos sociais, julgue o item seguinte.
O método da fronteira estocástica baseia-se em programação linear e tem como objetivo medir o desempenho de unidades operacionais
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
BDMG
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - BDMG - Analista de Desenvolvimento - Engenharias |
Q3257403
Engenharia de Produção
Em relação a ferramentas de análise e avaliação de custos de projetos e a técnicas de análise e avaliação de projetos de investimentos sociais, julgue o item seguinte.
O índice Malmquist avalia a produtividade de cada unidade de produção em relação ao conjunto dessas unidades.
Ano: 2024
Banca:
INSTITUTO AOCP
Órgão:
UFS
Prova:
INSTITUTO AOCP - 2024 - UFS - Engenheiro de Produção - Classe E |
Q3539061
Engenharia de Produção
Um laboratório de pesquisa e prestação de
serviços da universidade precisa comprar um
instrumento de medição novo para aumentar a
capacidade de operação. Sabendo que o
instrumento A possui os resultados (VPL
R$14.000; TIR 8,69%; Payback simples 3,4 anos; e
Payback descontado 4,5 anos) e o instrumento B
possui os resultados (VPL R$12.000; TIR 12,23%;
Payback simples 5 anos; e Payback descontado
6,2 anos), considerando os indicadores de
viabilidade econômica: valor presente líquido
(VPL), taxa interna de retorno (TIR) e Payback,
assinale a alternativa correta.
Ano: 2024
Banca:
INSTITUTO AOCP
Órgão:
UFS
Prova:
INSTITUTO AOCP - 2024 - UFS - Engenheiro de Produção - Classe E |
Q3539056
Engenharia de Produção
Supondo que um investidor, que consegue
facilmente um retorno de 12% ao ano investindo
em títulos públicos, tem o interesse em selecionar
um dos dois projetos a seguir para investir:
Projeto I (Retorno anual: 10%; Investimento
necessário: R$30.000) e Projeto II (Retorno anual:
15%; Investimento necessário: R$60.000). Em
relação ao Valor Econômico Agregado (EVA) dos
dois projetos, assinale a alternativa correta.
Ano: 2024
Banca:
IF-MT
Órgão:
IF-MT
Prova:
IF-MT - 2024 - IF-MT - Professor do Ensino Básico, técnico e Tecnológico - Engenharia de Produção |
Q3449737
Engenharia de Produção
Um engenheiro de produção deverá analisar a viabilidade de duas propostas para montar uma filial de sua
unidade industrial. O fluxo de caixa com os valores e os períodos é apresentado na tabela a seguir. Avalie as
duas propostas apresentadas, considerando uma taxa de 10% a.a. para ambas.
De acordo com os dados apresentados, verifica-se que:
De acordo com os dados apresentados, verifica-se que:
Conheça nossos planos