Questões da OAB - Agravo de Instrumento

Agravo de Instrumento

TEORIA EM VIDEOAULAS E RESUMOS

Autor: Denise Rodriguez Advogada, Mestre em Direito Processual Civil (UERJ)

Autor: Marcelo Barbi Juiz Federal (TRF da 2ª Região), Ex-Advogado da União, Mestre em Direito Processual na Universidade Federal de Alagoas e Doutorando em Direito Processual - UERJ

Agravo de Instrumento - Parte 2

Autor: Marcelo Barbi Juiz Federal (TRF da 2ª Região), Ex-Advogado da União, Mestre em Direito Processual na Universidade Federal de Alagoas e Doutorando em Direito Processual - UERJ

Agravo de Instrumento - Parte 3

Autor: Marcelo Barbi Juiz Federal (TRF da 2ª Região), Ex-Advogado da União, Mestre em Direito Processual na Universidade Federal de Alagoas e Doutorando em Direito Processual - UERJ

Agravo de Instrumento - Parte 4

Autor: Marcelo Barbi Juiz Federal (TRF da 2ª Região), Ex-Advogado da União, Mestre em Direito Processual na Universidade Federal de Alagoas e Doutorando em Direito Processual - UERJ

Agravo de Instrumento - Parte 5

Autor: Marcelo Barbi Juiz Federal (TRF da 2ª Região), Ex-Advogado da União, Mestre em Direito Processual na Universidade Federal de Alagoas e Doutorando em Direito Processual - UERJ

QUESTÕES PARA PRATICAR

(3 questões)

Ver no modo completo: Todas as questões

Com comentários do professor
Não resolvidas

Q798392

Aplicada em: 2017

Banca: FGV

Órgão: OAB

Prova: Exame de Ordem Unificado - XXII

Carlos ajuizou, em 18/03/2016, ação contra o Banco Sucesso, pelo procedimento comum, pretendendo a revisão de determinadas cláusulas de um contrato de abertura de crédito.

Após a apresentação de contestação e réplica, iniciou-se a fase de produção de provas, tendo o Banco Sucesso requerido a produção de prova pericial para demonstrar a ausência de abusividade dos juros remuneratórios. A prova foi indeferida e o pedido foi julgado procedente para revisar o contrato e limitar a cobrança de tais juros.

Sobre a posição do Banco Sucesso, assinale a afirmativa correta.

Ele deve interpor recurso de agravo de instrumento contra a decisão que indeferiu a produção de prova. Não o tendo feito, a questão está preclusa e não admite rediscussão.

Ele deve apresentar petição de protesto contra a decisão que indeferiu a produção de prova, evitando-se a preclusão, com o objetivo de rediscuti-la em apelação.

Ele deve permanecer inerte em relação à decisão de indeferimento de produção de prova, mas poderá rediscutir a questão em preliminar de apelação.

Ele deve interpor recurso de agravo retido contra a decisão que indeferiu a produção de prova, evitando-se a preclusão, com o objetivo de rediscuti-la em apelação.