Questões de Concurso
Para mpu
Foram encontradas 9.050 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
(Prous, A. Arqueologia Brasileira. Brasília, Ed. UnB, 1992)
Embora circunscrito a uma única região - a bacia do rio Paranapanema -, as idéias acima procuram harmonizar linhas de pensamento bastante diferentes, reinterpretando uma arqueologia originalmente produzida por arqueólogos da primeira geração, marcados por forte influência estrangeira.
Em relação a estas afirmações pode-se dizer que:
I. Como nenhuma outra região, a bacia do Paranapanema representou a dualidade da influência estrangeira na Arqueologia Brasileira, entre os anos 1960 e 1970: na margem esquerda, a arqueologia foi construída segundo os cânones do casal Evans; na margem direita, de acordo com os preceitos do casal Emperaire.
II. Pode-se vislumbrar um ponto de convergência entre as duas correntes: a abordagem das indústrias líticas sob a perspectiva da cadeia operatória.
III. O jargão que inclui a expressão "fase" (como em fase Timburi) é próprio do Pronapa - Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas, idealizado pelo casal Evans; inicialmente criticado, acabou sendo adotado em ambas as margens do Paranapanema.
IV. Embora o rastreamento de superfície preconizado pelo Pronapa tenha proporcionado a aquisição de muitos dados relacionados com a cerâmica de cultivadores indígenas, a perspectiva "etnográfica" de seus assentamentos foi dada pela influência francesa, com a adoção do método etnográfico de André Leroy-Gourhan.
V. Um dos pontos de convergência é a complementaridade entre os respectivos enfoques pois, em que pese certo exagero, sua visão conjunta cobre as etapas de campo tradicionalmente reconhecidas: levantamento (extensivo), prospecção (amostral) e escavações (intensivas).
Estão corretas APENAS as afirmações:
. Guardam importante acervo de arte rupestre e outros tipos de registros arqueológicos;
. são tombados pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN) ou há o reconhe-cimento como patrimônio da humanidade;
. em ambos os locais há importantes programas educacionais, de extroversão e de inclusão social;
. embora estudados por arqueólogos da nova geração, há nomes importantes da arqueologia nacional definitivamente ligados a eles;
. menos o primeiro e mais o segundo, padecem da carência dos recursos necessários para a sua manutenção.
Esse conjunto de informações se refere
A partir desta idéia, considere os textos abaixo.
Nos últimos anos foram publicados trabalhos originais focalizando a Arquitetura, particularmente a arquitetura doméstica, na perspectiva arqueológica. Como conseqüência, nota-se um crescente corpo de literatura relativa ao assunto cultura e ambiente construído; esta área de investigação recai na rubrica do que pode ser denominado Arqueologia da Arquitetura.
(Steadman, 1996)
Os prédios são objetos sociais e, como tais, estão carregados de valores e sentidos próprios de cada sociedade. No entanto, não são um simples reflexo passivo desta, pelo contrário, são partícipes ativos na formação das pessoas.
(Zarankin, 2002)
A Arqueologia da Arquitetura de Steadman e de Zarankin tem forte influência da
I. O modelo histórico-cultural parte do pressuposto que a cultura é homogênea e que as tradições passam de geração para geração; seu principal expoente foi Bruce G. Trigger.
II. A Arqueologia processual desponta nos anos 1960, com o lema a arqueologia é antropologia ou não é nada; um de seus grandes expoentes é Lewis Binford.
III. A Arqueologia pós-processual introduziu a dimensão política neste campo de conhecimento; dentre seus expoentes se destacam Michael Shanks e Christopher Tilley.
IV. Ian Hodder ressaltou que há uma dimensão simbólica na cultura que não pode ser ignorada pela Arqueologia; isto é um dos elementos do pósprocessualismo.
V. A Arqueologia social latino-americana é herdeira da vertente processual, bem aplicada à reconstrução das grandes civilizações pré-colombianas.
Estão corretas APENAS as afirmações
Este conceito refere-se à
Na seqüência lógica dos procedimentos invasivos de campo, a escavação vem após
térreo = 100,00 e do 4º subsolo = 86,00) com escavação protegida
por perfis metálicos prancheados e atirantados, e seu
vizinho por uma das laterais é um prédio com 30 anos, 2 subsolos
(níveis do térreo = 101,50 e do 2º subsolo = 95,00), sendo o
solo local aquele configurado na sondagem abaixo, e tendo
havido movimentação no piso do 2º subsolo do vizinho onde se
apresentaram rachaduras paralelas à divisa comum entre os
dois prédios situadas a aproximadamente 1,00m, 3,00m
e 5,00m dessa divisa, além de outras anomalias apontadas pelo
condomínio como sendo causadas pela construção nova.
OBS.: Os dois edifícios foram erguidos sobre fundações diretas

térreo = 100,00 e do 4º subsolo = 86,00) com escavação protegida
por perfis metálicos prancheados e atirantados, e seu
vizinho por uma das laterais é um prédio com 30 anos, 2 subsolos
(níveis do térreo = 101,50 e do 2º subsolo = 95,00), sendo o
solo local aquele configurado na sondagem abaixo, e tendo
havido movimentação no piso do 2º subsolo do vizinho onde se
apresentaram rachaduras paralelas à divisa comum entre os
dois prédios situadas a aproximadamente 1,00m, 3,00m
e 5,00m dessa divisa, além de outras anomalias apontadas pelo
condomínio como sendo causadas pela construção nova.
OBS.: Os dois edifícios foram erguidos sobre fundações diretas

térreo = 100,00 e do 4º subsolo = 86,00) com escavação protegida
por perfis metálicos prancheados e atirantados, e seu
vizinho por uma das laterais é um prédio com 30 anos, 2 subsolos
(níveis do térreo = 101,50 e do 2º subsolo = 95,00), sendo o
solo local aquele configurado na sondagem abaixo, e tendo
havido movimentação no piso do 2º subsolo do vizinho onde se
apresentaram rachaduras paralelas à divisa comum entre os
dois prédios situadas a aproximadamente 1,00m, 3,00m
e 5,00m dessa divisa, além de outras anomalias apontadas pelo
condomínio como sendo causadas pela construção nova.
OBS.: Os dois edifícios foram erguidos sobre fundações diretas

térreo = 100,00 e do 4º subsolo = 86,00) com escavação protegida
por perfis metálicos prancheados e atirantados, e seu
vizinho por uma das laterais é um prédio com 30 anos, 2 subsolos
(níveis do térreo = 101,50 e do 2º subsolo = 95,00), sendo o
solo local aquele configurado na sondagem abaixo, e tendo
havido movimentação no piso do 2º subsolo do vizinho onde se
apresentaram rachaduras paralelas à divisa comum entre os
dois prédios situadas a aproximadamente 1,00m, 3,00m
e 5,00m dessa divisa, além de outras anomalias apontadas pelo
condomínio como sendo causadas pela construção nova.
OBS.: Os dois edifícios foram erguidos sobre fundações diretas

térreo = 100,00 e do 4º subsolo = 86,00) com escavação protegida
por perfis metálicos prancheados e atirantados, e seu
vizinho por uma das laterais é um prédio com 30 anos, 2 subsolos
(níveis do térreo = 101,50 e do 2º subsolo = 95,00), sendo o
solo local aquele configurado na sondagem abaixo, e tendo
havido movimentação no piso do 2º subsolo do vizinho onde se
apresentaram rachaduras paralelas à divisa comum entre os
dois prédios situadas a aproximadamente 1,00m, 3,00m
e 5,00m dessa divisa, além de outras anomalias apontadas pelo
condomínio como sendo causadas pela construção nova.
OBS.: Os dois edifícios foram erguidos sobre fundações diretas

térreo = 100,00 e do 4º subsolo = 86,00) com escavação protegida
por perfis metálicos prancheados e atirantados, e seu
vizinho por uma das laterais é um prédio com 30 anos, 2 subsolos
(níveis do térreo = 101,50 e do 2º subsolo = 95,00), sendo o
solo local aquele configurado na sondagem abaixo, e tendo
havido movimentação no piso do 2º subsolo do vizinho onde se
apresentaram rachaduras paralelas à divisa comum entre os
dois prédios situadas a aproximadamente 1,00m, 3,00m
e 5,00m dessa divisa, além de outras anomalias apontadas pelo
condomínio como sendo causadas pela construção nova.
OBS.: Os dois edifícios foram erguidos sobre fundações diretas

