Foram encontradas 1.261 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Em uma terça-feira de carnaval, embriagado e sem utilizar capacete, Mário acidentou-se com sua motocicleta. O delegado de polícia que acompanhou o caso requereu que Mário realizasse exame de corpo de delito no IML. Mário compareceu ao IML para o exame apenas no domingo de páscoa. Nessa ocasião, foi constatado: ausência dos incisivos centrais superiores sem a respectiva prótese, presença de mancha hipocrômica em região frontal esquerda, fixação intermaxilar e cicatriz irregularmente linear em região zigomática direita.
Com base na situação hipotética acima, julgue o item que se segue.
Pelas características apresentadas, é provável que a região
zigomática tenha sido atingida por instrumento contundente.
Em uma terça-feira de carnaval, embriagado e sem utilizar capacete, Mário acidentou-se com sua motocicleta. O delegado de polícia que acompanhou o caso requereu que Mário realizasse exame de corpo de delito no IML. Mário compareceu ao IML para o exame apenas no domingo de páscoa. Nessa ocasião, foi constatado: ausência dos incisivos centrais superiores sem a respectiva prótese, presença de mancha hipocrômica em região frontal esquerda, fixação intermaxilar e cicatriz irregularmente linear em região zigomática direita.
Com base na situação hipotética acima, julgue o item que se segue.
A constatação da fixação intermaxilar implicaria o laudo:
debilidade de membro, sentido ou função.
Em uma terça-feira de carnaval, embriagado e sem utilizar capacete, Mário acidentou-se com sua motocicleta. O delegado de polícia que acompanhou o caso requereu que Mário realizasse exame de corpo de delito no IML. Mário compareceu ao IML para o exame apenas no domingo de páscoa. Nessa ocasião, foi constatado: ausência dos incisivos centrais superiores sem a respectiva prótese, presença de mancha hipocrômica em região frontal esquerda, fixação intermaxilar e cicatriz irregularmente linear em região zigomática direita.
Com base na situação hipotética acima, julgue o item que se segue.
A ausência dos incisivos centrais superiores não caracteriza,
necessariamente, debilidade de membro, sentido ou função
causada pelo acidente.
Cinco crânios roubados de um cemitério, esqueletizados, preservados e morfologicamente normais, foram encaminhados ao IML juntamente com os históricos dos falecidos cujos túmulos foram violados. Esses históricos estão especificados no quadro abaixo.
Tendo como base a situação hipotética descrita acima, julgue o item seguinte.
Caso as fotografias dos de cujus em época próxima à da
morte estivessem disponíveis, a identificação dos crânios
pela superposição de imagens seria, em termos de precisão,
o melhor método, excluindo-se a técnica de exame de DNA.
Cinco crânios roubados de um cemitério, esqueletizados, preservados e morfologicamente normais, foram encaminhados ao IML juntamente com os históricos dos falecidos cujos túmulos foram violados. Esses históricos estão especificados no quadro abaixo.
Tendo como base a situação hipotética descrita acima, julgue o item seguinte.
A distinção entre os crânios dos túmulos A e C só poderá
ser feita pelo edentulismo.
Cinco crânios roubados de um cemitério, esqueletizados, preservados e morfologicamente normais, foram encaminhados ao IML juntamente com os históricos dos falecidos cujos túmulos foram violados. Esses históricos estão especificados no quadro abaixo.
Tendo como base a situação hipotética descrita acima, julgue o item seguinte.
Para a identificação de todos os crânios, não serão necessários a exumação dos restos das ossadas e o exame de DNA.
Cinco crânios roubados de um cemitério, esqueletizados, preservados e morfologicamente normais, foram encaminhados ao IML juntamente com os históricos dos falecidos cujos túmulos foram violados. Esses históricos estão especificados no quadro abaixo.
Tendo como base a situação hipotética descrita acima, julgue o item seguinte.
Pelos históricos apresentados, não é possível diferenciar entre
os crânios retirados dos túmulos D e E, pois a diferença de
idade no óbito é pequena.
Cinco crânios roubados de um cemitério, esqueletizados, preservados e morfologicamente normais, foram encaminhados ao IML juntamente com os históricos dos falecidos cujos túmulos foram violados. Esses históricos estão especificados no quadro abaixo.
Tendo como base a situação hipotética descrita acima, julgue o item seguinte.
Pelas características apresentadas, é correto afirmar que, dos
crânios encaminhados ao IML, a identificação mais precisa é
a do crânio retirado do túmulo B.
No almoço de natal de 2001, Pedrinho, um garoto de sete anos de idade, portador da síndrome de Down, ao comer um pedaço de peru com farofa que seu pai havia encomendado, mordeu uma pedra e luxou gravemente o dente 21, que precisou ser ferulizado aos adjacentes, em consultório. Seu pai registrou ocorrência policial e entrou com um processo pleiteando indenização. No primeiro dia do ano seguinte, apesar de ser feriado, Pedrinho foi encaminhado ao Instituto Médico Legal (IML) para ser submetido a exame pericial, que constatou imobilização dentária e hiperemia com tumefação na mucosa gengival vestibular correspondente ao ápice do dente lesado.
Com base na situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
O perito pode solicitar cópia integral do prontuário odontológico do periciando para complementar a perícia.
No almoço de natal de 2001, Pedrinho, um garoto de sete anos de idade, portador da síndrome de Down, ao comer um pedaço de peru com farofa que seu pai havia encomendado, mordeu uma pedra e luxou gravemente o dente 21, que precisou ser ferulizado aos adjacentes, em consultório. Seu pai registrou ocorrência policial e entrou com um processo pleiteando indenização. No primeiro dia do ano seguinte, apesar de ser feriado, Pedrinho foi encaminhado ao Instituto Médico Legal (IML) para ser submetido a exame pericial, que constatou imobilização dentária e hiperemia com tumefação na mucosa gengival vestibular correspondente ao ápice do dente lesado.
Com base na situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
Se, no dia do exame pericial, estivessem presentes no IML
vários odonto-legistas e, coincidentemente, um deles fosse o
que atendera Pedrinho no consultório, ele deveria ser indicado
para realizar a perícia por já conhecer o caso.
No almoço de natal de 2001, Pedrinho, um garoto de sete anos de idade, portador da síndrome de Down, ao comer um pedaço de peru com farofa que seu pai havia encomendado, mordeu uma pedra e luxou gravemente o dente 21, que precisou ser ferulizado aos adjacentes, em consultório. Seu pai registrou ocorrência policial e entrou com um processo pleiteando indenização. No primeiro dia do ano seguinte, apesar de ser feriado, Pedrinho foi encaminhado ao Instituto Médico Legal (IML) para ser submetido a exame pericial, que constatou imobilização dentária e hiperemia com tumefação na mucosa gengival vestibular correspondente ao ápice do dente lesado.
Com base na situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
Mesmo se tivesse ocorrido perda do dente lesado, não teria
havido, de acordo com a legislação vigente, perda das funções
mastigatória e fonética.
No almoço de natal de 2001, Pedrinho, um garoto de sete anos de idade, portador da síndrome de Down, ao comer um pedaço de peru com farofa que seu pai havia encomendado, mordeu uma pedra e luxou gravemente o dente 21, que precisou ser ferulizado aos adjacentes, em consultório. Seu pai registrou ocorrência policial e entrou com um processo pleiteando indenização. No primeiro dia do ano seguinte, apesar de ser feriado, Pedrinho foi encaminhado ao Instituto Médico Legal (IML) para ser submetido a exame pericial, que constatou imobilização dentária e hiperemia com tumefação na mucosa gengival vestibular correspondente ao ápice do dente lesado.
Com base na situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
Sendo Pedrinho estudante, o afastamento de suas ocupações
habituais por mais de trinta dias em decorrência do incidente
não estaria amparado por lei.
No almoço de natal de 2001, Pedrinho, um garoto de sete anos de idade, portador da síndrome de Down, ao comer um pedaço de peru com farofa que seu pai havia encomendado, mordeu uma pedra e luxou gravemente o dente 21, que precisou ser ferulizado aos adjacentes, em consultório. Seu pai registrou ocorrência policial e entrou com um processo pleiteando indenização. No primeiro dia do ano seguinte, apesar de ser feriado, Pedrinho foi encaminhado ao Instituto Médico Legal (IML) para ser submetido a exame pericial, que constatou imobilização dentária e hiperemia com tumefação na mucosa gengival vestibular correspondente ao ápice do dente lesado.
Com base na situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
Considerando que o exame pericial não tivesse permitido um
prognóstico definitivo, em função da evolução incerta do
caso, os peritos deveriam ter solicitado que Pedrinho
retornasse no dia 31/1/2002 para o primeiro exame
complementar.
Em sala de aula, um professor de matemática aplicou um teste referente a conhecimentos de geometria plana. No teste, o aluno deveria responder certo (C) ou errado (E) para cada uma das afirmações, sendo a reposta única. Abaixo, segue a tabela com as respostas dos alunos Alberto e Bruno.
Em relação às noções de geometria elementar e a essa situação hipotética, julgue o item subseqüente.
Apenas uma das afirmações do teste está certa.
Mário e Roberto, ambos auxiliares de perito criminal, estavam organizando os tubos de coleta de material para exame nos laboratórios onde trabalham. Mário juntou 84 tubos e Roberto, 60. Eles podem guardar os tubos em caixas com capacidades para 4, 10, 12 e 14 tubos.
Diante dessa situação hipotética e considerando que todos os tubos têm o mesmo tamanho, julgue o item subseqüente.
Se ambos utilizarem caixas iguais, será possível guardar todos os
tubos que juntaram em uma dúzia dessas caixas.
Mário e Roberto, ambos auxiliares de perito criminal, estavam organizando os tubos de coleta de material para exame nos laboratórios onde trabalham. Mário juntou 84 tubos e Roberto, 60. Eles podem guardar os tubos em caixas com capacidades para 4, 10, 12 e 14 tubos.
Diante dessa situação hipotética e considerando que todos os tubos têm o mesmo tamanho, julgue o item subseqüente.
Se Roberto utilizar somente caixas de mesma capacidade, ele
terá, no máximo, duas opções de escolha entre as citadas.
Considere a seguinte situação hipotética.
Marcos gastou 2/5 da quantia que possuía, depois 1/3, em seguida 1/6 e, com o resto, comprou 6 cadernos de R$ 1,80 cada um. Sabe-se que faltou R$ 1,50 para ele comprar um livro de R$ 7,50.
Nessa situação, Marcos possuía uma quantia inferior a
R$ 170,00.
Um depósito de água, em forma de um paralelepípedo retângulo, de 120 cm de comprimento e 80 cm de largura, estava com água até 4/5 de sua capacidade total e, após se colocar mais 192 L de água, o mesmo ficou completamente cheio. Com base nessa situação, julgue o item que se segue.
A capacidade do depósito é superior a 960 L.
Um depósito de água, em forma de um paralelepípedo retângulo, de 120 cm de comprimento e 80 cm de largura, estava com água até 4/5 de sua capacidade total e, após se colocar mais 192 L de água, o mesmo ficou completamente cheio. Com base nessa situação, julgue o item que se segue.
A altura do depósito é inferior a 1,2 m.
Paulo recebe mensalmente R$ 900,00 de salário. Este mês, ele dividirá, em partes iguais, com seus colegas de trabalho Diego e Renato, um prêmio de R$ 549,00, ganho em um concurso interno da empresa em que trabalham. Além disso, Paulo deverá descontar de seu salário dois vales recebidos na forma de adiantamento no valor de R$ 145,00 cada.
Considerando essa situação hipotética, julgue o item subsequente.
O resultado da expressão
(900 + 549) : 3 - 2 × 145
representa corretamente o valor em reais que Paulo receberá este
mês.
Conheça nossos planos