A taxa aumentou.

Não é possível prever o comportamento da taxa.

A taxa reduziu.

A taxa ficou estável.

A taxa aumentou nas idosas e reduziu nas jovens.

Os testes de tipificação do HLA têm um baixo valor preditivo negativo, e a ausência do HLA-DQ2/-DQ8 não exclui a presença de doença celíaca em indivíduos suscetíveis.

Somente os parentes de primeiro grau sintomáticos devem ser triados para a doença celíaca.

A atrofia vilositária é a lesão patognomônica para o diagnóstico de doença celíaca, não sendo encontrada em outras patologias.

O anticorpo antitransglutaminase tecidual IgA (anti-tTG) negativo isolado é suficiente para excluir o diagnóstico de Doença Celíaca.

Anomalias vilositárias observadas nas biopsias intestinais juntamente com um teste sorológico positivo, é o critério diagnóstico padrão ouro para a doença celíaca.

para avaliar o risco de contaminação com tuberculose, é necessário conhecer a incidência, uma vez que os pacientes em Parintins sobrevivem menos, afetando a prevalência.

em São Paulo, o risco de adquirir tuberculose é maior.

em Parintins, o risco de adquirir tuberculose é maior.

as cidades têm dados semelhantes.

populações diferentes não podem ser comparadas.

A intolerância secundária à lactose constitui uma entidade importante em nosso meio pela sua frequência e pode estar associada a gastroenterite aguda, desnutrição e doença celíaca.

A deficiência congênita da lactase é uma entidade frequente e transitória, em que o lactente passa tolerar quantidades maiores de lactose ao longo da vida.

A deficiência ontogenética de lactase ou hipolactasia do tipo adulto é rara e o indivíduo não é capaz de tolerar pequenas quantidades de lactose.

Os sintomas são de dor abdominal associada à diarreia mucossanguinolenta, distensão abdominal e comprometimento ponderoestatural precoce.

O teste de absorção de açúcares pela sobrecarga oral é atualmente o exame de escolha para o diagnóstico de intolerância à lactose, por reproduzir condições fisiológicas de digestão e absorção, e sofrer pouca influência de fatores externos.

os corticoesteroides sistêmicos são a primeira escolha de tratamento já em estágios iniciais da doença.

a presença de estriais verticais e anéis transitórios são sinais endoscópicos que sugerem um perfil fibroestenótico pela Escala de Referência Endoscópica para EoE.

o diagnóstico é confirmado pela contagem ≥15 eosinófilos / campo de grande aumento à biópsia, ao se excluir outras causas de eosinofilia esofágica.

a minoria dos pacientes responde à dieta elementar com fórmulas de aminoácidos.

o diagnóstico diferencial entre EoE e Doença do Refluxo Gastroesofágico é feito por meio da anamnese e do exame físico.

O teste deve ser incorporado, independentemente dos resultados, porque oferece uma opção a mais para médicos e pacientes.

O teste deve ser incorporado, porque 10% de mortalidade em ICC é um ótimo resultado.

O teste não deve ser incorporado, porque o tamanho amostral é pequeno.

Solicitar uma nova busca de evidências, uma vez que o estudo não tinha grupo controle.

O teste não deve ser incorporado, porque 75% de hospitalizações é um percentual elevado.

Os pólipos solitários em crianças são, predominantemente, hamartomas juvenis.

O sangramento retal doloroso é a manifestação clínica mais frequente.

A colonoscopia está indicada apenas na suspeita de síndromes polipoides.

A maioria dos pólipos são sésseis.

A hiperplasia nodular linfoide está associada a síndrome de Gardner, imunodeficiência ou infecções, não sendo encontrada em crianças saudáveis.

I, somente.

I e II, somente.

I e III, somente.

II e III, somente.

I, II e III.

Moeda localizada no terço superior do esôfago.

Objeto pontiagudo no esôfago.

Moeda localizada no estômago em paciente assintomático.

Bateria localizada no esôfago.

Objeto traumático no estômago.

O estudo provou que signos são causas de morte.

O estudo possui vieses.

Acaso.

O teste de hipóteses não pode ser aplicado em subgrupos.

O cegamento foi falho.

são sempre corretas, desde que o testes de hipóteses apresente um valor menor que 0,05.

se foram avaliados muitos subgrupos, aumenta a sua plausibilidade.

é correta, se a hipótese surgiu após análise exaustiva dos dados.

pode ser considerada correta, se a magnitude do efeito é elevada e se a hipótese precede a análise.

pode ser considerada correta, se o dado é inovador e não foi observada em outros estudos.

o tratamento A aumenta o risco de morte em 50%.

o tratamento A aumenta o risco de morte em 150%.

o tratamento A aumenta a chance de morte em 50%.

o tratamento A aumenta a chance de morte em 150%.

o ‘odds ratio’ e o risco relativo são iguais a 2,0.

F – V – F.

F – V – V.

V – F – F.

V – V – F.

F – F – V.

A validade interna do estudo está comprometida.

O estudo possui viés, uma vez que a população é diferente.

A recomendação é correta e baseada nas melhores evidências.

O estudo possui fatores de confusão, uma vez que a população é diferente.

A validade externa do estudo está comprometida.

ajuste, randomização e imputação.

pareamento, ajuste e estratificação.

randomização, ajuste e análise multivariada.

cegamento, ajuste e crossover.

ajuste, escolha de controles e segredo de alocação.

não vão influenciar o resultado, uma vez que o estudo é randomizado.

a melhor estratégia para análise é a imputação da variável renda utilizando outras variáveis disponíveis no banco.

a melhor estratégia é descartar os registros com missing em renda.

não vão influenciar o resultado uma vez que renda é, provavelmente, uma perda aleatória (missing at random).

a melhor estratégia é imputar com um valor médio de renda.

o tratamento comportamental não funciona porque os intervalos ultrapassam a linha do risco relativo = 1.

a heterogeneidade de todos os tratamentos sumarizados, mensurada pelo I² = 0,2%, é elevada.

os tratamentos aumentam o risco de recaídas.

o risco relativo sumarizado do tratamento cognitivo comportamental de RR = 0,43 significa um risco de 43% de recaídas.

o efeito combinado de todos os tratamentos sumarizados pelo losango (RR = 0,39) deve ser interpretado como uma redução de 61% de recaídas.

correta.

errada e a idade materna é uma variável de confusão.

errada e a idade materna é um viés.

errada, porque não é um ensaio clínico.

errada, porque estudos observacionais não podem gerar hipóteses.

confiável, mas sem validade.

válido, mas sem confiabilidade.

válido e confiável.

sem validade e confiabilidade.

prejudicado por erro randômico.

erro tipo II.

viés.

fatores de confusão.

erro tipo I.

falha na randomização.