Questões de Concurso
Comentadas para gasbrasiliano
Foram encontradas 197 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Técnico de Operação Júnior |
Q800244
Português
Texto associado
A CULTURA DA EVOLUÇÃO LIVRE
Publicado em Revista Língua Portuguesa, ano 9, n.º 102, abril de 2014.
Disponível em: http://www.aldobizzocchi.com.br/divulgacao.asp
Acesso em: 28 mar 2017.
Por muitos séculos, um desvio da norma gramatical
foi considerado um erro e ponto final. A sociedade dividiase,
portanto, entre os que sabiam falar a própria língua e os
que não sabiam.
Com o advento da linguística evolutiva, da
sociolinguística e sobretudo dos estudos de William Labov
sobre variação, o chamado erro gramatical passou a ser
visto como um fato natural da linguagem. Remonta, por
sinal, aos linguistas histórico-comparativos do século 19 o
lema de que o erro de hoje poderá ser a norma gramatical
de amanhã.
No entanto, essa visão mais benevolente do desvio
levou em alguns casos a uma confusão entre erro e
evolução: o desvio pode vir a tornar-se norma, mas não
necessariamente se tornará. Como numa reação contra
séculos de doutrinação gramatical e estigmatização da fala
dos menos instruídos, alguns teóricos passaram
equivocadamente a supervalorizar o erro e a relativizar a
importância da língua padrão.
Acontece que a dinâmica da evolução linguística é
mais complexa do que parece à primeira vista. A língua se
apoia numa tensão dialética entre a conservação e a
mudança: a todo momento, por força do próprio uso, algo
muda na língua, mas a maior parte de seus elementos se
conserva. Se nada mudasse, a língua seria estática, a fala
ficaria “engessada”, e o sistema rapidamente rumaria para
a obsolescência; se tudo mudasse o tempo todo, ninguém
mais se entenderia.
As forças da conservação e da mudança travam
uma queda de braço permanente: toda inovação, seja ela
lexical, sintática ou semântica, gera uma nova forma que
tem de competir com as já existentes. Essa luta pode se
arrastar por décadas ou séculos. Ao final, a forma inovadora
pode derrotar as até então estabelecidas, assim como pode
acabar derrotada por elas, isto é, abandonada, como é o
caso de muitas gírias efêmeras.
[...] a fala popular, assim como as línguas ágrafas
e os dialetos, evolui de modo livre; já as chamadas línguas
de cultura (dotadas de escrita formal) estão sujeitas à
engenharia genética operada por escritores, jornalistas,
intelectuais, gramáticos e professores.
[...] Em resumo, o desvio da norma, incluindo o
chamado erro gramatical, não é bom nem mau – nem uma
evidência da inferioridade intelectual do povo nem um
instrumento de luta contra as classes dominantes –, é
apenas um fato natural a ser estudado cientificamente.
Aldo Bizzocchi é doutor em Linguística pela USP, pós-doutor pela
UERJ, pesquisador do Núcleo de Pesquisa em Etimologia e História da
Língua Portuguesa da USP e autor de Léxico e Ideologia na Europa
Ocidental (Annablume) e Anatomia da Cultura (Palas Athena).
“Como numa reação contra séculos de doutrinação
gramatical e estigmatização da fala dos menos
instruídos, alguns teóricos passaram equivocadamente
a supervalorizar o erro e a relativizar a importância da
língua padrão” Quanto à estrutura e processo de formação de algumas
das palavras desse período, analise as alternativas a
seguir e assinale a única correta.
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Técnico de Operação Júnior |
Q800242
Português
Texto associado
A CULTURA DA EVOLUÇÃO LIVRE
Publicado em Revista Língua Portuguesa, ano 9, n.º 102, abril de 2014.
Disponível em: http://www.aldobizzocchi.com.br/divulgacao.asp
Acesso em: 28 mar 2017.
Por muitos séculos, um desvio da norma gramatical
foi considerado um erro e ponto final. A sociedade dividiase,
portanto, entre os que sabiam falar a própria língua e os
que não sabiam.
Com o advento da linguística evolutiva, da
sociolinguística e sobretudo dos estudos de William Labov
sobre variação, o chamado erro gramatical passou a ser
visto como um fato natural da linguagem. Remonta, por
sinal, aos linguistas histórico-comparativos do século 19 o
lema de que o erro de hoje poderá ser a norma gramatical
de amanhã.
No entanto, essa visão mais benevolente do desvio
levou em alguns casos a uma confusão entre erro e
evolução: o desvio pode vir a tornar-se norma, mas não
necessariamente se tornará. Como numa reação contra
séculos de doutrinação gramatical e estigmatização da fala
dos menos instruídos, alguns teóricos passaram
equivocadamente a supervalorizar o erro e a relativizar a
importância da língua padrão.
Acontece que a dinâmica da evolução linguística é
mais complexa do que parece à primeira vista. A língua se
apoia numa tensão dialética entre a conservação e a
mudança: a todo momento, por força do próprio uso, algo
muda na língua, mas a maior parte de seus elementos se
conserva. Se nada mudasse, a língua seria estática, a fala
ficaria “engessada”, e o sistema rapidamente rumaria para
a obsolescência; se tudo mudasse o tempo todo, ninguém
mais se entenderia.
As forças da conservação e da mudança travam
uma queda de braço permanente: toda inovação, seja ela
lexical, sintática ou semântica, gera uma nova forma que
tem de competir com as já existentes. Essa luta pode se
arrastar por décadas ou séculos. Ao final, a forma inovadora
pode derrotar as até então estabelecidas, assim como pode
acabar derrotada por elas, isto é, abandonada, como é o
caso de muitas gírias efêmeras.
[...] a fala popular, assim como as línguas ágrafas
e os dialetos, evolui de modo livre; já as chamadas línguas
de cultura (dotadas de escrita formal) estão sujeitas à
engenharia genética operada por escritores, jornalistas,
intelectuais, gramáticos e professores.
[...] Em resumo, o desvio da norma, incluindo o
chamado erro gramatical, não é bom nem mau – nem uma
evidência da inferioridade intelectual do povo nem um
instrumento de luta contra as classes dominantes –, é
apenas um fato natural a ser estudado cientificamente.
Aldo Bizzocchi é doutor em Linguística pela USP, pós-doutor pela
UERJ, pesquisador do Núcleo de Pesquisa em Etimologia e História da
Língua Portuguesa da USP e autor de Léxico e Ideologia na Europa
Ocidental (Annablume) e Anatomia da Cultura (Palas Athena).
Assinale a alternativa em que todas as palavras do
período estão acentuadas (ou não) corretamente pelas
normas vigentes.
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Técnico de Operação Júnior |
Q800239
Português
Texto associado
A CULTURA DA EVOLUÇÃO LIVRE
Publicado em Revista Língua Portuguesa, ano 9, n.º 102, abril de 2014.
Disponível em: http://www.aldobizzocchi.com.br/divulgacao.asp
Acesso em: 28 mar 2017.
Por muitos séculos, um desvio da norma gramatical
foi considerado um erro e ponto final. A sociedade dividiase,
portanto, entre os que sabiam falar a própria língua e os
que não sabiam.
Com o advento da linguística evolutiva, da
sociolinguística e sobretudo dos estudos de William Labov
sobre variação, o chamado erro gramatical passou a ser
visto como um fato natural da linguagem. Remonta, por
sinal, aos linguistas histórico-comparativos do século 19 o
lema de que o erro de hoje poderá ser a norma gramatical
de amanhã.
No entanto, essa visão mais benevolente do desvio
levou em alguns casos a uma confusão entre erro e
evolução: o desvio pode vir a tornar-se norma, mas não
necessariamente se tornará. Como numa reação contra
séculos de doutrinação gramatical e estigmatização da fala
dos menos instruídos, alguns teóricos passaram
equivocadamente a supervalorizar o erro e a relativizar a
importância da língua padrão.
Acontece que a dinâmica da evolução linguística é
mais complexa do que parece à primeira vista. A língua se
apoia numa tensão dialética entre a conservação e a
mudança: a todo momento, por força do próprio uso, algo
muda na língua, mas a maior parte de seus elementos se
conserva. Se nada mudasse, a língua seria estática, a fala
ficaria “engessada”, e o sistema rapidamente rumaria para
a obsolescência; se tudo mudasse o tempo todo, ninguém
mais se entenderia.
As forças da conservação e da mudança travam
uma queda de braço permanente: toda inovação, seja ela
lexical, sintática ou semântica, gera uma nova forma que
tem de competir com as já existentes. Essa luta pode se
arrastar por décadas ou séculos. Ao final, a forma inovadora
pode derrotar as até então estabelecidas, assim como pode
acabar derrotada por elas, isto é, abandonada, como é o
caso de muitas gírias efêmeras.
[...] a fala popular, assim como as línguas ágrafas
e os dialetos, evolui de modo livre; já as chamadas línguas
de cultura (dotadas de escrita formal) estão sujeitas à
engenharia genética operada por escritores, jornalistas,
intelectuais, gramáticos e professores.
[...] Em resumo, o desvio da norma, incluindo o
chamado erro gramatical, não é bom nem mau – nem uma
evidência da inferioridade intelectual do povo nem um
instrumento de luta contra as classes dominantes –, é
apenas um fato natural a ser estudado cientificamente.
Aldo Bizzocchi é doutor em Linguística pela USP, pós-doutor pela
UERJ, pesquisador do Núcleo de Pesquisa em Etimologia e História da
Língua Portuguesa da USP e autor de Léxico e Ideologia na Europa
Ocidental (Annablume) e Anatomia da Cultura (Palas Athena).
Assinale a alternativa correta. As palavras destacadas
no texto, “a” e “elas”, referem-se, respectivamente a:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Técnico de Operação Júnior |
Q800238
Português
Texto associado
A CULTURA DA EVOLUÇÃO LIVRE
Publicado em Revista Língua Portuguesa, ano 9, n.º 102, abril de 2014.
Disponível em: http://www.aldobizzocchi.com.br/divulgacao.asp
Acesso em: 28 mar 2017.
Por muitos séculos, um desvio da norma gramatical
foi considerado um erro e ponto final. A sociedade dividiase,
portanto, entre os que sabiam falar a própria língua e os
que não sabiam.
Com o advento da linguística evolutiva, da
sociolinguística e sobretudo dos estudos de William Labov
sobre variação, o chamado erro gramatical passou a ser
visto como um fato natural da linguagem. Remonta, por
sinal, aos linguistas histórico-comparativos do século 19 o
lema de que o erro de hoje poderá ser a norma gramatical
de amanhã.
No entanto, essa visão mais benevolente do desvio
levou em alguns casos a uma confusão entre erro e
evolução: o desvio pode vir a tornar-se norma, mas não
necessariamente se tornará. Como numa reação contra
séculos de doutrinação gramatical e estigmatização da fala
dos menos instruídos, alguns teóricos passaram
equivocadamente a supervalorizar o erro e a relativizar a
importância da língua padrão.
Acontece que a dinâmica da evolução linguística é
mais complexa do que parece à primeira vista. A língua se
apoia numa tensão dialética entre a conservação e a
mudança: a todo momento, por força do próprio uso, algo
muda na língua, mas a maior parte de seus elementos se
conserva. Se nada mudasse, a língua seria estática, a fala
ficaria “engessada”, e o sistema rapidamente rumaria para
a obsolescência; se tudo mudasse o tempo todo, ninguém
mais se entenderia.
As forças da conservação e da mudança travam
uma queda de braço permanente: toda inovação, seja ela
lexical, sintática ou semântica, gera uma nova forma que
tem de competir com as já existentes. Essa luta pode se
arrastar por décadas ou séculos. Ao final, a forma inovadora
pode derrotar as até então estabelecidas, assim como pode
acabar derrotada por elas, isto é, abandonada, como é o
caso de muitas gírias efêmeras.
[...] a fala popular, assim como as línguas ágrafas
e os dialetos, evolui de modo livre; já as chamadas línguas
de cultura (dotadas de escrita formal) estão sujeitas à
engenharia genética operada por escritores, jornalistas,
intelectuais, gramáticos e professores.
[...] Em resumo, o desvio da norma, incluindo o
chamado erro gramatical, não é bom nem mau – nem uma
evidência da inferioridade intelectual do povo nem um
instrumento de luta contra as classes dominantes –, é
apenas um fato natural a ser estudado cientificamente.
Aldo Bizzocchi é doutor em Linguística pela USP, pós-doutor pela
UERJ, pesquisador do Núcleo de Pesquisa em Etimologia e História da
Língua Portuguesa da USP e autor de Léxico e Ideologia na Europa
Ocidental (Annablume) e Anatomia da Cultura (Palas Athena).
Em: “a dinâmica da evolução linguística é mais complexa
do que parece à primeira vista”, a crase foi corretamente
empregada por tratar-se de uma locução adverbial com
palavra feminina. Assinale a alternativa em que a crase
deveria, obrigatoriamente, ser empregada para que o
período estivesse correto.
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Técnico de Operação Júnior |
Q800235
Português
Texto associado
A CULTURA DA EVOLUÇÃO LIVRE
Publicado em Revista Língua Portuguesa, ano 9, n.º 102, abril de 2014.
Disponível em: http://www.aldobizzocchi.com.br/divulgacao.asp
Acesso em: 28 mar 2017.
Por muitos séculos, um desvio da norma gramatical
foi considerado um erro e ponto final. A sociedade dividiase,
portanto, entre os que sabiam falar a própria língua e os
que não sabiam.
Com o advento da linguística evolutiva, da
sociolinguística e sobretudo dos estudos de William Labov
sobre variação, o chamado erro gramatical passou a ser
visto como um fato natural da linguagem. Remonta, por
sinal, aos linguistas histórico-comparativos do século 19 o
lema de que o erro de hoje poderá ser a norma gramatical
de amanhã.
No entanto, essa visão mais benevolente do desvio
levou em alguns casos a uma confusão entre erro e
evolução: o desvio pode vir a tornar-se norma, mas não
necessariamente se tornará. Como numa reação contra
séculos de doutrinação gramatical e estigmatização da fala
dos menos instruídos, alguns teóricos passaram
equivocadamente a supervalorizar o erro e a relativizar a
importância da língua padrão.
Acontece que a dinâmica da evolução linguística é
mais complexa do que parece à primeira vista. A língua se
apoia numa tensão dialética entre a conservação e a
mudança: a todo momento, por força do próprio uso, algo
muda na língua, mas a maior parte de seus elementos se
conserva. Se nada mudasse, a língua seria estática, a fala
ficaria “engessada”, e o sistema rapidamente rumaria para
a obsolescência; se tudo mudasse o tempo todo, ninguém
mais se entenderia.
As forças da conservação e da mudança travam
uma queda de braço permanente: toda inovação, seja ela
lexical, sintática ou semântica, gera uma nova forma que
tem de competir com as já existentes. Essa luta pode se
arrastar por décadas ou séculos. Ao final, a forma inovadora
pode derrotar as até então estabelecidas, assim como pode
acabar derrotada por elas, isto é, abandonada, como é o
caso de muitas gírias efêmeras.
[...] a fala popular, assim como as línguas ágrafas
e os dialetos, evolui de modo livre; já as chamadas línguas
de cultura (dotadas de escrita formal) estão sujeitas à
engenharia genética operada por escritores, jornalistas,
intelectuais, gramáticos e professores.
[...] Em resumo, o desvio da norma, incluindo o
chamado erro gramatical, não é bom nem mau – nem uma
evidência da inferioridade intelectual do povo nem um
instrumento de luta contra as classes dominantes –, é
apenas um fato natural a ser estudado cientificamente.
Aldo Bizzocchi é doutor em Linguística pela USP, pós-doutor pela
UERJ, pesquisador do Núcleo de Pesquisa em Etimologia e História da
Língua Portuguesa da USP e autor de Léxico e Ideologia na Europa
Ocidental (Annablume) e Anatomia da Cultura (Palas Athena).
São ideias presentes no texto, EXCETO:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Técnico de Operação Júnior |
Q800232
Português
Texto associado
A CULTURA DA EVOLUÇÃO LIVRE
Publicado em Revista Língua Portuguesa, ano 9, n.º 102, abril de 2014.
Disponível em: http://www.aldobizzocchi.com.br/divulgacao.asp
Acesso em: 28 mar 2017.
Por muitos séculos, um desvio da norma gramatical
foi considerado um erro e ponto final. A sociedade dividiase,
portanto, entre os que sabiam falar a própria língua e os
que não sabiam.
Com o advento da linguística evolutiva, da
sociolinguística e sobretudo dos estudos de William Labov
sobre variação, o chamado erro gramatical passou a ser
visto como um fato natural da linguagem. Remonta, por
sinal, aos linguistas histórico-comparativos do século 19 o
lema de que o erro de hoje poderá ser a norma gramatical
de amanhã.
No entanto, essa visão mais benevolente do desvio
levou em alguns casos a uma confusão entre erro e
evolução: o desvio pode vir a tornar-se norma, mas não
necessariamente se tornará. Como numa reação contra
séculos de doutrinação gramatical e estigmatização da fala
dos menos instruídos, alguns teóricos passaram
equivocadamente a supervalorizar o erro e a relativizar a
importância da língua padrão.
Acontece que a dinâmica da evolução linguística é
mais complexa do que parece à primeira vista. A língua se
apoia numa tensão dialética entre a conservação e a
mudança: a todo momento, por força do próprio uso, algo
muda na língua, mas a maior parte de seus elementos se
conserva. Se nada mudasse, a língua seria estática, a fala
ficaria “engessada”, e o sistema rapidamente rumaria para
a obsolescência; se tudo mudasse o tempo todo, ninguém
mais se entenderia.
As forças da conservação e da mudança travam
uma queda de braço permanente: toda inovação, seja ela
lexical, sintática ou semântica, gera uma nova forma que
tem de competir com as já existentes. Essa luta pode se
arrastar por décadas ou séculos. Ao final, a forma inovadora
pode derrotar as até então estabelecidas, assim como pode
acabar derrotada por elas, isto é, abandonada, como é o
caso de muitas gírias efêmeras.
[...] a fala popular, assim como as línguas ágrafas
e os dialetos, evolui de modo livre; já as chamadas línguas
de cultura (dotadas de escrita formal) estão sujeitas à
engenharia genética operada por escritores, jornalistas,
intelectuais, gramáticos e professores.
[...] Em resumo, o desvio da norma, incluindo o
chamado erro gramatical, não é bom nem mau – nem uma
evidência da inferioridade intelectual do povo nem um
instrumento de luta contra as classes dominantes –, é
apenas um fato natural a ser estudado cientificamente.
Aldo Bizzocchi é doutor em Linguística pela USP, pós-doutor pela
UERJ, pesquisador do Núcleo de Pesquisa em Etimologia e História da
Língua Portuguesa da USP e autor de Léxico e Ideologia na Europa
Ocidental (Annablume) e Anatomia da Cultura (Palas Athena).
Assinale a correta. Releia: “A língua se apoia numa
tensão dialética entre a conservação e a mudança”. A
palavra dialética, nesse contexto, tem o sentido de:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Técnico de Operação Júnior |
Q800230
Português
Texto associado
A CULTURA DA EVOLUÇÃO LIVRE
Publicado em Revista Língua Portuguesa, ano 9, n.º 102, abril de 2014.
Disponível em: http://www.aldobizzocchi.com.br/divulgacao.asp
Acesso em: 28 mar 2017.
Por muitos séculos, um desvio da norma gramatical
foi considerado um erro e ponto final. A sociedade dividiase,
portanto, entre os que sabiam falar a própria língua e os
que não sabiam.
Com o advento da linguística evolutiva, da
sociolinguística e sobretudo dos estudos de William Labov
sobre variação, o chamado erro gramatical passou a ser
visto como um fato natural da linguagem. Remonta, por
sinal, aos linguistas histórico-comparativos do século 19 o
lema de que o erro de hoje poderá ser a norma gramatical
de amanhã.
No entanto, essa visão mais benevolente do desvio
levou em alguns casos a uma confusão entre erro e
evolução: o desvio pode vir a tornar-se norma, mas não
necessariamente se tornará. Como numa reação contra
séculos de doutrinação gramatical e estigmatização da fala
dos menos instruídos, alguns teóricos passaram
equivocadamente a supervalorizar o erro e a relativizar a
importância da língua padrão.
Acontece que a dinâmica da evolução linguística é
mais complexa do que parece à primeira vista. A língua se
apoia numa tensão dialética entre a conservação e a
mudança: a todo momento, por força do próprio uso, algo
muda na língua, mas a maior parte de seus elementos se
conserva. Se nada mudasse, a língua seria estática, a fala
ficaria “engessada”, e o sistema rapidamente rumaria para
a obsolescência; se tudo mudasse o tempo todo, ninguém
mais se entenderia.
As forças da conservação e da mudança travam
uma queda de braço permanente: toda inovação, seja ela
lexical, sintática ou semântica, gera uma nova forma que
tem de competir com as já existentes. Essa luta pode se
arrastar por décadas ou séculos. Ao final, a forma inovadora
pode derrotar as até então estabelecidas, assim como pode
acabar derrotada por elas, isto é, abandonada, como é o
caso de muitas gírias efêmeras.
[...] a fala popular, assim como as línguas ágrafas
e os dialetos, evolui de modo livre; já as chamadas línguas
de cultura (dotadas de escrita formal) estão sujeitas à
engenharia genética operada por escritores, jornalistas,
intelectuais, gramáticos e professores.
[...] Em resumo, o desvio da norma, incluindo o
chamado erro gramatical, não é bom nem mau – nem uma
evidência da inferioridade intelectual do povo nem um
instrumento de luta contra as classes dominantes –, é
apenas um fato natural a ser estudado cientificamente.
Aldo Bizzocchi é doutor em Linguística pela USP, pós-doutor pela
UERJ, pesquisador do Núcleo de Pesquisa em Etimologia e História da
Língua Portuguesa da USP e autor de Léxico e Ideologia na Europa
Ocidental (Annablume) e Anatomia da Cultura (Palas Athena).
Analise as proposições abaixo. Em seguida, assinale a
alternativa que contém a resposta correta.
I. Em: “ninguém mais se entenderia”, a palavra
“ninguém” é um pronome indefinido e ocupa a função
de sujeito determinado.
II. Em: “Por muitos séculos, um desvio da norma
gramatical foi considerado um erro”, a vírgula
empregada está separando um adjunto adverbial
antecipado.
III. Em: “Se nada mudasse, a língua seria estática”, a
vírgula isola uma oração coordenada.
IV. Em: “a forma inovadora pode derrotar as até então
estabelecidas”, a palavra “até” é acentuada por ser
uma palavra monossílaba tônica.
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Técnico de Operação Júnior |
Q800228
Português
Texto associado
A CULTURA DA EVOLUÇÃO LIVRE
Publicado em Revista Língua Portuguesa, ano 9, n.º 102, abril de 2014.
Disponível em: http://www.aldobizzocchi.com.br/divulgacao.asp
Acesso em: 28 mar 2017.
Por muitos séculos, um desvio da norma gramatical
foi considerado um erro e ponto final. A sociedade dividiase,
portanto, entre os que sabiam falar a própria língua e os
que não sabiam.
Com o advento da linguística evolutiva, da
sociolinguística e sobretudo dos estudos de William Labov
sobre variação, o chamado erro gramatical passou a ser
visto como um fato natural da linguagem. Remonta, por
sinal, aos linguistas histórico-comparativos do século 19 o
lema de que o erro de hoje poderá ser a norma gramatical
de amanhã.
No entanto, essa visão mais benevolente do desvio
levou em alguns casos a uma confusão entre erro e
evolução: o desvio pode vir a tornar-se norma, mas não
necessariamente se tornará. Como numa reação contra
séculos de doutrinação gramatical e estigmatização da fala
dos menos instruídos, alguns teóricos passaram
equivocadamente a supervalorizar o erro e a relativizar a
importância da língua padrão.
Acontece que a dinâmica da evolução linguística é
mais complexa do que parece à primeira vista. A língua se
apoia numa tensão dialética entre a conservação e a
mudança: a todo momento, por força do próprio uso, algo
muda na língua, mas a maior parte de seus elementos se
conserva. Se nada mudasse, a língua seria estática, a fala
ficaria “engessada”, e o sistema rapidamente rumaria para
a obsolescência; se tudo mudasse o tempo todo, ninguém
mais se entenderia.
As forças da conservação e da mudança travam
uma queda de braço permanente: toda inovação, seja ela
lexical, sintática ou semântica, gera uma nova forma que
tem de competir com as já existentes. Essa luta pode se
arrastar por décadas ou séculos. Ao final, a forma inovadora
pode derrotar as até então estabelecidas, assim como pode
acabar derrotada por elas, isto é, abandonada, como é o
caso de muitas gírias efêmeras.
[...] a fala popular, assim como as línguas ágrafas
e os dialetos, evolui de modo livre; já as chamadas línguas
de cultura (dotadas de escrita formal) estão sujeitas à
engenharia genética operada por escritores, jornalistas,
intelectuais, gramáticos e professores.
[...] Em resumo, o desvio da norma, incluindo o
chamado erro gramatical, não é bom nem mau – nem uma
evidência da inferioridade intelectual do povo nem um
instrumento de luta contra as classes dominantes –, é
apenas um fato natural a ser estudado cientificamente.
Aldo Bizzocchi é doutor em Linguística pela USP, pós-doutor pela
UERJ, pesquisador do Núcleo de Pesquisa em Etimologia e História da
Língua Portuguesa da USP e autor de Léxico e Ideologia na Europa
Ocidental (Annablume) e Anatomia da Cultura (Palas Athena).
Assinale a alternativa que completa corretamente a
ideia: A função do texto lido é, predominantemente:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Técnico de Operação Júnior |
Q800226
Português
Texto associado
A CULTURA DA EVOLUÇÃO LIVRE
Publicado em Revista Língua Portuguesa, ano 9, n.º 102, abril de 2014.
Disponível em: http://www.aldobizzocchi.com.br/divulgacao.asp
Acesso em: 28 mar 2017.
Por muitos séculos, um desvio da norma gramatical
foi considerado um erro e ponto final. A sociedade dividiase,
portanto, entre os que sabiam falar a própria língua e os
que não sabiam.
Com o advento da linguística evolutiva, da
sociolinguística e sobretudo dos estudos de William Labov
sobre variação, o chamado erro gramatical passou a ser
visto como um fato natural da linguagem. Remonta, por
sinal, aos linguistas histórico-comparativos do século 19 o
lema de que o erro de hoje poderá ser a norma gramatical
de amanhã.
No entanto, essa visão mais benevolente do desvio
levou em alguns casos a uma confusão entre erro e
evolução: o desvio pode vir a tornar-se norma, mas não
necessariamente se tornará. Como numa reação contra
séculos de doutrinação gramatical e estigmatização da fala
dos menos instruídos, alguns teóricos passaram
equivocadamente a supervalorizar o erro e a relativizar a
importância da língua padrão.
Acontece que a dinâmica da evolução linguística é
mais complexa do que parece à primeira vista. A língua se
apoia numa tensão dialética entre a conservação e a
mudança: a todo momento, por força do próprio uso, algo
muda na língua, mas a maior parte de seus elementos se
conserva. Se nada mudasse, a língua seria estática, a fala
ficaria “engessada”, e o sistema rapidamente rumaria para
a obsolescência; se tudo mudasse o tempo todo, ninguém
mais se entenderia.
As forças da conservação e da mudança travam
uma queda de braço permanente: toda inovação, seja ela
lexical, sintática ou semântica, gera uma nova forma que
tem de competir com as já existentes. Essa luta pode se
arrastar por décadas ou séculos. Ao final, a forma inovadora
pode derrotar as até então estabelecidas, assim como pode
acabar derrotada por elas, isto é, abandonada, como é o
caso de muitas gírias efêmeras.
[...] a fala popular, assim como as línguas ágrafas
e os dialetos, evolui de modo livre; já as chamadas línguas
de cultura (dotadas de escrita formal) estão sujeitas à
engenharia genética operada por escritores, jornalistas,
intelectuais, gramáticos e professores.
[...] Em resumo, o desvio da norma, incluindo o
chamado erro gramatical, não é bom nem mau – nem uma
evidência da inferioridade intelectual do povo nem um
instrumento de luta contra as classes dominantes –, é
apenas um fato natural a ser estudado cientificamente.
Aldo Bizzocchi é doutor em Linguística pela USP, pós-doutor pela
UERJ, pesquisador do Núcleo de Pesquisa em Etimologia e História da
Língua Portuguesa da USP e autor de Léxico e Ideologia na Europa
Ocidental (Annablume) e Anatomia da Cultura (Palas Athena).
De acordo com o que se apresenta no texto, é possível
inferir corretamente apenas que:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800092
Química
Após a leitura do enunciado apresentado a seguir, identifique a afirmação correta:
A pressão de entrega, densidade e poder calorífico do gás combustível para a realização do dimensionamento devem ser obtidos juntos à entidade devidamente autorizada pelo poder público a distribuir gás combustível. Como parâmetros de cálculo normatizados, para o gás natural (GN) devemos adotar:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800079
Engenharia Química e Química Industrial
Após a leitura do enunciado apresentado a seguir, identifique a afirmação correta:
São equipamentos em que dois fluidos com temperaturas diferentes trocam calor através de uma interface metálica. Esta troca térmica é empregada para atender às necessidades do processo e/ou economizar a energia que seria perdida para o ambiente. No processo de troca térmica pode haver ou não mudança de fase (condensação ou evaporação) dos fluidos envolvidos.
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800075
Química
Após a leitura do enunciado apresentado a seguir, identifique a afirmação correta:
Instalação na qual o gás natural liquefeito é regaseificado mediante a imposição de calor para ser introduzido na malha dutoviária, podendo compreender tanques de estocagem de GNL e regaseificadores, além de equipamentos complementares recebe o nome de unidade:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800074
Química
Após a leitura do enunciado apresentado a seguir, identifique a afirmação correta:
O volume diário de gás natural que o transportador é obrigado a movimentar para o carregador, nos termos do respectivo contrato de transporte é chamado de:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800073
Química
Após a leitura do enunciado apresentado a seguir, identifique a afirmação correta:
O transporte de gás natural é um:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800072
Química
Após a leitura do enunciado apresentado a seguir, identifique a afirmação correta:
Todo hidrocarboneto que permaneça em estado gasoso nas condições atmosféricas normais, extraído diretamente a partir de reservatórios petrolíferos ou gaseíferos, cuja composição poderá conter gases úmidos, secos e residuais; recebe a denominação de gás:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800071
Química
Após a leitura do enunciado apresentado a seguir, identifique a afirmação correta:
O gás natural deve apresentar concentrações limitadas de componentes potencialmente corrosivos de modo que a segurança e a integridade dos equipamentos sejam preservadas. Esses componentes são: sulfeto de hidrogênio, dióxido de carbono e água.
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800070
Química
Identifique a afirmação que preenche de maneira correta o enunciado apresentado a seguir:
A _____ do gás natural deverá ser realizada no _____ de acordo com as exigências previstas durante o processo de licenciamento ambiental.
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800068
Química
Após a leitura do enunciado apresentado a seguir, identifique a afirmação correta:
O gás natural no estado líquido obtido mediante processo de criogenia a que foi submetido e armazenado em pressões próximas à atmosférica é chamado de:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800064
Inglês
Assinale a alternativa em que o uso do singular ou do
plural está INCORRETO:
Ano: 2017
Banca:
IESES
Órgão:
GasBrasiliano
Prova:
IESES - 2017 - GasBrasiliano - Engenheiro de Gás Natual Júnior |
Q800059
Inglês
Qual alternativa está gramaticalmente INCORRETA?
Conheça nossos planos