Prescrição baseada na queixa principal sem considerar histórico médico. 

Uso de medicamentos genéricos sempre que possível para reduzir custos. 

Consideração das interações medicamentosas, alergias e comorbidades ao prescrever. 

A prescrição deve ser a mesma para todos os pacientes com o mesmo diagnóstico. 

Inspeção, percussão, palpação, ausculta.

Inspeção, palpação, percussão, ausculta. 

Palpação, percussão, ausculta, inspeção. 

Ausculta, percussão, palpação, inspeção. 

A ectoscopia é limitada à avaliação do estado mental do paciente. 

A ectoscopia avalia apenas os sinais vitais do paciente. 

A ectoscopia permite a avaliação inicial do estado geral do paciente, incluindo aparência, postura e sinais de sofrimento. 

A ectoscopia é uma técnica invasiva utilizada para avaliar o paciente. 

Identificar apenas a altura e peso do paciente.

Detectar variações de saúde importantes e orientar o diagnóstico e tratamento. 

Servir como uma formalidade, sem relevância clínica. 

Auxiliar apenas na prescrição de medicamentos. 

Os registros devem ser feitos apenas ao final da consulta. 

Informações subjetivas devem ser omitidas para evitar confusão. 

Os registros devem ser objetivos, precisos e feitos de forma cronológica. 

O prontuário deve incluir apenas informações relacionadas ao tratamento atual.

Obter apenas informações sobre o histórico de doenças do paciente. 

Registrar todos os detalhes da vida pessoal do paciente. 

Identificar a queixa principal e obter informações que orientem o diagnóstico e tratamento. 

Preencher o prontuário médico com o maior número de informações possível. 

A polifarmácia é raramente um problema em idosos, devido à sua resistência aos efeitos colaterais dos medicamentos. 

O médico deve considerar a presença de múltiplas comorbidades e a fragilidade ao tratar pacientes idosos. 

A anamnese em idosos deve ser rápida para evitar o cansaço do paciente. 

Pacientes idosos devem ser tratados da mesma forma que adultos jovens, sem diferenciação na abordagem. 

Realizar uma avaliação focada inicialmente na função respiratória e no padrão de deglutição, seguido da intervenção específica para o padrão respiratório. Posteriormente, a conduta deve ser direcionada à correção da postura da língua e ao controle do hábito de sucção digital, envolvendo o paciente em uma terapia comportamental para eliminar o hábito.

Priorizar a eliminação do hábito de sucção digital e corrigir a maloclusão de Classe II com a colaboração de um ortodontista. Após a correção estrutural, iniciar a reeducação das funções orofaciais, como a deglutição e a mastigação, aplicando exercícios específicos para cada função comprometida.

Proceder com uma avaliação abrangente que englobe todas as funções orofaciais e o impacto dos hábitos deletérios, estabelecendo uma intervenção simultânea e integrada que contemple a eliminação do hábito de sucção digital, reeducação do padrão respiratório e correção da postura da língua, utilizando técnicas como exercícios miofuncionais específicos, terapia comportamental e orientação multidisciplinar com otorrinolaringologista e ortodontista.

Realizar uma intervenção direta para corrigir a maloclusão e a postura da língua antes de abordar o padrão respiratório, pois a correção das estruturas é essencial para a eficácia do tratamento. Em seguida, eliminar o hábito de sucção digital utilizando técnicas de dessensibilização gradual, para então reeducar as funções mastigatória e deglutitória.

O fonoaudiólogo deve respeitar a decisão dos pais e da equipe médica, mesmo que tenha dúvidas sobre a adequação do protocolo sugerido. O respeito à autoridade médica e à autonomia dos pais deve prevalecer, uma vez que a equipe possui experiência clínica e os pais têm o direito de tomar decisões sobre o tratamento de seu filho.

Diante da resistência da equipe e da confiança dos pais na orientação médica, o fonoaudiólogo deve documentar suas preocupações em prontuário, mas seguir as instruções da equipe médica para evitar conflitos. Caso o protocolo cause danos ao paciente, o registro das preocupações servirá como evidência de que o fonoaudiólogo cumpriu seu dever ético de alertar para os riscos, mesmo sem contestar a decisão final.

O fonoaudiólogo deve insistir na adoção de um protocolo alternativo baseado em evidências científicas atuais, mesmo que isso signifique ir contra a decisão da equipe médica e o desejo dos pais. Ele deve levar a questão para uma discussão ética junto à administração hospitalar, envolvendo o Comitê de Ética, se necessário, para assegurar que o protocolo mais seguro seja adotado.

O fonoaudiólogo deve propor uma solução intermediária, onde as suas recomendações baseadas em evidências sejam parcialmente integradas ao protocolo sugerido pela equipe médica. Esta abordagem de compromisso pode garantir que o paciente receba um cuidado mais adequado sem causar atritos significativos com a equipe ou os pais.