Em correspondência oficial, em relação aos pronomes de tratamento, pode-se afirmar que:

I - O uso do tratamento “Digníssimo” (DD) deve ser usado para autoridades que ocupam cargos importantes, pressupondo-se a dignidade para o cargo que ocupam.

II - Apresentam certas peculiaridades, quanto à concordância verbal e nominal.

III - Os pronomes de tratamento, mesmo quando se referem à segunda pessoa gramatical, levam a concordância para a terceira pessoa.

Analise as proposições e escolha a alternativa adequada. Está(ão) CORRETA(S), apenas:

Acerca da impessoalidade no uso da linguagem oficial, pode-se afirmar:

I - Ideias subjetivas são permitidas, pois geralmente, são assinadas por chefes de determinados órgãos.

II - O universo temático das comunicações oficiais se restringe a questões que dizem respeito ao interesse público.

III - Nas redações oficiais não há lugar para impressões pessoais.

Analise as proposições e marque a alternativa adequada. Está(ão) CORRETA(S), apenas:

Leia o fragmento do texto, de autoria de um governador, vetando um projeto que criava um Conselho Estadual de Informática:

Inolvidável consignar-se que o tema eleito para disciplina legislativa também se apresenta insurgente ao interesse público, nos moldes em que foi vazada, eis que presentemente cometida as atribuições de planejamento dos serviços de informática, e seus consectários mediatos e imediatos, ao Centro de Processamento de Dados [...] subtraindo-lhe, por conseguinte os requisitos à conveniência e oportunidade, no que condiz ao interesse público [...]

FARACO, Carlos Alberto e TEZZA, Cristóvão. Oficina de Texto. Petrópolis: Vozes, 2003, p. 239.

Em relação ao uso da linguagem do texto, analise as proposições e marque a alternativa adequada.

I - Por se tratar de um parecer oficial de uma autoridade, o autor desempenha eficientemente sua função comunicativa.

II - Por se tratar de um documento oficial, a linguagem do texto devia ser de única interpretação, estritamente impessoal e legibilidade discursiva.

III - Por ser um texto de interesse público, o excesso de eruditismo e a forma obscura da redação dificultam o entendimento do parecer.

Está(ão) CORRETA(S), apenas:

Utilizando o programa Google Sheets (Planilhas Google), qual alternativa representa o resultado da fórmula “=IF(SUM(A1;A3)>5;MAX(B1:B3);MIN(C1:C3))” ao ser aplicada na planilha eletrônica abaixo?

Conforme a motivação e a finalidade da comunicação, ao construir os textos, pomos em destaque uma determinada função da linguagem. Leia o texto que segue, extraído de Veja, de 08/06/16, voltando a atenção para esse aspecto.

A TOCHA OLÍMPICA

CHAMA ATENÇÃO

POR ONDE PASSA.

TALVEZ SEJA HORA

DE PASSAR EM

NOSSOS HOSPITAIS.

O Ceará acaba de alcançar uma terrível marca: o segundo estado do país que mais perdeu leitos em hospitais. Uma medalha de prata no precário quadro da saúde no Brasil. Tivemos crescimento da mortalidade hospitalar, o aumento das mortes por doenças diarréicas entre menores de 5 anos e das mortes por dengue, que estão acima da média do país, entre outros graves problemas. O Sindicato dos Médicos do Ceará trabalha para que as Olimpíadas do Descaso terminem. E que o povo tenha, finalmente, motivos para comemorar.

Indique a alternativa que traz a proposição CORRETA:

Consideremos como objeto de análise os dois últimos períodos do texto acima exposto:

“O Sindicato dos Médicos do Ceará trabalha para que as Olimpíadas do Descaso terminem. E que o povo tenha, finalmente, motivos para comemorar”.

Podemos afirmar em relação aos itens em destaque que:

I - Para que é um conector que introduz oração adverbial final.

II - O conector para que admite substituição por afim, resultando em: “... trabalha afim de acabar a Olimpíada do descaso”.

III - Finalmente é um advérbio oracional que denuncia a avaliação do autor; logo, é um modalizador.

IV - Finalmente é um advérbio conjuntivo que indica ordenação, correspondendo a “por último”

Estão CORRETAS as afirmações:

Os trechos de diálogos abaixo apresentados reproduzem a fala de três políticos citados na reportagem A HORA DO PÂNICO. Vejamos:

I. “Tem que resolver essa p...! Tem que mudar o governo para poder estancar essa sangria”. (Senador Romero Jucá)

II. “Primeiro, não pode fazer delação premiada preso. Porque aí você regulamenta a delação e estabelece isso”. (Senador Renan Calheiros)

III. “Tem total acesso ao Teori. Muito, muito, muito acesso. Eu preciso falar com César” (Ex-presidente José Sarney)

Um dos elementos de conexão oracional é o QUE, seja conjunção integrante ou pronome relativo. Após analisar o emprego dessa forma gramatical nas duas orações abaixo transcritas, assinale a alternativa que revela a classificação CORRETA desse elemento, na ordem de ocorrência.

I - “[...] Erga Omnes, expressão latina QUE significa QUE a lei vale para todos [...]”

II - “[...] Ali, disseminou-se a convicção de QUE os políticos precisavam reagir [...]

Observe a charge abaixo, publicada em 15/10/10, e, em seguida, assinale a única afirmativa CORRETA:

Leia atentamente a reportagem divulgada em Veja, de 16/03/16, e em seguida responda:

LUCRANDO COM A TRAGÉDIA

Inquérito revela os meandros do esquema montado por altos dirigentes da Cruz Vermelha do Brasil para se apropriarem de milhões doados a vítimas de grandes desastres. LESLIE LEITÃO

A CRUZ VERMELHA é muitas vezes a única presença autorizada em territórios hostis, assolados por guerras. Gigantesca máquina de ajuda humanitária com atuação em 187 países, a entidade mobiliza sua legião de voluntários e uma azeitada engrenagem de arrecadação de doações sempre que um desastre de grandes proporções se apresenta. No Brasil, a instituição, que já recebeu três prêmios Nobel da Paz, desviou-se dessa tarefa meritória ao ser devorada por um esquema capitaneado pela alta cúpula com um único objetivo: surrupiar dinheiro. Verbas doadas por brasileiros solidários a vítimas de tragédias foram parar no bolso dos chefes do escritório nacional, no Rio de Janeiro.

A partir da denúncia do roubo, feita por VEJA em agosto de 2012, a sede da entidade, em Genebra, e a polícia fluminense conduziram investigações que, agora em fase final, revelam um intricado percurso que envolve contas bancárias, ONGs e contratos de serviços nunca prestados. Total da rapinagem: 18,6 milhões de reais. Diante dos escândalos atuais, parece até pouco, mas são nada menos que 18,6 milhões de reais.