Questões de Concurso
Sobre raciocínio lógico para cespe / cebraspe
Foram encontradas 3.275 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.
Menos de 15 investigações foram concluídas utilizando-se exatamente dois dos três métodos.
Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.
Mais de 44 investigações foram concluídas utilizando-se somente a aplicação de ninidrina.
Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.
Até a referida data, mais de 200 investigações haviam sido concluídas utilizando-se os métodos citados.
De acordo com as leis de Morgan, a proposição ¬[P∨(¬Q)] é equivalente à proposição (¬P)∨Q.
Considere o seguinte argumento: “Todo criminoso identificado é quase sempre levado à prisão. Os peritos sempre conseguem encontrar, na cena de um crime não adulterada, alguma maneira de identificar o criminoso. Logo, toda vez que os peritos são chamados e investigam a cena do crime, o criminoso é capturado e levado à prisão.” É correto afirmar que esse é um argumento válido, classificado como um argumento indutivo.
A proposição [(P∧Q)∨R]∨Q⇔[P∨R∨Q]∧(R∨Q) é uma tautologia.
Considerando essas informações e que um latrocínio tenha sido praticado em um estabelecimento comercial situado a 3 km ao sul e a 1 km a leste do marco zero, julgue o item seguinte.
O inquérito do latrocínio ficou sob a responsabilidade da segunda delegacia
Considerando-se as diferentes combinações de valorações verdadeiras ou falsas atribuídas às proposições P, Q e R, é correto concluir que as proposições Q➝P, ¬(P∧R) e Q∨R não podem ser simultaneamente verdadeiras.
A proposição (P∨Q)∧(¬R) é equivalente à proposição (P∧Q)∨(¬R).
A proposição ¬[( P∧Q) ∨(¬ R )] é equivalente à proposição.(¬P)∨(¬Q)∧R
• conquistou suas pole positions ou vitórias ou voltas mais
rápidas em 37 dos 101 GPs disputados;
• obteve 3 hat tricks: pole position, vitória e volta mais rápida
em um mesmo GP;
• totalizou 30 pole positions, 21 vitórias e 9 voltas mais rápidas;
• obteve, em 2 GPs, vitória e volta mais rápida, mas não a pole
position;
• obteve, em 2 GPs, pole position e volta mais rápida, mas não
vitória.
Com base nessas informações, julgue os itens a seguir.
Em 3 GPs, Vettel obteve apenas a vitória sem ter obtido a pole position e sem ter marcado a volta mais rápida.
• conquistou suas pole positions ou vitórias ou voltas mais
rápidas em 37 dos 101 GPs disputados;
• obteve 3 hat tricks: pole position, vitória e volta mais rápida
em um mesmo GP;
• totalizou 30 pole positions, 21 vitórias e 9 voltas mais rápidas;
• obteve, em 2 GPs, vitória e volta mais rápida, mas não a pole
position;
• obteve, em 2 GPs, pole position e volta mais rápida, mas não
vitória.
Com base nessas informações, julgue os itens a seguir.
Em menos de 30 GPs, até ao final da temporada de 2012, Vettel obteve ou vitória ou pole position mas não marcou a volta mais rápida
• conquistou suas pole positions ou vitórias ou voltas mais
rápidas em 37 dos 101 GPs disputados;
• obteve 3 hat tricks: pole position, vitória e volta mais rápida
em um mesmo GP;
• totalizou 30 pole positions, 21 vitórias e 9 voltas mais rápidas;
• obteve, em 2 GPs, vitória e volta mais rápida, mas não a pole
position;
• obteve, em 2 GPs, pole position e volta mais rápida, mas não
vitória.
Com base nessas informações, julgue os itens a seguir.
A proposição “Vettel é brasileiro ou Vettel obteve mais de 20 vitórias” é verdadeira.
Com base nessas informações, julgue os itens que se segue.
Menos de 1/10 das vítimas de acidente eram do sexo feminino com menos de 15 ou mais de 29 anos de idade.
Com base nessas informações, julgue os itens que se segue.
Escolhendo-se, aleatoriamente, uma vítima do sexo feminino, a probabilidade de que seja uma jovem com idade entre 15 e 29 anos é inferior a 30%.
Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.
Escolhendo-se, aleatoriamente, 300 pessoas entre as vítimas, pelos menos 3 dessas terão idades entre 15 e 29 anos ou serão do sexo feminino.
P2: A impunidade é alta ou a justiça é eficaz.
P3: Se a justiça é eficaz, então não há criminosos livres.
P4: Há criminosos livres.
C: Portanto a criminalidade é alta.
Considerando o argumento apresentado acima, em que P1, P2, P3
e P4 são as premissas e C, a conclusão, julgue o item subsequente.