Foram encontradas 3.274 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Considerando a proposição P precedente, julgue o próximo item.
A negação de P pode ser corretamente expressa por
“Carlos enfrentou resistência dos produtores locais, mas não
negociou ou não articulou o fornecimento com produtores de
outros estados.”.
Considerando a proposição P precedente, julgue o próximo item.
Sob o ponto de vista lógico, a proposição P pode ser escrita
como “Uma vez que enfrentou resistência dos produtores
locais, Carlos articulou e negociou o fornecimento com
produtores de outros estados.”.
Considerando a proposição P precedente, julgue o próximo item.
A negação de P pode ser corretamente expressa por
“Uma vez que não enfrentou resistência dos produtores
locais, Carlos não negociou ou não articulou o fornecimento
com produtores de outros estados.”.
Considerando a proposição P precedente, julgue o próximo item.
A tabela-verdade associada à proposição P possui 16 linhas.
Considerando os aspectos da lógica sentencial presentes no diálogo anterior e, ainda, que “estar triste” e “ser infeliz” sejam negações de “estar alegre” e “ser feliz”, respectivamente, julgue o próximo item.
Considerando-se que a frase dita por Luana seja falsa,
conclui-se que ela é feliz.
Considerando os aspectos da lógica sentencial presentes no diálogo anterior e, ainda, que “estar triste” e “ser infeliz” sejam negações de “estar alegre” e “ser feliz”, respectivamente, julgue o próximo item.
Do ponto de vista lógico, a frase dita por Jorge é equivalente
a “não é verdade que eu sou infeliz ou estou alegre”.
Considerando os aspectos da lógica sentencial presentes no diálogo anterior e, ainda, que “estar triste” e “ser infeliz” sejam negações de “estar alegre” e “ser feliz”, respectivamente, julgue o próximo item.
A frase dita por Luana é a negação da frase dita por Jorge.
Considerando os aspectos da lógica sentencial presentes no diálogo anterior e, ainda, que “estar triste” e “ser infeliz” sejam negações de “estar alegre” e “ser feliz”, respectivamente, julgue o próximo item.
A frase dita por Carla é uma proposição simples.
Considerando os aspectos da lógica sentencial presentes no diálogo anterior e, ainda, que “estar triste” e “ser infeliz” sejam negações de “estar alegre” e “ser feliz”, respectivamente, julgue o próximo item.
A frase dita por Jorge é uma proposição composta por
conjunção.
Considerando os aspectos da lógica sentencial presentes no diálogo anterior e, ainda, que “estar triste” e “ser infeliz” sejam negações de “estar alegre” e “ser feliz”, respectivamente, julgue o próximo item.
A frase dita por Érica é uma proposição composta por
disjunção.
Com base no texto precedente e nos aspectos de lógica sentencial, julgue o item seguinte.
A negação da proposição “Ou o jornalista é muito mal
informado ou age de má-fé” pode ser corretamente expressa
por “O jornalista é muito mal informado se, e somente se,
age de má-fé”.
Com base no texto precedente e nos aspectos de lógica sentencial, julgue o item seguinte.
A proposição “Ou o jornalista é muito mal informado ou age
de má-fé” é equivalente a “O jornalista é muito mal
informado, mas não age de má-fé, ou age de má-fé, mas não
é muito mal informado”.
Com base no texto precedente e nos aspectos de lógica sentencial, julgue o item seguinte.
A negação da proposição “Ou o jornalista é muito mal
informado ou age de má-fé” pode ser corretamente expressa
por “Ou o jornalista é muito bem informado ou age de
boa-fé”.
Com base no texto precedente e nos aspectos de lógica sentencial, julgue o item seguinte.
A tabela-verdade associada à proposição “Ou o jornalista é
muito mal informado ou age de má-fé” possui 4 linhas.
Com base no texto precedente e nos aspectos de lógica sentencial, julgue o item seguinte.
Sob o ponto de vista da lógica sentencial, a opinião do
internauta manifesta no trecho “as duas coisas” é
incompatível com o conectivo lógico empregado na fala
anterior a esse trecho.
• 35 jogam futebol;
• 35 praticam natação;
• 30 jogam tênis;
• 11 praticam futebol e natação;
• 8 praticam natação e tênis;
• 6 praticam tênis e futebol;
• todos os entrevistados praticam algum esporte.
Na situação apresentada, o número de entrevistados que praticam todos os esportes é igual a
Uma pesquisa revelou que, de 1.000 pessoas de uma cidade, 300 conhecem e acreditam na referida ideologia, 400 a conhecem, mas não acreditam nela, 200 não a conhecem e 100 a conhecem, mas são indiferentes (nem dizem acreditar, nem dizem desacreditar).
Considerando essa situação hipotética, julgue o item seguinte.
A negação do trecho ‘se você acredita, não precisa de explicação; se você não acredita, não adianta explicação’ pode ser expressa corretamente por ‘você acredita, mas precisa de explicação, ou você não acredita, mas adianta explicação’.
Uma pesquisa revelou que, de 1.000 pessoas de uma cidade, 300 conhecem e acreditam na referida ideologia, 400 a conhecem, mas não acreditam nela, 200 não a conhecem e 100 a conhecem, mas são indiferentes (nem dizem acreditar, nem dizem desacreditar).
Considerando essa situação hipotética, julgue o item seguinte.
As informações apresentadas, em especial a opinião do pensador, permitem inferir que a ideologia em referência prescinde de explicação.
Conheça nossos planos