Questões da Prova FCC - 2015 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Juiz do Trabalho Substituto
Foram encontradas 9 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2015
Banca:
FCC
Órgão:
TRT - 23ª REGIÃO (MT)
Prova:
FCC - 2015 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Juiz do Trabalho Substituto |
Q549041
Direito Processual Civil - CPC 1973
Pedido de reconsideração de decisão interlocutória, em
primeiro grau de jurisdição,
Ano: 2015
Banca:
FCC
Órgão:
TRT - 23ª REGIÃO (MT)
Prova:
FCC - 2015 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Juiz do Trabalho Substituto |
Q549040
Direito Processual Civil - CPC 1973
Um profissional, tendo sido contratado para realização de
serviços de pintura em uma residência, não cumpriu a
obrigação e foi condenado a realizá-los, mas, citado em
execução de obrigação de fazer, também não atendeu.
Nesse caso, poderá o exequente requerer ao juiz
Ano: 2015
Banca:
FCC
Órgão:
TRT - 23ª REGIÃO (MT)
Prova:
FCC - 2015 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Juiz do Trabalho Substituto |
Q549039
Direito Processual Civil - CPC 1973
Considera-se em fraude de execução
Ano: 2015
Banca:
FCC
Órgão:
TRT - 23ª REGIÃO (MT)
Prova:
FCC - 2015 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Juiz do Trabalho Substituto |
Q549038
Direito Processual Civil - CPC 1973
A vítima de um acidente de veículo obteve judicialmente a
condenação do causador do dano à indenização pelas lesões
sofridas, inclusive do tratamento médico a que vinha
se submetendo, até o seu completo restabelecimento.
Nesse ínterim, veio a ser constatada a necessidade de procedimento
cirúrgico, antes imprevisível, mas indispensável
a seu completo restabelecimento. Neste caso, a vítima
Ano: 2015
Banca:
FCC
Órgão:
TRT - 23ª REGIÃO (MT)
Prova:
FCC - 2015 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Juiz do Trabalho Substituto |
Q549037
Direito Processual Civil - CPC 1973
“Quando o trabalho mental, e certamente lógico, pelo qual
fundando-se no fato conhecido se chega ao fato desconhecido,
é deixado ao prudente critério do juiz, quer
dizer, quando as consequências daquele trabalho constituem
o resultado a que chegou o raciocínio do juiz, tem-se
uma presunção simples, também chamada de homem
(praesumptio hominis). Assim, definem-na comumente como
consequência que o juiz, segundo prudente critério,
deduz de um fato conhecido para chegar a um desconhecido.”
(Moacyr Amaral Santos, Prova Judiciária no Cível e
Comercial, Vol. 5, p. 435, Max Limonad, Editor de Livros
de Direito). Essa espécie de presunção, no Direito brasileiro,