sobretudo.

inclusive.

principalmente.

esporadicamente.

corriqueiramente.

Na oração “pois não apresentou o Goiás Esporte Clube projeto arquitetônico, de fundação, hidráulico ou elétrico de tais melhorias”, (linhas de 22 a 24) o sujeito está posposto ao verbo.

Na linha 5, “para que” introduz uma oração que indica a consequência do que foi exposto pela oração anterior.

A substituição de “Outro”, no início do 2o parágrafo, por Um preservaria o sentido original do texto.

O período “Nem poderia ser diferente, pois não apresentou o Goiás Esporte Clube projeto arquitetônico, de fundação, hidráulico ou elétrico de tais melhorias” (linhas de 22 a 24) equivale a Nem poderia ser diferente, o Goiás Esporte Clube não apresentou, pois, projeto arquitetônico, de fundação, hidráulico ou elétrico de tais melhorias.

A oração “sendo impossível declinar a quantidade de material a ser utilizada, a mão de obra necessária e os valores para custeio desses gastos” (linhas de 24 a 26) indica a causa do problema apresentado na oração anterior.

Não existe um dado ou documento o qual estabeleça o surgimento dos valores pleiteados, não há cotação de preços, tampouco existe orçamentos.

Não existe um dado ou documento que estabeleça de onde surgiram valores pleiteados, não há cotação de preços, tampouco existem orçamentos.

Não existe um dado ou documento no qual estabeleça o surgimento dos valores pleiteados, não há cotação de preços, nem orçamentos.

Não existe um dado ou documento, o qual estabeleça o surgimento de valores pleiteados, não há cotação de preços, muito menos existem orçamentos.

Não existe um dado ou documento que estabeleça a origem dos valores pleiteados, não há nem cotação de preços nem orçamentos.

A aprovação dos projetos esportivos apresentados pelo Goiás Esporte Clube foi negada pelo procurador-geral de Justiça e, consequentemente, pelo presidente do Proesporte.

O Ministério Público de Goiás apresentou três fatos que justificam a reprovação dos projetos do Goiás Esporte Clube: a falta de especificação do benefício pretendido, a dissonância com a legislação e a ausência de justificativa dos valores para custeio dos gastos.

As planilhas apresentadas pelo Goiás Esporte Clube para a execução dos projetos foram consideradas modestas em razão dos valores solicitados.

Conforme o parecer que instrui a recomendação, o Goiás Esporte Clube não apresentou projeto arquitetônico, de fundação, hidráulico ou elétrico de reforma e ampliação do estádio Hailé Pinheiro.

Para Hamilton Jaime da Silva, não é possível precisar a quantidade de material a ser utilizada, a quantidade da mão de obra necessária e os valores para custeio desses gastos.

O emprego do acento indicativo de crase no termo “à minha” (linha 1) é obrigatório.

O emprego de primeira pessoa do plural no trecho “e de repente nos olha na cara e temos que abrir lugar para ele em nosso mundo” (linhas de 6 a 8) indica referência definida do sujeito.

O trecho “Quanta coisa muda em dezessete anos, até os nossos sentimentos, e quanta coisa acontece” (linhas de 4 a 6) poderia ser reescrito, sem alteração sintática e semântica do texto, assim: Quanta coisa muda em dezessete anos! Até os nossos sentimentos. E quanta coisa acontece!.

O travessão empregado após “acontece” (linha 6) pode ser substituído, sem alteração sintática e semântica do texto, por dois-pontos.

A sentença “um menino nasce, cresce e fica quase homem” (linha 6) expressa uma gradação decrescente.

O fragmento “assim me disseram; e bem pode ser verdade” (linhas 1 e 2) expressa a desconfiança que o narrador tinha em relação ao laço sanguíneo com o outro rapaz.

O fragmento “tempo que estive solto no mundo, sem contato nem notícia” (linhas 3 e 4) expressa a saudade que os irmãos sentiam um do outro.

O fragmento “Quanta coisa muda em dezessete anos, até os nossos sentimentos” (linhas 4 e 5) expressa a descrença dos irmãos em relação aos sentimentos de um e do outro.

O fragmento “de repente nos olha na cara e temos que abrir lugar para ele em nosso mundo” (linhas 7 e 8) expressa a raiva que havia entre os irmãos.

O fragmento “ele não pode mais ficar de fora” (linhas 8 e 9) expressa o arrependimento do narrador em relação ao tratamento dado ao irmão.

O emprego do advérbio “supostamente” (linha 5) funciona como atenuante dos crimes cometidos pelo grupo comandado por Carlinhos Cachoeira.

O substantivo “lavagem” (linha 7) foi empregado em seu sentido literal.

O adjetivo “ilegais” (linha 11) é formado pelo processo de composição por justaposição.

A inserção de vírgulas, para separar o termo “responsáveis pelo caso” (linha 15), não alteraria semântica e sintaticamente o texto.

O pronome “ele” (linha 20) substitui o termo “Queiroga Neto” (linha 19).

0.

1.

2.

3.

4.

O pronome “que” (linha 7) substitui o termo antecedente “dinheiro” (linha 7).

O emprego da voz passiva em “31 pessoas foram presas” (linha 12) permite depreender que se pretendeu omitir o autor da ação.

O predomínio de verbos no pretérito perfeito ao longo do texto sugere ações passadas habituais ou repetidas.

Na linha 18, “próprio” segue a mesma regra de concordância que o termo mesmo em Você não vai mesmo me ajudar? .

O termo “Alderico Rocha Santos” (linhas 23 e 24) funciona como adjunto adnominal de “juiz”.

0.

1.

2.

3.

4.