Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da e...

O pulo do gato: como também. Vou ficar mais atenta. O Cespe brinca muito com isso. 

Olá pessoal (GABARITO CORRETO)

Negação da operação da Conjunção. “p e q”

¬(P ^ Q )  <=> ¬P v ¬Q

Para negarmos uma proposição composta ligada pelo conectivo operacional “E” , basta negarmos ambas as proposições individuais(simples) e trocarmos o conectivo  “e” pelo conectivo”ou”. Ou seja, transformaremos uma conjunção em uma disjunção. Vejamos;

Ex:“Pedro é Mineiro e João é Capixaba”.

• P= Pedro é Mineiro
• Q= João é Capixaba

Negando-a ,temos;

Pedro não é mineiro ou João não é capixaba.

OBS: “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também (=e) não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”, ( ¬P ^ ¬Q )  LOGO = negação P v Q

Esqueçam a expressão "não apenas", veio só pra confundir, considerem que o atual dirigente da empresa:
P: não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa (~A)  como também (e) não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas (~B)
A negação de P: ~A e ~B     é   A ou B
foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa OU  conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas

Correta

 A dúvida que senti nesta questão é que a dupla negação gera uma afirmação; Porém, o advérbio apenas significa: unicamente, exclusivamente, então, dessa forma, significa que devemos considerar somente um não, deixando a primeira parte da proposição negativa ~A. 

Alguém concorda, ou tem outra explicação?

O interessante é que antes fiz outra questão em que o Cespe não considera o "como também" como conectivo "e" sendo que o contexto indicava adição.

Vou comprar uma bola de cristal !!!

O Cespe gosta de utilizar o "mas" para representar o conectivo ^

Dá pra trocar o como por "e também" e "mas também", o sentido é o mesmo.

NEGA NEGA NEGA

~A          E         ~B

A            OU         B

porque o "não apenas" sumiu?

“O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”

a parte da frase que está escrita assim "não apenas...como também" significa ISSO, a primeira, e + AQUILO, a segunda (são ligações de adição)

Então a proposição original ficaria assim:

“O atual dirigente da empresa X não foi ISSO, capaz de resolver os antigos problemas da empresa e + AQUILO, não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”

Ai depois é só negar tudo e trocar o conectivo E pelo OU.

como também = valor do conectivo E

O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa (eu achei que um "não" anulava o outro).

O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa e não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.

(O atual dirigente da empresa X NÃO foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa) 
E 
(O atual dirigente da empresa NÃO conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas)

Temos: (~A) e (~B), cuja negação é (A) ou (B). Veja:

(O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa) 
OU 
(O atual dirigente da empresa conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas)

O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.

Não só...mas também - Conjunção aditiva (="e")

 “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também ("E") não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”, julgue o item a seguir a respeito de lógica sentencial. O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas ...Quando se nega duas vezes não se afirma????

Pegadinha da nossa querida Cespe. A expressão "não apenas" não é uma negação nesse caso. Ela é uma ênfase à incompetência do atual dirigente que não resolveu os problemas e nem conseguiu ser inovador.. Essa expressão poderia ser substituída por "além de", obviamente com as devidas adaptações do texto.

#Forçagalera

"Não apenas" é parte de um conjunção aditiva e não uma ênfase.

nega a primeia, nega a segunda troca o E pelo OU.

Fernando Pestana curtiu esta questão! :D 

Mais uma pro meu caderno...Não sabia que " como também " é conectivo e sinônimo do "e"

 

Pensei que eram apenas : 

,

Mas

Nem ( e+não)

 

Eu me confundi com o "não apenas". Entendi como uma negação aoq ue vinha posteriormente (p e q). Na verdade, o não apenas reforça a ideia do conectivo: não fez isso E não conseguiu isso. Logo, a negação é a fórmula de Morgan, fez isso OU conseguiu isso. Errei por bobagem

Uma dúvida galera, COMO não é um dos conectivos da condicional?

Vamos reescrever a preposição P:

O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa e não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.

Negação de P:

O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.

COMO TAMBÉM é conectivo E.

PRA MIM FOI INOVADOR  ESSE CONECTIVO COMO TAMBÉM.

Quando a CESPE usa a regra facilita tanto a vida do concurseiro! não tive trabalho nenhum pra responder. tira os "não" e troca o conectivo (E = como também) por OU

GAB: CORRETO 

Bastava você saber que a expressão "COMO TAMBÉM" equivale ao conectivo " E". Sendo conectivo "E" basta trocar pelo " OU ". 

Gabarito C

Ele simplesmente fez essa sentença

não P e não Q e transformou para P ou Q

GABARITO CORRETO.

Negação ---> Nega as duas e troca pelo OU.

OBS: não apenas.....como também = e

NEGA TUDO, e troca por OU

Que isso Cesp, que isso.

a palavra COMO no meio da frase é sinônimo do conectivo E.

a palavra COMO no inicio da frase é sinônimo do conetivo SE ENTAO.

EU ACERTEI PORÉM FIQUEI NA DÚVIDA :ONDE APARECEU ESSE CONECTIVO "OU" ?

 “O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”.

Para entender essa questão, raciocinei da seguinte maneira:

1) O cespe utilizou as correlações aditivas "não apenas... como também" para dificultar um pouco mais a interpretação. Diante disso, podemos reescrever a proposição como o conectivo "e", que fica mais fácil de entender.

 “O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa e não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”

2) Desse jeito, fica claro perceber que temos duas proposições simples:

1º - O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa.

2º - O atual dirigente da empresa X não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.

3) Para negar uma proposição com o conectivo "e", basta negar cada proposição simples e trocar o sinal do "e" pelo conectivo "ou". Ficando assim:

O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas

Obs: Na hora de negar as proposições simples, atentar para negar o verbo principal nas orações.

a palavra COMO no meio da frase é sinônimo do conectivo E.

a palavra COMO no inicio da frase é sinônimo do conetivo SE ENTAO.

A conjunção "Não apenas [...] como também" tem sentido aditivo e equivale ao conectivo "e".

Ex: Não apenas falo inglês, como também falo francês = falo inglês e francês.

Percebendo isso a questão fica bem tranquila:

"O atual dirigente da empresa X não apenas não (~) foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não (~) conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas"

~P: não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa.

~Q: não (~) conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas

Resumindo: ele não foi capaz E nem conseguiu ser inovador.

Para negar uma proposição ligada pelo conectivo "e (no caso não apenas[...] mas também)" nega-se as duas e troca o "e" pelo "ou":

Negação: ~ [(~P) ^ (~Q)]

Negação: P v Q

O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas

Questão de português com raciocínio lógico. Basicamente o ''como também'' serve como o operador lógico ''e'' no qual pela lei de morgan, a sua negação é baseada pela troca do ''ou'' e a negação de seus verbos.

Questão de português com raciocínio lógico. Basicamente o ''como também'' serve como o operador lógico ''e'' no qual pela lei de morgan, a sua negação é baseada pela troca do ''ou'' e a negação de seus verbos.

em RLM como é sinonimo de E

logo, a negação de E é OU e negar toda a sentença

questão correta

Minha contribuição.

A ^ B

O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.

Negação: ~A v ~B

O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.

Abraço!!!

P ^ Q

¬P v ¬Q

A expressão "como também" é a mesma coisa que E (^).

G- C

Não apenas ISSO como também AQUILO

=

ISSO ^ AQUILO

(NÃO ,APENAS NÃO) FOI A PEGADINHA

(NÃO ,APENAS NÃO) FOI A PEGADINHA

CERTO

como também tem valor de adição, ou seja E dai troca-se por OU

É fazendo questão e complemento o material de revisão...Nunca acaaaaaba! rsrs

O conhecimento é infinito e eu estou sempre querendo mais \o/

Questão de português com raciocínio lógico. Fui pela logica das conjunções aditivas da língua portuguesa e depois as leis de morgan. Tive que ler umas 3x para entender. kk

Minha contribuição.

Negação

A ^ B____________________________ ~A v ~B

A v B____________________________ ~A ^ ~B

A -> B____________________________ A ^ ~B

Todo____________________________ (Algum/Existe um/Pelo menos um) + negar o resto

Algum____________________________ Nenhum + repetir o resto

Nenhum____________________________ Algum + repetir o resto

A <-> B____________________________ A v B

A v B____________________________ A <-> B

Abraço!!!

Essa questão é muito bacana, pois implica o conhecimento das conjunções do Português.

como também = Adição .

Temos:

P = “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”.

Vamos reescrever a proposição P:

O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa e não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.

  Ou seja P é uma conjunção, onde:

q = O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa

r = não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.

  Então P = q ^ r. Negando a mesma:

~ P = ~ (q ^ r) = ~ q v ~ r, ou seja:

  O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.

Resposta: Certo.