Questões de Concurso Público Prefeitura da Estância Turística de Guaratinguetá 2019 para Procurador
Foram encontradas 4 questões
Ano: 2019
Banca:
VUNESP
Órgão:
Prefeitura da Estância Turística de Guaratinguetá
Prova:
VUNESP - 2019 - Prefeitura da Estância Turística de Guaratinguetá - Procurador |
Q1093756
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
. São requisitos da admissibilidade da cumulação de
pedidos que
Ano: 2019
Banca:
VUNESP
Órgão:
Prefeitura da Estância Turística de Guaratinguetá
Prova:
VUNESP - 2019 - Prefeitura da Estância Turística de Guaratinguetá - Procurador |
Q1093757
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Fernanda propôs ação de usucapião em face de Hélio.
O Ministério Público foi intimado, mas não compareceu
à audiência de conciliação. A pedido de Fernanda, Hélio,
os confinantes e o Município foram citados por meio de
carta com aviso de recebimento.
Considerando a situação hipotética apresentada, assinale
a alternativa correta.
Ano: 2019
Banca:
VUNESP
Órgão:
Prefeitura da Estância Turística de Guaratinguetá
Prova:
VUNESP - 2019 - Prefeitura da Estância Turística de Guaratinguetá - Procurador |
Q1093758
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Não ocorrendo nenhuma das hipóteses de extinção do
processo, julgamento antecipado do mérito ou julgamento
antecipado parcial do mérito, deverá o juiz, em decisão de
saneamento e de organização do processo,
Ano: 2019
Banca:
VUNESP
Órgão:
Prefeitura da Estância Turística de Guaratinguetá
Prova:
VUNESP - 2019 - Prefeitura da Estância Turística de Guaratinguetá - Procurador |
Q1093760
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Adriana, Bruno, Caio, Daniel e Eduardo, todos funcionários de uma repartição pública da cidade Central, contrataram um advogado para propor ação contra o Município,
buscando receber retroativamente os valores relativos às
férias não gozadas nos últimos trinta anos. O município
foi citado e apresentou contestação. A sentença foi julgada procedente e confirmada em segundo grau, transitando em julgado. O Município Central foi condenado ao
pagamento de duzentos mil reais para cada um deles,
bem como cem mil reais de honorários advocatícios para
o advogado contratado.
Considerando o atual entendimento dos Tribunais Superiores, o advogado