Questões de Concurso Público CFC 2023 para Qualificação Técnica Geral (QTG)
Foram encontradas 18 questões
I. O relatório da revisão pelos pares pode ser de quatro tipos, quais sejam: relatório de revisão de sistema de qualidade adequado; relatório de revisão de sistema de qualidade com deficiências; relatório de revisão de sistema de qualidade inadequado; e, relatório de revisão do sistema de qualidade com limitação de escopo ao trabalho do revisor.
II. Quando o revisado não concordar com a seleção de determinado cliente para revisão, por motivos justificáveis, tais como a existência de litígio, ou pela negativa do seu cliente em autorizar a revisão dos papéis de trabalho, a equipe revisora deverá avaliar e documentar as razões apresentadas pelo revisado para justificar essa exclusão.
III. A revisão deve abranger, exclusivamente, aspectos de atendimento às Normas Brasileiras de Contabilidade Técnicas e Profissionais emitidas pelo Conselho Federal de Contabilidade e, quando aplicável, a outras normas emitidas por órgão regulador.
IV. Os membros da equipe revisora podem possuir investimentos ou grau de parentesco com executivos em posições-chave nos clientes do revisado, bem como participar do processo de revisão destes clientes.
Considerando, exclusivamente, as informações apresentadas, bem como a Norma Brasileira de Contabilidade – NBC PA 11, que dispõe sobre a revisão externa de qualidade pelos pares, está correto o que se afirma em
• Informação 1: uma firma de auditoria atua no mercado com uma base inicial de clientes ainda pequena; porém, com expectativa de crescimento no longo prazo. Por ser nova no mercado, o total de honorários gerados de um de seus clientes de asseguração (cliente A) representa grande proporção do total de honorários da firma gerado a partir de outros clientes. A firma tem se empenhado em concluir o trabalho de asseguração realizado no cliente A, mas, ainda assim, tem grande preocupação em perdê-lo.
• Informação 2: uma firma de auditoria, durante o trabalho de asseguração no cliente B, constata a existência de algumas posições contrárias entre um dos integrantes da equipe de asseguração e uma pessoa-chave da administração do cliente B. A firma constatou que tais posições contrárias podem resultar em litígio entre esse integrante da equipe de asseguração e a pessoa-chave do cliente. Outrossim, tais posições contrárias têm materialidade para afetar a disposição da administração do cliente B em fazer divulgações completas de todos os aspectos relacionados à operação de asseguração.
• Informação 3: um integrante da equipe de asseguração de uma firma de auditoria é familiar de um empregado do cliente (cliente C) em que está ocorrendo o trabalho de asseguração. Dados obtidos indicam que o grau familiar é distante e o empregado do cliente C não está (ou permaneceu) em posição de exercer influência significativa sobre o objeto do trabalho de asseguração. A firma de auditoria, ao estruturar as responsabilidades da equipe de asseguração, manteve o integrante da equipe de forma que ele não trate de quaisquer assuntos que possam ser de responsabilidade e/ou interesse desse familiar.
Considerando, exclusivamente, as informações apresentadas, bem como a Norma Brasileira de Contabilidade – NBC PO 900, que dispõe sobre a independência para trabalho de asseguração diferente de auditoria e revisão, assinale a afirmativa correta.
I. Com modificação, quando no seu julgamento profissional, informações quantitativas e qualitativas e não financeiras de natureza social, ambiental e de governança, estiverem distorcidas de forma considerável, devendo expressar uma conclusão com ressalvas, se os efeitos forem relevantes ou uma conclusão adversa, se os efeitos forem relevantes e generalizados.
II. Sem modificação, quando, no seu julgamento profissional, existir uma limitação no alcance e o efeito do assunto que chegou ao seu conhecimento o leve a acreditar que as informações quantitativas e qualitativas e não financeiras de natureza social, ambiental e de governança estejam distorcidas de forma considerável e não foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, conforme os critérios aplicáveis.
III. Sem modificação quando ele concluir que, no caso de asseguração limitada, com base nos procedimentos executados e nas evidências obtidas, nenhum assunto chegou ao seu conhecimento que o leve a acreditar que informações quantitativas e qualitativas e não financeiras de natureza social, ambiental e de governança não foram elaboradas, em todos os aspectos consideráveis, segundo os critérios aplicáveis.
Considerando, exclusivamente, as informações apresentadas, bem como a Norma Brasileira de Contabilidade CTO 07, que trata da orientação aos auditores independentes para os trabalhos de asseguração limitada das informações não financeiras contidas no relato integrado, está correto o que se afirma em
I. Além do procedimento de substituição da ECD, o CTSC 03 abrange, também, outros documentos a serem entregues no âmbito do SPED, como a Escrituração Contábil Fiscal (ECF).
II. Com a CTG 2001, o CFC passou a exigir assinatura por auditor independente no termo de verificação para fins de substituição da ECD, quando as demonstrações contábeis da entidade tiverem sido auditadas.
III. O CTSC 02 orienta auditores independentes sobre procedimentos a serem executados e elaboração do relatório a ser empregado como suporte para os procedimentos de fiscalização conduzidos pela ANEEL.
IV. O Relatório de Controle Patrimonial (RCP) passou a ter obrigatoriedade para as companhias fiscalizadas pela ANEEL; ele deverá ser acompanhado de relatório de auditores independentes relativo ao CTSC 02.
Está correto o que se afirma apenas em