A cidade Alfa foi atingida por uma enchente nos meses de janeiro e fevereiro de X6, afetando diversas empresas da região. Entre elas, a Metalúrgica “M” Ltda. sofreu perdas significativas, com a inutilização de 25% de seus estoques.
No tratamento contábil a ser adotado pela Metalúrgica “M” Ltda. para o reconhecimento desse evento em sua contabilidade, essa perda deve ser reconhecida como

Uma empresa possuía, em seu ativo imobilizado, um prédio, classificado como de uso administrativo. O valor de custo desse ativo era R$ 500.000,00, sua vida útil estimada era de 20 anos e seu valor residual era R$ 100.000,00.
Após 5 anos, no dia 05/01/2025, a empresa classificou esse prédio como ativo não circulante mantido para venda, pois concluiu que o seu valor contábil seria recuperado, principalmente, por meio de transação de venda em vez do uso contínuo.
Além disso, todos os requisitos da NBC TG 31 (R4) – ATIVO NÃO CIRCULANTE MANTIDO PARA VENDA E OPERAÇÃO DESCONTINUADA haviam sido cumpridos para essa classificação. No entanto, um ano após a classificação, no dia 05/01/2026, a empresa desistiu da venda e voltou a classificar o prédio como seu ativo imobilizado.
O contador apurou adicionalmente as seguintes informações:
• Valor justo do prédio em 05/01/2025: R$ 500.000,00; • Despesas de vendas em 05/01/2025: R$ 50.000,00; • Valor em uso do prédio em 05/01/2025: R$ 300.000,00; • Valor justo do prédio em 05/01/2026: R$ 450.000,00; • Despesas de vendas em 05/01/2026: R$ 45.000,00; • Valor em uso do prédio em 05/01/2026: R$ 420.000,00.
Com base exclusivamente nos dados apresentados, a empresa deve mensurar o prédio na classificação como ativo imobilizado em 05/01/2026 pelo seguinte valor:

Para aplicação do método de equivalência patrimonial, quando se trata de investimentos em investidas com influência significativa, a NBC TG 18 (R4) – INVESTIMENTO EM COLIGADA E EM EMPREENDIMENTO CONTROLADO EM CONJUNTO traz algumas situações em que se poderia considerar que a investidora detém uma influência significativa.
Analise as seguintes afirmativas acerca de influência significativa:
I. Presume-se que a investidora tenha influência significativa sobre a investida se detiver, direta ou indiretamente, 20% ou mais do poder de voto da investida, a menos que possa ser claramente demonstrado o contrário.
II. Caso a investidora detenha menos de 20% do poder de voto da investida, não é admissível supor influência significativa, em nenhuma hipótese.
III. A representação, no Conselho de Administração ou na diretoria da investida pela investidora, pode ser uma evidência de influência significativa da entidade investidora na investida.
Está correto o que se afirma em

Uma companhia S.A., concessionária de serviços públicos, emitiu faturas a prazo no valor total de R$ 100.000,00, com vencimento em 12 meses. Em conformidade com a NBC TG 12 (R1) – AJUSTE A VALOR PRESENTE, a empresa calculou um ajuste a valor presente relevante e com efeito material de R$ 5.000,00, representando os juros embutidos no prazo das faturas.
Considerando as informações apresentadas e os preceitos da NBC TG 12 (R1) – AJUSTE A VALOR PRESENTE, o lançamento contábil, no momento do reconhecimento da receita, é