Questões de Concurso Público SEE-PE 2022 para Professor - Língua Portuguesa
Foram encontradas 60 questões
Acerca de aspectos linguísticos do texto 10A1-I, julgue o item que se segue.
Caso o primeiro parágrafo fosse reescrito sem os trechos
entre parênteses, ele passaria a ser constituído por um
período composto por apenas duas orações.
Acerca de aspectos linguísticos do texto 10A1-I, julgue o item que se segue.
No primeiro parágrafo, o verbo “denotar” apresenta o mesmo
sentido de demonstrar, por isso é correto afirmar que são
vocábulos homônimos.
Acerca de aspectos linguísticos do texto 10A1-I, julgue o item que se segue.
A correção gramatical e o sentido do segmento “Todos
nessa sala de aula devem entregar o trabalho.” (primeiro
parágrafo) seriam mantidos caso ele fosse assim reescrito:
Todos precisam entregar o trabalho nessa sala de aula.
Acerca de aspectos linguísticos do texto 10A1-I, julgue o item que se segue.
No sexto parágrafo, a substituição de “oferecem essa opção”
por oferecem-a prejudicaria a correção gramatical e a
coerência do texto.
Acerca de aspectos linguísticos do texto 10A1-I, julgue o item que se segue.
Dadas as possibilidades de interpretação e de regência do
verbo “pensar” (segundo período do segundo parágrafo), a
coerência e a correção gramatical do texto seriam mantidas
caso se retirasse a preposição em da contração “nas”,
deixando-se, portanto, só o artigo definido feminino plural
nesse caso.
Acerca de aspectos linguísticos do texto 10A1-I, julgue o item que se segue.
Estariam mantidas a correção gramatical e a coerência das
ideias do texto caso o primeiro período do terceiro parágrafo
fosse reescrito da seguinte forma: No entanto, com relação à
essa abordagem, não há unânimidade no campo da
lingüística.
Acerca de aspectos linguísticos do texto 10A1-I, julgue o item que se segue.
Os vocábulos “onde” (primeiro período do quinto parágrafo)
e “que”, no segmento “em que” (sexto parágrafo), estão
empregados como pronomes relativos e, como “onde” e “em
que” apresentam sentido semelhante, estes são
intercambiáveis no texto, sem prejuízo da correção
gramatical.
Acerca de aspectos linguísticos do texto 10A1-I, julgue o item que se segue.
As palavras “já” e “está” (sexto parágrafo) são acentuadas
graficamente de acordo com a mesma regra de acentuação
gráfica.
Acerca de aspectos linguísticos do texto 10A1-I, julgue o item que se segue.
A palavra “sintagma” é corretamente separada em sílabas
da seguinte forma: sin-tag-ma; contudo, em eventual
translineação, conforme o espaço disponível na linha,
considera-se correta a separação dessa palavra em
pontos distintos dos indicados pelos hifens, a exemplo de
sin-ta-gma.
Acerca de aspectos linguísticos do texto 10A1-I, julgue o item que se segue.
A palavra “movimento” (último período do texto) constitui
exemplo de palavra formada por derivação imprópria.
Em relação à pontuação empregada no texto 10A1-I, julgue o item a seguir.
A eliminação da vírgula após o vocábulo “cotidiano”
(segundo período do segundo parágrafo) causaria incorreção
gramatical no texto, visto que é obrigatório o emprego de
vírgula para isolar oração adverbial antecipada à principal,
qualquer que seja a sua extensão.
Em relação à pontuação empregada no texto 10A1-I, julgue o item a seguir.
No segundo período do segundo parágrafo, o emprego de
vírgula logo após o vocábulo “mas” manteria a correção
gramatical do texto, visto que a função desse conector, no
período em questão, é meramente enfática, ou seja, ele
apenas realça o que se afirma a seguir, sem exprimir sentido
adversativo.
Em relação à pontuação empregada no texto 10A1-I, julgue o item a seguir.
A junção do terceiro e do quarto períodos do quarto
parágrafo em um só, substituindo-se o ponto após
“feminino” pelo sinal de dois-pontos, ainda que feito o
devido ajuste de maiúsculas e minúsculas, provocaria
incorreção gramatical no texto.
Em relação à pontuação empregada no texto 10A1-I, julgue o item a seguir.
A correção do texto seria prejudicada caso fosse suprimida
do texto uma das vírgulas empregadas para isolar o vocábulo
“inclusive” (terceiro período do segundo parágrafo).
Em “é difícil pensar nas implicações políticas de empregar o masculino genérico” (segundo período do segundo parágrafo), o trecho “pensar nas implicações políticas de empregar o masculino genérico” exerce a função sintática de sujeito da oração principal “é difícil”.
As orações presentes no trecho “priorizando o homem e invisibilizando a mulher” (segundo período do segundo parágrafo) são classificadas como subordinadas adjetivas explicativas reduzidas de gerúndio, e, em sua forma desenvolvida, poderiam ser reescritas, mantendo-se a correção gramatical, da seguinte forma: que priorizam o homem e invisibilizam a mulher.
No trecho “a interpretação sexista do masculino genérico” (segundo período do terceiro parágrafo), os vocábulos “a” e “sexista” classificam-se, sintaticamente, como adjuntos adnominais do termo “interpretação”, e a expressão “do masculino genérico” classifica-se como complemento nominal desse mesmo termo.
Estariam mantidas a correção gramatical e coerência das ideias do texto caso a oração “a interpretação sexista do masculino genérico ignora as origens latinas da língua portuguesa” (segundo período do terceiro parágrafo) fosse reescrita na voz passiva analítica, da seguinte maneira: as origens latinas da língua portuguesa são ignoradas pela interpretação sexista do masculino genérico.
No primeiro período do último parágrafo, que é composto por coordenação e subordinação, as três orações introduzidas por “que” são coordenadas entre si e classificadas, em relação à oração principal, como orações subordinadas substantivas objetivas diretas.
O primeiro período do quarto parágrafo é formado por uma oração sem sujeito, cujo verbo é transitivo direto. Caso se substituísse a forma verbal “havia” por existiam, a correção gramatical seria mantida e, nesse caso, a oração passaria a ser constituída por verbo intransitivo seguido do sujeito da oração.