A idéia defendida nesse texto é a de que o Estado, ao estimular a delação premiada, transforma a privacidade em bem de mercado e deixa de ser guardião da liberdade.

Depreende-se do texto que a delação premiada, cujo fundamento advém do direito dos Estados Unidos, contempla o exercício do livre-arbítrio — direito natural de se fazer tudo que se deseja —, mas fere direito alheio.

A oração "que ameniza a pena, em troca do pecado" (L.2-3) poderia, com igual correção, estar expressa com a seguinte estrutura: onde, em troca do pecado, ameniza-se a pena.

Por comporem oração com sujeito indeterminado, as formas verbais "estimulam-se" (L.3) e "se acatam" (L.4) poderiam estar, conforme faculta a norma gramatical, flexionadas no singular, tal como ocorre com "Alega-se" (L.6).

Na linha 8, a oração entre travessões poderia, com correção gramatical e de forma mais enfática, assim ser expressa: se caso ainda não os sejam.

Mantém o sentido original do texto a seguinte reescrita do período "Sendo, como é, (...) exercício de ser" (L.11-12): Somente se a vida dos homens for uma aventura da matéria é que ela poderia justificar o pleno exercício de ser.

O trecho "não causemos danos aos outros" (L.14-15) poderia ser corretamente substituído por: não provoquemos prejuízo às outras pessoas.

A expressão "põe o dedo na ferida" (L.1) tem sentido conotativo (figurado).

O trecho "sem que se questionem" (L.6) é equivalente tanto a não se questionando quanto a não sendo questionado.

Pelos sentidos construídos no texto, questionar "o modo de convivência" (L.7-8) dos que habitam uma casa corresponde a questionar o modelo atual de sociedade fundado na apropriação privada da riqueza.

De acordo com o texto, a apropriação privada da riqueza resulta na privatização da liberdade, o que significa liberdade limitada concedida aos cidadãos.

O segundo parágrafo, de forma figurada, trata de inclusão social em uma visão reformista e progressista do Estado.

Atenderia à norma gramatical a substituição da forma verbal "haja" (L.13) pela forma existam.

No trecho "considerando justo o que reforça seus privilégios" (L.18), o segmento sublinhado corresponde a o modelo que.

De acordo com o trecho final do texto, as emaranhadas relações sociais são responsáveis pela imensa desigualdade entre os habitantes do planeta.

O autor do texto julga que a linguagem utilizada pelos bacharéis de direito deve-se mais à influência do estilo de escrita de Rui Barbosa na linguagem forense do que à remanescente influência da Universidade de Coimbra na formação desses profissionais.

O exemplo apresentado no segundo parágrafo do texto é insuficiente para inferir-se que os juristas não se interessam por conhecimentos da ciência política.

Sem prejuízo para o sentido e para a correção gramatical do texto, a oração "que fazem todo o sentido na comunicação entre especialistas" (L.8-9) poderia ocupar, desde que precedida de vírgula, a posição após a expressão "termos técnicos" (L.6-7).

O segmento "optam mais pela linguagem técnica" (L.11-12) poderia ser corretamente substituído por: preferem mais a linguagem técnica.

São distintos os sentidos dos segmentos "entrega à decifração dos atendentes de farmácias" (L.35-36) e entrega a decifração aos atendentes de farmácias.