Questões de Concurso Público Caixa 2010 para Arquiteto

A planta (figura I) apresenta, corretamente, uma separação explícita de fluxo de pacientes e de funcionários, além das entradas exclusivas. Internamente, não há cruzamento de fluxos.

A vista B da sala 2 (figura III) foi alterada em relação à planta (figura I), mostrando, da esquerda para a direita, uma mesinha para as entrevistas, o computador ao lado da maca e, no canto, o armário embutido em corte.

A vista A da sala 5 (figura II) não corresponde à planta, pois as 4 cadeiras da espera fazem fundo a uma parede com acabamento trabalhado, representada em cinza. De um lado está a recepção para funcionários e do outro, o acesso à parte interna da clínica.

O detalhamento do armário (figura IV), que integra o projeto de marcenaria, é composto de planta, vista frontal, corte longitudinal e corte transversal, e apresenta perfeita concordância entre as vistas B e C e os detalhes do armário.

O projeto de detalhamento de mobiliário (figura IV) é desnecessário no projeto de arquitetura de interiores, pois integra a informação para execução.

A planta de luminotécnica (figura VI) e a planta de gesso (figura VIII) apresentam detalhes repetidos e desnecessários, pois as mesmas luminárias foram locadas nos dois desenhos.

A vista D (figura VII) e a planta de gesso (figura VIII) apresentam divergência, pois não há correspondência das luminárias.

Os dois consultórios recebem iluminação mais abundante devido às atividades que ali se desenvolvem. No entanto, no consultório 1, menor que o 2, há um excesso de iluminamento devido à opção pela mesma quantidade de luminárias.

Os detalhes A e B, apresentados na figura VIII, mostram a existência de iluminação indireta complementar.

Considerando que o piso da clínica é revestido com porcelanato de 0,60 m × 0,60 m e que cada embalagem contém 3 placas (? 1,00 m² de piso), é correto concluir que 100 embalagens não serão suficientes para revestir todos os pisos.