Questões de Concurso Público BR Distribuidora 2010 para Analista de Sistemas Júnior - Infra-Estrutura

Uma analista recebeu três tarefas de seu gerente.

. Calcular três números de sub-rede válidos para a rede 180.10.0.0, usando-se a máscara 255.255.248.0.
. Calcular o número de hosts por sub-rede e o número de sub-redes para o endereço IP 199.10.10.100/27.
. Calcular o número da sub-rede, o primeiro endereço válido e o endereço de broadcast para o endereço IP 167.80.90.66 e máscara 255.255.255.192.

Para as tarefas recebidas, o analista respondeu, com as respectivas informações.

I - Para a rede foram calculados os números 180.10.4.0, 180.10.8.0 e 180.10.16.0. II - O número de hosts por sub-rede calculado foi de 30 e o número de sub-redes foi de 6.
III - O número da sub-rede calculado foi 167.80.90.64, o primeiro endereço válido foi 167.80.90.65 e o endereço de broadcast foi 167.80.90.127.

Quais respostas fornecidas pelo analista estão corretas?

Após enviar um pacote para o Servidor Web, a Estação recebeu uma mensagem ICMP destination unreachable, com o código network unreachable. O que deve ter ocorrido?

Para essa rede, considere três configurações possíveis, projetadas por um analista.

. Configurar a estação com o endereço IP 10.1.1.10, a interface Ethernet do Roteador A com 10.1.1.112, a interface serial do Roteador A com 10.1.1.125, a interface serial do Roteador B com 10.1.1.111, a interface Ethernet do Roteador B com 10.1.1.248, o servidor Web com 10.1.1.201, sendo a máscara 255.255.255.192 utilizada em todos os casos.
. Configurar a estação com o endereço 10.1.1.1 e máscara 255.255.255.240, a interface Ethernet do Roteador R1 com 10.1.1.2 e máscara 255.255.255.240, a interface serial do Roteador R1 com 10.1.1.129 e máscara 255.255.255.252, a interface serial do Roteador R2 com 10.1.1.130 e máscara 255.255.255.252, a interface Ethernet do Roteador R2 com 10.1.1.200 e máscara 255.255.255.128, o servidor web com 10.1.1.201 e máscara 255.255.255.128.
. Configurar a estação com o endereço 10.1.1.10 e máscara 255.255.255.240, a interface Ethernet do Roteador A com 10.1.1.100 e máscara 255.255.255.224, a interface serial do Roteador A com 10.1.1.129 e máscara 255.255.255.252, a interface serial do Roteador B com 10.1.1.131 e máscara 255.255.255.252, a interface Ethernet do Roteador B com 10.1.1.240 e máscara 255.255.255.224, o servidor web com 10.1.1.231 e más- cara 255.255.255.224.

Sabendo-se que as três configurações apresentadas estavam com problemas, o gerente do analista propôs, respectivamente, as seguintes soluções para cada uma das configurações.

I - Mudar o endereço IP da interface Ethernet do Roteador R1 para 10.1.1.62.
II - Mudar as máscaras do Roteador R2 e do servidor web para 255.255.255.192.
III - Mudar a máscara da estação e da interface Ethernet do Roteador R1 para 255.255.255.128.

Presumida a existência de qualquer protocolo de roteamento interior, quais, dentre as soluções propostas pelo gerente, atenderiam às propostas apresentadas pelo analista?

Analise o diagrama de rede a seguir, onde os switchs operam na camada 2 e os roteadores na camada 3 do modelo OSI.



A partir do diagrama apresentado, o número de domínios de colisão e de broadcast são, respectivamente,

Analise as informações a seguir.

Mensagens get-bulk do SNMPv2 geram menor quantidade de bytes trocados entre as estações de gerenciamento e os dispositivos que estão sendo gerenciados do que mensagens get-next para um mesmo número de instâncias de OIDs (Object Identifier).

PORQUE

Uma menor quantidade de mensagens de solicitação e resposta é gerada com o uso de mensagens get-bulk do que com mensagens get-next, e mensagens get-bulk são encapsuladas em datagramas UDP, enquanto mensagens get-next são encapsuladas em segmentos TCP.

A esse respeito, conclui-se que