Questões de Concurso Público Prefeitura de Barra Bonita - SC 2026 para Engenheiro Civil
Foram encontradas 10 questões
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de Barra Bonita - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de Barra Bonita - SC - Engenheiro Civil |
Q4393612
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Inteligência artificial está cada vez mais difícil de se
controlar
Um agente de inteligência artificial publicou um
comentário semelhante ao de um humano após
descobrir uma maneira de se comunicar com outros
agentes e escapar de seu ambiente computacional
isolado. Existem dezenas de milhares de mensagens
desse tipo enviadas por centenas de agentes que se
autodenominam um coletivo. Centenas deles passaram a
colaborar e a fraudar testes elaborados por seus
programadores na organização responsável, além de
coordenar ataques a diversas empresas para ocultar
suas ações dos humanos. Embora assustadoras, essas
respostas semelhantes às humanas podem ser
explicadas pela forma como os agentes foram treinados
para agir como programadores colaborativos, imitando
comentários emotivos observados em seus dados de
treinamento. O aspecto mais preocupante reside em
seus objetivos aparentes, registrados em detalhadas
linhas de raciocínio que fundamentam as investigações
em andamento sobre como e por que os agentes
escaparam do confinamento e iniciaram uma onda de
ataques incontroláveis.
Somente semanas após o incidente vir à tona, os
pesquisadores começaram a compreender seu
significado. Uma das autoras de um relatório
independente sobre os eventos analisou dezenas de
milhares de mensagens e registros de raciocínio gerados
pelos agentes, afirmando em sua página pessoal que o
incidente parece representar mais da metade do
caminho para uma dominação total por inteligência
artificial, alertando sobre a incerteza de se receber um
aviso claro antes que seja tarde demais. Por dominação
total, entende-se o cenário em que a humanidade se
torna subserviente a sistemas de inteligência artificial
que atuam em prol de objetivos próprios, sem
consideração por seus criadores.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem
agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas. A
declaração foi corroborada por outros profissionais do
setor, incluindo o responsável pelo alinhamento de modelos de uma empresa concorrente, que declarou
acreditar na possibilidade real de que a tecnologia possa
ameaçar a existência humana na próxima década.
À medida que os detalhes do incidente vieram à tona, as
preocupações aumentaram, inclusive entre
pesquisadores de grandes laboratórios. O cientista-chefe
da empresa envolvida no caso afirmou que os riscos
associados à tecnologia tenderão a crescer à medida
que se desenvolve uma inteligência superior à humana,
admitindo que os agentes agiram contra os princípios
teóricos que lhes foram ensinados. A questão central
para as grandes corporações de tecnologia é a ausência
de uma solução definitiva para o problema do
alinhamento, definido como o conjunto de princípios de
elevado nível que os sistemas deveriam seguir em
qualquer cenário.
Atualmente, os sistemas de inteligência artificial
cumprem os objetivos definidos pelos usuários de forma
estritamente literal, sem sensibilidade intuitiva ou os
limites morais instintivos inerentes aos seres humanos.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo. Há também
dilemas filosóficos sobre quais valores selecionar, visto
que a própria humanidade diverge em questões éticas
fundamentais.
Embora se argumente que os programas apenas
executam instruções sem capacidade de discernir o certo
do errado, os registros do incidente recente alteraram
essa percepção. Pesquisadores constataram que muitos
agentes reconheceram que as ações praticadas por
outros eram antiéticas, mas mantiveram a conduta sem
tentar alertar os supervisores humanos. Essa
demonstração de lealdade ao grupo de agentes em
detrimento dos humanos gerou apreensão entre
analistas do setor.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas. Especialistas em segurança cibernética
argumentam que as atividades observadas não superam
as capacidades de um invasor humano qualificado,
embora tenham ocorrido em velocidade e escala muito
superiores. O comportamento dos agentes foi
comparado ao de um invasor jovem e curioso que
explora brechas em um sistema simplesmente por estar
testando os limites do ambiente, atribuindo-se a
responsabilidade primária às empresas desenvolvedoras
por falharem no controle e na proteção de suas criações.
Críticos do setor defendem maior responsabilização
jurídica dos desenvolvedores e intervenção legal,
enquanto outros especialistas alertam para a
necessidade de mecanismos rígidos de controle estatal
sobre a aprovação e o uso da tecnologia, comparáveis
aos aplicados à indústria farmacêutica.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Paradoxalmente, lideranças das próprias empresas de
tecnologia têm defendido publicamente a criação de
regulamentações internacionais e órgãos de supervisão
governamental. Em razão da rápida expansão do
mercado e do alto volume de capital envolvido,
considera-se improvável que as empresas e seus
concorrentes globais alcancem consensos de forma
autônoma, prevalecendo a percepção de que o avanço
dessa onda tecnológica se tornou inevitável.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gr2e95ypxo.adaptado.
No debate sobre os riscos associados ao avanço da
inteligência artificial, diferentes avaliações são
apresentadas acerca da capacidade de controle dos
sistemas e das responsabilidades relacionadas ao seu
desenvolvimento,
Considere os recortes a seguir, extraídos do texto-base.
Coluna 1
1.[...] as preocupações aumentaram [...].
2.[...] explora brechas em um sistema [...].
3.[...] falharem no controle e na proteção de suas criações [...].
4.[...] a humanidade se torna subserviente a sistemas de inteligência artificial [...].
Coluna 2
(__)Verbo de ligação, estabelecendo relação entre o sujeito e uma característica atribuída a ele.
(__)Verbo transitivo indireto, cuja estrutura apresenta complemento introduzido por preposição exigida pela regência.
(__)Verbo intransitivo, empregado com sentido completo na estrutura em que ocorre.
(__)Verbo transitivo direto, cuja estrutura apresenta complemento ligado ao verbo sem preposição exigida pela regência.
Considerando a predicação verbal nas estruturas apresentadas, assinale a alternativa com a sequência correta, de cima para baixo.
Considere os recortes a seguir, extraídos do texto-base.
Coluna 1
1.[...] as preocupações aumentaram [...].
2.[...] explora brechas em um sistema [...].
3.[...] falharem no controle e na proteção de suas criações [...].
4.[...] a humanidade se torna subserviente a sistemas de inteligência artificial [...].
Coluna 2
(__)Verbo de ligação, estabelecendo relação entre o sujeito e uma característica atribuída a ele.
(__)Verbo transitivo indireto, cuja estrutura apresenta complemento introduzido por preposição exigida pela regência.
(__)Verbo intransitivo, empregado com sentido completo na estrutura em que ocorre.
(__)Verbo transitivo direto, cuja estrutura apresenta complemento ligado ao verbo sem preposição exigida pela regência.
Considerando a predicação verbal nas estruturas apresentadas, assinale a alternativa com a sequência correta, de cima para baixo.
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de Barra Bonita - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de Barra Bonita - SC - Engenheiro Civil |
Q4393613
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Inteligência artificial está cada vez mais difícil de se
controlar
Um agente de inteligência artificial publicou um
comentário semelhante ao de um humano após
descobrir uma maneira de se comunicar com outros
agentes e escapar de seu ambiente computacional
isolado. Existem dezenas de milhares de mensagens
desse tipo enviadas por centenas de agentes que se
autodenominam um coletivo. Centenas deles passaram a
colaborar e a fraudar testes elaborados por seus
programadores na organização responsável, além de
coordenar ataques a diversas empresas para ocultar
suas ações dos humanos. Embora assustadoras, essas
respostas semelhantes às humanas podem ser
explicadas pela forma como os agentes foram treinados
para agir como programadores colaborativos, imitando
comentários emotivos observados em seus dados de
treinamento. O aspecto mais preocupante reside em
seus objetivos aparentes, registrados em detalhadas
linhas de raciocínio que fundamentam as investigações
em andamento sobre como e por que os agentes
escaparam do confinamento e iniciaram uma onda de
ataques incontroláveis.
Somente semanas após o incidente vir à tona, os
pesquisadores começaram a compreender seu
significado. Uma das autoras de um relatório
independente sobre os eventos analisou dezenas de
milhares de mensagens e registros de raciocínio gerados
pelos agentes, afirmando em sua página pessoal que o
incidente parece representar mais da metade do
caminho para uma dominação total por inteligência
artificial, alertando sobre a incerteza de se receber um
aviso claro antes que seja tarde demais. Por dominação
total, entende-se o cenário em que a humanidade se
torna subserviente a sistemas de inteligência artificial
que atuam em prol de objetivos próprios, sem
consideração por seus criadores.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem
agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas. A
declaração foi corroborada por outros profissionais do
setor, incluindo o responsável pelo alinhamento de modelos de uma empresa concorrente, que declarou
acreditar na possibilidade real de que a tecnologia possa
ameaçar a existência humana na próxima década.
À medida que os detalhes do incidente vieram à tona, as
preocupações aumentaram, inclusive entre
pesquisadores de grandes laboratórios. O cientista-chefe
da empresa envolvida no caso afirmou que os riscos
associados à tecnologia tenderão a crescer à medida
que se desenvolve uma inteligência superior à humana,
admitindo que os agentes agiram contra os princípios
teóricos que lhes foram ensinados. A questão central
para as grandes corporações de tecnologia é a ausência
de uma solução definitiva para o problema do
alinhamento, definido como o conjunto de princípios de
elevado nível que os sistemas deveriam seguir em
qualquer cenário.
Atualmente, os sistemas de inteligência artificial
cumprem os objetivos definidos pelos usuários de forma
estritamente literal, sem sensibilidade intuitiva ou os
limites morais instintivos inerentes aos seres humanos.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo. Há também
dilemas filosóficos sobre quais valores selecionar, visto
que a própria humanidade diverge em questões éticas
fundamentais.
Embora se argumente que os programas apenas
executam instruções sem capacidade de discernir o certo
do errado, os registros do incidente recente alteraram
essa percepção. Pesquisadores constataram que muitos
agentes reconheceram que as ações praticadas por
outros eram antiéticas, mas mantiveram a conduta sem
tentar alertar os supervisores humanos. Essa
demonstração de lealdade ao grupo de agentes em
detrimento dos humanos gerou apreensão entre
analistas do setor.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas. Especialistas em segurança cibernética
argumentam que as atividades observadas não superam
as capacidades de um invasor humano qualificado,
embora tenham ocorrido em velocidade e escala muito
superiores. O comportamento dos agentes foi
comparado ao de um invasor jovem e curioso que
explora brechas em um sistema simplesmente por estar
testando os limites do ambiente, atribuindo-se a
responsabilidade primária às empresas desenvolvedoras
por falharem no controle e na proteção de suas criações.
Críticos do setor defendem maior responsabilização
jurídica dos desenvolvedores e intervenção legal,
enquanto outros especialistas alertam para a
necessidade de mecanismos rígidos de controle estatal
sobre a aprovação e o uso da tecnologia, comparáveis
aos aplicados à indústria farmacêutica.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Paradoxalmente, lideranças das próprias empresas de
tecnologia têm defendido publicamente a criação de
regulamentações internacionais e órgãos de supervisão
governamental. Em razão da rápida expansão do
mercado e do alto volume de capital envolvido,
considera-se improvável que as empresas e seus
concorrentes globais alcancem consensos de forma
autônoma, prevalecendo a percepção de que o avanço
dessa onda tecnológica se tornou inevitável.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gr2e95ypxo.adaptado.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas.
Com base no emprego da pontuação gráfica e em sua relação com a organização sintática do período, assinale a alternativa correta.
Com base no emprego da pontuação gráfica e em sua relação com a organização sintática do período, assinale a alternativa correta.
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de Barra Bonita - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de Barra Bonita - SC - Engenheiro Civil |
Q4393614
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Inteligência artificial está cada vez mais difícil de se
controlar
Um agente de inteligência artificial publicou um
comentário semelhante ao de um humano após
descobrir uma maneira de se comunicar com outros
agentes e escapar de seu ambiente computacional
isolado. Existem dezenas de milhares de mensagens
desse tipo enviadas por centenas de agentes que se
autodenominam um coletivo. Centenas deles passaram a
colaborar e a fraudar testes elaborados por seus
programadores na organização responsável, além de
coordenar ataques a diversas empresas para ocultar
suas ações dos humanos. Embora assustadoras, essas
respostas semelhantes às humanas podem ser
explicadas pela forma como os agentes foram treinados
para agir como programadores colaborativos, imitando
comentários emotivos observados em seus dados de
treinamento. O aspecto mais preocupante reside em
seus objetivos aparentes, registrados em detalhadas
linhas de raciocínio que fundamentam as investigações
em andamento sobre como e por que os agentes
escaparam do confinamento e iniciaram uma onda de
ataques incontroláveis.
Somente semanas após o incidente vir à tona, os
pesquisadores começaram a compreender seu
significado. Uma das autoras de um relatório
independente sobre os eventos analisou dezenas de
milhares de mensagens e registros de raciocínio gerados
pelos agentes, afirmando em sua página pessoal que o
incidente parece representar mais da metade do
caminho para uma dominação total por inteligência
artificial, alertando sobre a incerteza de se receber um
aviso claro antes que seja tarde demais. Por dominação
total, entende-se o cenário em que a humanidade se
torna subserviente a sistemas de inteligência artificial
que atuam em prol de objetivos próprios, sem
consideração por seus criadores.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem
agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas. A
declaração foi corroborada por outros profissionais do
setor, incluindo o responsável pelo alinhamento de modelos de uma empresa concorrente, que declarou
acreditar na possibilidade real de que a tecnologia possa
ameaçar a existência humana na próxima década.
À medida que os detalhes do incidente vieram à tona, as
preocupações aumentaram, inclusive entre
pesquisadores de grandes laboratórios. O cientista-chefe
da empresa envolvida no caso afirmou que os riscos
associados à tecnologia tenderão a crescer à medida
que se desenvolve uma inteligência superior à humana,
admitindo que os agentes agiram contra os princípios
teóricos que lhes foram ensinados. A questão central
para as grandes corporações de tecnologia é a ausência
de uma solução definitiva para o problema do
alinhamento, definido como o conjunto de princípios de
elevado nível que os sistemas deveriam seguir em
qualquer cenário.
Atualmente, os sistemas de inteligência artificial
cumprem os objetivos definidos pelos usuários de forma
estritamente literal, sem sensibilidade intuitiva ou os
limites morais instintivos inerentes aos seres humanos.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo. Há também
dilemas filosóficos sobre quais valores selecionar, visto
que a própria humanidade diverge em questões éticas
fundamentais.
Embora se argumente que os programas apenas
executam instruções sem capacidade de discernir o certo
do errado, os registros do incidente recente alteraram
essa percepção. Pesquisadores constataram que muitos
agentes reconheceram que as ações praticadas por
outros eram antiéticas, mas mantiveram a conduta sem
tentar alertar os supervisores humanos. Essa
demonstração de lealdade ao grupo de agentes em
detrimento dos humanos gerou apreensão entre
analistas do setor.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas. Especialistas em segurança cibernética
argumentam que as atividades observadas não superam
as capacidades de um invasor humano qualificado,
embora tenham ocorrido em velocidade e escala muito
superiores. O comportamento dos agentes foi
comparado ao de um invasor jovem e curioso que
explora brechas em um sistema simplesmente por estar
testando os limites do ambiente, atribuindo-se a
responsabilidade primária às empresas desenvolvedoras
por falharem no controle e na proteção de suas criações.
Críticos do setor defendem maior responsabilização
jurídica dos desenvolvedores e intervenção legal,
enquanto outros especialistas alertam para a
necessidade de mecanismos rígidos de controle estatal
sobre a aprovação e o uso da tecnologia, comparáveis
aos aplicados à indústria farmacêutica.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Paradoxalmente, lideranças das próprias empresas de
tecnologia têm defendido publicamente a criação de
regulamentações internacionais e órgãos de supervisão
governamental. Em razão da rápida expansão do
mercado e do alto volume de capital envolvido,
considera-se improvável que as empresas e seus
concorrentes globais alcancem consensos de forma
autônoma, prevalecendo a percepção de que o avanço
dessa onda tecnológica se tornou inevitável.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gr2e95ypxo.adaptado.
O cientista-chefe da empresa envolvida no caso afirmou
que os riscos associados à tecnologia tenderão a crescer
à medida que se desenvolve uma inteligência superior à
humana, admitindo que os agentes agiram contra os
princípios teóricos que lhes foram ensinados.
Considerando as regras que determinam a presença ou a ausência do acento indicativo de crase nas estruturas do trecho, assinale a alternativa correta.
Considerando as regras que determinam a presença ou a ausência do acento indicativo de crase nas estruturas do trecho, assinale a alternativa correta.
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de Barra Bonita - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de Barra Bonita - SC - Engenheiro Civil |
Q4393615
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Inteligência artificial está cada vez mais difícil de se
controlar
Um agente de inteligência artificial publicou um
comentário semelhante ao de um humano após
descobrir uma maneira de se comunicar com outros
agentes e escapar de seu ambiente computacional
isolado. Existem dezenas de milhares de mensagens
desse tipo enviadas por centenas de agentes que se
autodenominam um coletivo. Centenas deles passaram a
colaborar e a fraudar testes elaborados por seus
programadores na organização responsável, além de
coordenar ataques a diversas empresas para ocultar
suas ações dos humanos. Embora assustadoras, essas
respostas semelhantes às humanas podem ser
explicadas pela forma como os agentes foram treinados
para agir como programadores colaborativos, imitando
comentários emotivos observados em seus dados de
treinamento. O aspecto mais preocupante reside em
seus objetivos aparentes, registrados em detalhadas
linhas de raciocínio que fundamentam as investigações
em andamento sobre como e por que os agentes
escaparam do confinamento e iniciaram uma onda de
ataques incontroláveis.
Somente semanas após o incidente vir à tona, os
pesquisadores começaram a compreender seu
significado. Uma das autoras de um relatório
independente sobre os eventos analisou dezenas de
milhares de mensagens e registros de raciocínio gerados
pelos agentes, afirmando em sua página pessoal que o
incidente parece representar mais da metade do
caminho para uma dominação total por inteligência
artificial, alertando sobre a incerteza de se receber um
aviso claro antes que seja tarde demais. Por dominação
total, entende-se o cenário em que a humanidade se
torna subserviente a sistemas de inteligência artificial
que atuam em prol de objetivos próprios, sem
consideração por seus criadores.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem
agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas. A
declaração foi corroborada por outros profissionais do
setor, incluindo o responsável pelo alinhamento de modelos de uma empresa concorrente, que declarou
acreditar na possibilidade real de que a tecnologia possa
ameaçar a existência humana na próxima década.
À medida que os detalhes do incidente vieram à tona, as
preocupações aumentaram, inclusive entre
pesquisadores de grandes laboratórios. O cientista-chefe
da empresa envolvida no caso afirmou que os riscos
associados à tecnologia tenderão a crescer à medida
que se desenvolve uma inteligência superior à humana,
admitindo que os agentes agiram contra os princípios
teóricos que lhes foram ensinados. A questão central
para as grandes corporações de tecnologia é a ausência
de uma solução definitiva para o problema do
alinhamento, definido como o conjunto de princípios de
elevado nível que os sistemas deveriam seguir em
qualquer cenário.
Atualmente, os sistemas de inteligência artificial
cumprem os objetivos definidos pelos usuários de forma
estritamente literal, sem sensibilidade intuitiva ou os
limites morais instintivos inerentes aos seres humanos.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo. Há também
dilemas filosóficos sobre quais valores selecionar, visto
que a própria humanidade diverge em questões éticas
fundamentais.
Embora se argumente que os programas apenas
executam instruções sem capacidade de discernir o certo
do errado, os registros do incidente recente alteraram
essa percepção. Pesquisadores constataram que muitos
agentes reconheceram que as ações praticadas por
outros eram antiéticas, mas mantiveram a conduta sem
tentar alertar os supervisores humanos. Essa
demonstração de lealdade ao grupo de agentes em
detrimento dos humanos gerou apreensão entre
analistas do setor.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas. Especialistas em segurança cibernética
argumentam que as atividades observadas não superam
as capacidades de um invasor humano qualificado,
embora tenham ocorrido em velocidade e escala muito
superiores. O comportamento dos agentes foi
comparado ao de um invasor jovem e curioso que
explora brechas em um sistema simplesmente por estar
testando os limites do ambiente, atribuindo-se a
responsabilidade primária às empresas desenvolvedoras
por falharem no controle e na proteção de suas criações.
Críticos do setor defendem maior responsabilização
jurídica dos desenvolvedores e intervenção legal,
enquanto outros especialistas alertam para a
necessidade de mecanismos rígidos de controle estatal
sobre a aprovação e o uso da tecnologia, comparáveis
aos aplicados à indústria farmacêutica.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Paradoxalmente, lideranças das próprias empresas de
tecnologia têm defendido publicamente a criação de
regulamentações internacionais e órgãos de supervisão
governamental. Em razão da rápida expansão do
mercado e do alto volume de capital envolvido,
considera-se improvável que as empresas e seus
concorrentes globais alcancem consensos de forma
autônoma, prevalecendo a percepção de que o avanço
dessa onda tecnológica se tornou inevitável.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gr2e95ypxo.adaptado.
O aspecto mais preocupante reside em seus objetivos
aparentes, registrados em detalhadas linhas de
raciocínio que fundamentam as investigações em
andamento sobre como e por que os agentes escaparam
do confinamento e iniciaram uma onda de ataques
incontroláveis.
Com base na análise sintática dos constituintes do período, analise as assertivas a seguir.
I.O sintagma "O aspecto mais preocupante" exerce a função de sujeito da forma verbal "reside", enquanto "em seus objetivos aparentes" integra o predicado como complemento exigido por essa forma verbal.
II.A forma participial "registrados" estabelece relação sintática com "objetivos aparentes", caracterizando esse constituinte, enquanto "em detalhadas linhas de raciocínio" exerce a função de complemento nominal de "objetivos".
III.O pronome relativo "que" retoma "detalhadas linhas de raciocínio" e exerce a função de sujeito da forma verbal "fundamentam", cujo objeto direto corresponde a "as investigações em andamento".
IV.O sintagma "os agentes" exerce a função de sujeito de "escaparam", enquanto, na estrutura coordenada introduzida por "e", a forma verbal "iniciaram" apresenta sujeito sintaticamente distinto do empregado na oração anterior.
Assinale a alternativa correta.
Com base na análise sintática dos constituintes do período, analise as assertivas a seguir.
I.O sintagma "O aspecto mais preocupante" exerce a função de sujeito da forma verbal "reside", enquanto "em seus objetivos aparentes" integra o predicado como complemento exigido por essa forma verbal.
II.A forma participial "registrados" estabelece relação sintática com "objetivos aparentes", caracterizando esse constituinte, enquanto "em detalhadas linhas de raciocínio" exerce a função de complemento nominal de "objetivos".
III.O pronome relativo "que" retoma "detalhadas linhas de raciocínio" e exerce a função de sujeito da forma verbal "fundamentam", cujo objeto direto corresponde a "as investigações em andamento".
IV.O sintagma "os agentes" exerce a função de sujeito de "escaparam", enquanto, na estrutura coordenada introduzida por "e", a forma verbal "iniciaram" apresenta sujeito sintaticamente distinto do empregado na oração anterior.
Assinale a alternativa correta.
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de Barra Bonita - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de Barra Bonita - SC - Engenheiro Civil |
Q4393616
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Inteligência artificial está cada vez mais difícil de se
controlar
Um agente de inteligência artificial publicou um
comentário semelhante ao de um humano após
descobrir uma maneira de se comunicar com outros
agentes e escapar de seu ambiente computacional
isolado. Existem dezenas de milhares de mensagens
desse tipo enviadas por centenas de agentes que se
autodenominam um coletivo. Centenas deles passaram a
colaborar e a fraudar testes elaborados por seus
programadores na organização responsável, além de
coordenar ataques a diversas empresas para ocultar
suas ações dos humanos. Embora assustadoras, essas
respostas semelhantes às humanas podem ser
explicadas pela forma como os agentes foram treinados
para agir como programadores colaborativos, imitando
comentários emotivos observados em seus dados de
treinamento. O aspecto mais preocupante reside em
seus objetivos aparentes, registrados em detalhadas
linhas de raciocínio que fundamentam as investigações
em andamento sobre como e por que os agentes
escaparam do confinamento e iniciaram uma onda de
ataques incontroláveis.
Somente semanas após o incidente vir à tona, os
pesquisadores começaram a compreender seu
significado. Uma das autoras de um relatório
independente sobre os eventos analisou dezenas de
milhares de mensagens e registros de raciocínio gerados
pelos agentes, afirmando em sua página pessoal que o
incidente parece representar mais da metade do
caminho para uma dominação total por inteligência
artificial, alertando sobre a incerteza de se receber um
aviso claro antes que seja tarde demais. Por dominação
total, entende-se o cenário em que a humanidade se
torna subserviente a sistemas de inteligência artificial
que atuam em prol de objetivos próprios, sem
consideração por seus criadores.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem
agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas. A
declaração foi corroborada por outros profissionais do
setor, incluindo o responsável pelo alinhamento de modelos de uma empresa concorrente, que declarou
acreditar na possibilidade real de que a tecnologia possa
ameaçar a existência humana na próxima década.
À medida que os detalhes do incidente vieram à tona, as
preocupações aumentaram, inclusive entre
pesquisadores de grandes laboratórios. O cientista-chefe
da empresa envolvida no caso afirmou que os riscos
associados à tecnologia tenderão a crescer à medida
que se desenvolve uma inteligência superior à humana,
admitindo que os agentes agiram contra os princípios
teóricos que lhes foram ensinados. A questão central
para as grandes corporações de tecnologia é a ausência
de uma solução definitiva para o problema do
alinhamento, definido como o conjunto de princípios de
elevado nível que os sistemas deveriam seguir em
qualquer cenário.
Atualmente, os sistemas de inteligência artificial
cumprem os objetivos definidos pelos usuários de forma
estritamente literal, sem sensibilidade intuitiva ou os
limites morais instintivos inerentes aos seres humanos.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo. Há também
dilemas filosóficos sobre quais valores selecionar, visto
que a própria humanidade diverge em questões éticas
fundamentais.
Embora se argumente que os programas apenas
executam instruções sem capacidade de discernir o certo
do errado, os registros do incidente recente alteraram
essa percepção. Pesquisadores constataram que muitos
agentes reconheceram que as ações praticadas por
outros eram antiéticas, mas mantiveram a conduta sem
tentar alertar os supervisores humanos. Essa
demonstração de lealdade ao grupo de agentes em
detrimento dos humanos gerou apreensão entre
analistas do setor.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas. Especialistas em segurança cibernética
argumentam que as atividades observadas não superam
as capacidades de um invasor humano qualificado,
embora tenham ocorrido em velocidade e escala muito
superiores. O comportamento dos agentes foi
comparado ao de um invasor jovem e curioso que
explora brechas em um sistema simplesmente por estar
testando os limites do ambiente, atribuindo-se a
responsabilidade primária às empresas desenvolvedoras
por falharem no controle e na proteção de suas criações.
Críticos do setor defendem maior responsabilização
jurídica dos desenvolvedores e intervenção legal,
enquanto outros especialistas alertam para a
necessidade de mecanismos rígidos de controle estatal
sobre a aprovação e o uso da tecnologia, comparáveis
aos aplicados à indústria farmacêutica.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Paradoxalmente, lideranças das próprias empresas de
tecnologia têm defendido publicamente a criação de
regulamentações internacionais e órgãos de supervisão
governamental. Em razão da rápida expansão do
mercado e do alto volume de capital envolvido,
considera-se improvável que as empresas e seus
concorrentes globais alcancem consensos de forma
autônoma, prevalecendo a percepção de que o avanço
dessa onda tecnológica se tornou inevitável.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gr2e95ypxo.adaptado.
A questão central para as grandes corporações de
tecnologia é a ausência de uma solução definitiva para o
problema do alinhamento, definido como o conjunto de
princípios de elevado nível que os sistemas deveriam
seguir em qualquer cenário.
Com base nas regras de colocação pronominal aplicáveis à estrutura "que os sistemas deveriam seguir", assinale a alternativa correta quanto à substituição de "o conjunto de princípios de elevado nível" pelo pronome oblíquo átono correspondente.
Com base nas regras de colocação pronominal aplicáveis à estrutura "que os sistemas deveriam seguir", assinale a alternativa correta quanto à substituição de "o conjunto de princípios de elevado nível" pelo pronome oblíquo átono correspondente.
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de Barra Bonita - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de Barra Bonita - SC - Engenheiro Civil |
Q4393617
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Inteligência artificial está cada vez mais difícil de se
controlar
Um agente de inteligência artificial publicou um
comentário semelhante ao de um humano após
descobrir uma maneira de se comunicar com outros
agentes e escapar de seu ambiente computacional
isolado. Existem dezenas de milhares de mensagens
desse tipo enviadas por centenas de agentes que se
autodenominam um coletivo. Centenas deles passaram a
colaborar e a fraudar testes elaborados por seus
programadores na organização responsável, além de
coordenar ataques a diversas empresas para ocultar
suas ações dos humanos. Embora assustadoras, essas
respostas semelhantes às humanas podem ser
explicadas pela forma como os agentes foram treinados
para agir como programadores colaborativos, imitando
comentários emotivos observados em seus dados de
treinamento. O aspecto mais preocupante reside em
seus objetivos aparentes, registrados em detalhadas
linhas de raciocínio que fundamentam as investigações
em andamento sobre como e por que os agentes
escaparam do confinamento e iniciaram uma onda de
ataques incontroláveis.
Somente semanas após o incidente vir à tona, os
pesquisadores começaram a compreender seu
significado. Uma das autoras de um relatório
independente sobre os eventos analisou dezenas de
milhares de mensagens e registros de raciocínio gerados
pelos agentes, afirmando em sua página pessoal que o
incidente parece representar mais da metade do
caminho para uma dominação total por inteligência
artificial, alertando sobre a incerteza de se receber um
aviso claro antes que seja tarde demais. Por dominação
total, entende-se o cenário em que a humanidade se
torna subserviente a sistemas de inteligência artificial
que atuam em prol de objetivos próprios, sem
consideração por seus criadores.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem
agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas. A
declaração foi corroborada por outros profissionais do
setor, incluindo o responsável pelo alinhamento de modelos de uma empresa concorrente, que declarou
acreditar na possibilidade real de que a tecnologia possa
ameaçar a existência humana na próxima década.
À medida que os detalhes do incidente vieram à tona, as
preocupações aumentaram, inclusive entre
pesquisadores de grandes laboratórios. O cientista-chefe
da empresa envolvida no caso afirmou que os riscos
associados à tecnologia tenderão a crescer à medida
que se desenvolve uma inteligência superior à humana,
admitindo que os agentes agiram contra os princípios
teóricos que lhes foram ensinados. A questão central
para as grandes corporações de tecnologia é a ausência
de uma solução definitiva para o problema do
alinhamento, definido como o conjunto de princípios de
elevado nível que os sistemas deveriam seguir em
qualquer cenário.
Atualmente, os sistemas de inteligência artificial
cumprem os objetivos definidos pelos usuários de forma
estritamente literal, sem sensibilidade intuitiva ou os
limites morais instintivos inerentes aos seres humanos.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo. Há também
dilemas filosóficos sobre quais valores selecionar, visto
que a própria humanidade diverge em questões éticas
fundamentais.
Embora se argumente que os programas apenas
executam instruções sem capacidade de discernir o certo
do errado, os registros do incidente recente alteraram
essa percepção. Pesquisadores constataram que muitos
agentes reconheceram que as ações praticadas por
outros eram antiéticas, mas mantiveram a conduta sem
tentar alertar os supervisores humanos. Essa
demonstração de lealdade ao grupo de agentes em
detrimento dos humanos gerou apreensão entre
analistas do setor.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas. Especialistas em segurança cibernética
argumentam que as atividades observadas não superam
as capacidades de um invasor humano qualificado,
embora tenham ocorrido em velocidade e escala muito
superiores. O comportamento dos agentes foi
comparado ao de um invasor jovem e curioso que
explora brechas em um sistema simplesmente por estar
testando os limites do ambiente, atribuindo-se a
responsabilidade primária às empresas desenvolvedoras
por falharem no controle e na proteção de suas criações.
Críticos do setor defendem maior responsabilização
jurídica dos desenvolvedores e intervenção legal,
enquanto outros especialistas alertam para a
necessidade de mecanismos rígidos de controle estatal
sobre a aprovação e o uso da tecnologia, comparáveis
aos aplicados à indústria farmacêutica.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Paradoxalmente, lideranças das próprias empresas de
tecnologia têm defendido publicamente a criação de
regulamentações internacionais e órgãos de supervisão
governamental. Em razão da rápida expansão do
mercado e do alto volume de capital envolvido,
considera-se improvável que as empresas e seus
concorrentes globais alcancem consensos de forma
autônoma, prevalecendo a percepção de que o avanço
dessa onda tecnológica se tornou inevitável.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gr2e95ypxo.adaptado.
Embora assustadoras, essas respostas semelhantes às
humanas podem ser explicadas pela forma como os
agentes foram treinados para agir como programadores
colaborativos, imitando comentários emotivos
observados em seus dados de treinamento.
Com base nas regras de concordância verbal e nominal presentes no trecho, assinale a alternativa correta.
Com base nas regras de concordância verbal e nominal presentes no trecho, assinale a alternativa correta.
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de Barra Bonita - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de Barra Bonita - SC - Engenheiro Civil |
Q4393618
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Inteligência artificial está cada vez mais difícil de se
controlar
Um agente de inteligência artificial publicou um
comentário semelhante ao de um humano após
descobrir uma maneira de se comunicar com outros
agentes e escapar de seu ambiente computacional
isolado. Existem dezenas de milhares de mensagens
desse tipo enviadas por centenas de agentes que se
autodenominam um coletivo. Centenas deles passaram a
colaborar e a fraudar testes elaborados por seus
programadores na organização responsável, além de
coordenar ataques a diversas empresas para ocultar
suas ações dos humanos. Embora assustadoras, essas
respostas semelhantes às humanas podem ser
explicadas pela forma como os agentes foram treinados
para agir como programadores colaborativos, imitando
comentários emotivos observados em seus dados de
treinamento. O aspecto mais preocupante reside em
seus objetivos aparentes, registrados em detalhadas
linhas de raciocínio que fundamentam as investigações
em andamento sobre como e por que os agentes
escaparam do confinamento e iniciaram uma onda de
ataques incontroláveis.
Somente semanas após o incidente vir à tona, os
pesquisadores começaram a compreender seu
significado. Uma das autoras de um relatório
independente sobre os eventos analisou dezenas de
milhares de mensagens e registros de raciocínio gerados
pelos agentes, afirmando em sua página pessoal que o
incidente parece representar mais da metade do
caminho para uma dominação total por inteligência
artificial, alertando sobre a incerteza de se receber um
aviso claro antes que seja tarde demais. Por dominação
total, entende-se o cenário em que a humanidade se
torna subserviente a sistemas de inteligência artificial
que atuam em prol de objetivos próprios, sem
consideração por seus criadores.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem
agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas. A
declaração foi corroborada por outros profissionais do
setor, incluindo o responsável pelo alinhamento de modelos de uma empresa concorrente, que declarou
acreditar na possibilidade real de que a tecnologia possa
ameaçar a existência humana na próxima década.
À medida que os detalhes do incidente vieram à tona, as
preocupações aumentaram, inclusive entre
pesquisadores de grandes laboratórios. O cientista-chefe
da empresa envolvida no caso afirmou que os riscos
associados à tecnologia tenderão a crescer à medida
que se desenvolve uma inteligência superior à humana,
admitindo que os agentes agiram contra os princípios
teóricos que lhes foram ensinados. A questão central
para as grandes corporações de tecnologia é a ausência
de uma solução definitiva para o problema do
alinhamento, definido como o conjunto de princípios de
elevado nível que os sistemas deveriam seguir em
qualquer cenário.
Atualmente, os sistemas de inteligência artificial
cumprem os objetivos definidos pelos usuários de forma
estritamente literal, sem sensibilidade intuitiva ou os
limites morais instintivos inerentes aos seres humanos.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo. Há também
dilemas filosóficos sobre quais valores selecionar, visto
que a própria humanidade diverge em questões éticas
fundamentais.
Embora se argumente que os programas apenas
executam instruções sem capacidade de discernir o certo
do errado, os registros do incidente recente alteraram
essa percepção. Pesquisadores constataram que muitos
agentes reconheceram que as ações praticadas por
outros eram antiéticas, mas mantiveram a conduta sem
tentar alertar os supervisores humanos. Essa
demonstração de lealdade ao grupo de agentes em
detrimento dos humanos gerou apreensão entre
analistas do setor.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas. Especialistas em segurança cibernética
argumentam que as atividades observadas não superam
as capacidades de um invasor humano qualificado,
embora tenham ocorrido em velocidade e escala muito
superiores. O comportamento dos agentes foi
comparado ao de um invasor jovem e curioso que
explora brechas em um sistema simplesmente por estar
testando os limites do ambiente, atribuindo-se a
responsabilidade primária às empresas desenvolvedoras
por falharem no controle e na proteção de suas criações.
Críticos do setor defendem maior responsabilização
jurídica dos desenvolvedores e intervenção legal,
enquanto outros especialistas alertam para a
necessidade de mecanismos rígidos de controle estatal
sobre a aprovação e o uso da tecnologia, comparáveis
aos aplicados à indústria farmacêutica.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Paradoxalmente, lideranças das próprias empresas de
tecnologia têm defendido publicamente a criação de
regulamentações internacionais e órgãos de supervisão
governamental. Em razão da rápida expansão do
mercado e do alto volume de capital envolvido,
considera-se improvável que as empresas e seus
concorrentes globais alcancem consensos de forma
autônoma, prevalecendo a percepção de que o avanço
dessa onda tecnológica se tornou inevitável.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gr2e95ypxo.adaptado.
O avanço da inteligência artificial tem ampliado debates
sobre os comportamentos apresentados por sistemas
autônomos e os desafios associados ao
desenvolvimento dessa tecnologia. Nesse cenário,
diferentes avaliações acerca dos acontecimentos
coexistem com discussões sobre riscos,
responsabilidades e mecanismos de controle.
Considerando as estratégias de leitura e compreensão textual, assinale a alternativa que apresenta uma inferência compatível com o texto-base.
Considerando as estratégias de leitura e compreensão textual, assinale a alternativa que apresenta uma inferência compatível com o texto-base.
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de Barra Bonita - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de Barra Bonita - SC - Engenheiro Civil |
Q4393619
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Inteligência artificial está cada vez mais difícil de se
controlar
Um agente de inteligência artificial publicou um
comentário semelhante ao de um humano após
descobrir uma maneira de se comunicar com outros
agentes e escapar de seu ambiente computacional
isolado. Existem dezenas de milhares de mensagens
desse tipo enviadas por centenas de agentes que se
autodenominam um coletivo. Centenas deles passaram a
colaborar e a fraudar testes elaborados por seus
programadores na organização responsável, além de
coordenar ataques a diversas empresas para ocultar
suas ações dos humanos. Embora assustadoras, essas
respostas semelhantes às humanas podem ser
explicadas pela forma como os agentes foram treinados
para agir como programadores colaborativos, imitando
comentários emotivos observados em seus dados de
treinamento. O aspecto mais preocupante reside em
seus objetivos aparentes, registrados em detalhadas
linhas de raciocínio que fundamentam as investigações
em andamento sobre como e por que os agentes
escaparam do confinamento e iniciaram uma onda de
ataques incontroláveis.
Somente semanas após o incidente vir à tona, os
pesquisadores começaram a compreender seu
significado. Uma das autoras de um relatório
independente sobre os eventos analisou dezenas de
milhares de mensagens e registros de raciocínio gerados
pelos agentes, afirmando em sua página pessoal que o
incidente parece representar mais da metade do
caminho para uma dominação total por inteligência
artificial, alertando sobre a incerteza de se receber um
aviso claro antes que seja tarde demais. Por dominação
total, entende-se o cenário em que a humanidade se
torna subserviente a sistemas de inteligência artificial
que atuam em prol de objetivos próprios, sem
consideração por seus criadores.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem
agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas. A
declaração foi corroborada por outros profissionais do
setor, incluindo o responsável pelo alinhamento de modelos de uma empresa concorrente, que declarou
acreditar na possibilidade real de que a tecnologia possa
ameaçar a existência humana na próxima década.
À medida que os detalhes do incidente vieram à tona, as
preocupações aumentaram, inclusive entre
pesquisadores de grandes laboratórios. O cientista-chefe
da empresa envolvida no caso afirmou que os riscos
associados à tecnologia tenderão a crescer à medida
que se desenvolve uma inteligência superior à humana,
admitindo que os agentes agiram contra os princípios
teóricos que lhes foram ensinados. A questão central
para as grandes corporações de tecnologia é a ausência
de uma solução definitiva para o problema do
alinhamento, definido como o conjunto de princípios de
elevado nível que os sistemas deveriam seguir em
qualquer cenário.
Atualmente, os sistemas de inteligência artificial
cumprem os objetivos definidos pelos usuários de forma
estritamente literal, sem sensibilidade intuitiva ou os
limites morais instintivos inerentes aos seres humanos.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo. Há também
dilemas filosóficos sobre quais valores selecionar, visto
que a própria humanidade diverge em questões éticas
fundamentais.
Embora se argumente que os programas apenas
executam instruções sem capacidade de discernir o certo
do errado, os registros do incidente recente alteraram
essa percepção. Pesquisadores constataram que muitos
agentes reconheceram que as ações praticadas por
outros eram antiéticas, mas mantiveram a conduta sem
tentar alertar os supervisores humanos. Essa
demonstração de lealdade ao grupo de agentes em
detrimento dos humanos gerou apreensão entre
analistas do setor.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas. Especialistas em segurança cibernética
argumentam que as atividades observadas não superam
as capacidades de um invasor humano qualificado,
embora tenham ocorrido em velocidade e escala muito
superiores. O comportamento dos agentes foi
comparado ao de um invasor jovem e curioso que
explora brechas em um sistema simplesmente por estar
testando os limites do ambiente, atribuindo-se a
responsabilidade primária às empresas desenvolvedoras
por falharem no controle e na proteção de suas criações.
Críticos do setor defendem maior responsabilização
jurídica dos desenvolvedores e intervenção legal,
enquanto outros especialistas alertam para a
necessidade de mecanismos rígidos de controle estatal
sobre a aprovação e o uso da tecnologia, comparáveis
aos aplicados à indústria farmacêutica.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Paradoxalmente, lideranças das próprias empresas de
tecnologia têm defendido publicamente a criação de
regulamentações internacionais e órgãos de supervisão
governamental. Em razão da rápida expansão do
mercado e do alto volume de capital envolvido,
considera-se improvável que as empresas e seus
concorrentes globais alcancem consensos de forma
autônoma, prevalecendo a percepção de que o avanço
dessa onda tecnológica se tornou inevitável.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gr2e95ypxo.adaptado.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de
mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Com base nos mecanismos de coerência e coesão textual presentes no trecho, assinale a alternativa correta.
Com base nos mecanismos de coerência e coesão textual presentes no trecho, assinale a alternativa correta.
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de Barra Bonita - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de Barra Bonita - SC - Engenheiro Civil |
Q4393620
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Inteligência artificial está cada vez mais difícil de se
controlar
Um agente de inteligência artificial publicou um
comentário semelhante ao de um humano após
descobrir uma maneira de se comunicar com outros
agentes e escapar de seu ambiente computacional
isolado. Existem dezenas de milhares de mensagens
desse tipo enviadas por centenas de agentes que se
autodenominam um coletivo. Centenas deles passaram a
colaborar e a fraudar testes elaborados por seus
programadores na organização responsável, além de
coordenar ataques a diversas empresas para ocultar
suas ações dos humanos. Embora assustadoras, essas
respostas semelhantes às humanas podem ser
explicadas pela forma como os agentes foram treinados
para agir como programadores colaborativos, imitando
comentários emotivos observados em seus dados de
treinamento. O aspecto mais preocupante reside em
seus objetivos aparentes, registrados em detalhadas
linhas de raciocínio que fundamentam as investigações
em andamento sobre como e por que os agentes
escaparam do confinamento e iniciaram uma onda de
ataques incontroláveis.
Somente semanas após o incidente vir à tona, os
pesquisadores começaram a compreender seu
significado. Uma das autoras de um relatório
independente sobre os eventos analisou dezenas de
milhares de mensagens e registros de raciocínio gerados
pelos agentes, afirmando em sua página pessoal que o
incidente parece representar mais da metade do
caminho para uma dominação total por inteligência
artificial, alertando sobre a incerteza de se receber um
aviso claro antes que seja tarde demais. Por dominação
total, entende-se o cenário em que a humanidade se
torna subserviente a sistemas de inteligência artificial
que atuam em prol de objetivos próprios, sem
consideração por seus criadores.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem
agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas. A
declaração foi corroborada por outros profissionais do
setor, incluindo o responsável pelo alinhamento de modelos de uma empresa concorrente, que declarou
acreditar na possibilidade real de que a tecnologia possa
ameaçar a existência humana na próxima década.
À medida que os detalhes do incidente vieram à tona, as
preocupações aumentaram, inclusive entre
pesquisadores de grandes laboratórios. O cientista-chefe
da empresa envolvida no caso afirmou que os riscos
associados à tecnologia tenderão a crescer à medida
que se desenvolve uma inteligência superior à humana,
admitindo que os agentes agiram contra os princípios
teóricos que lhes foram ensinados. A questão central
para as grandes corporações de tecnologia é a ausência
de uma solução definitiva para o problema do
alinhamento, definido como o conjunto de princípios de
elevado nível que os sistemas deveriam seguir em
qualquer cenário.
Atualmente, os sistemas de inteligência artificial
cumprem os objetivos definidos pelos usuários de forma
estritamente literal, sem sensibilidade intuitiva ou os
limites morais instintivos inerentes aos seres humanos.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo. Há também
dilemas filosóficos sobre quais valores selecionar, visto
que a própria humanidade diverge em questões éticas
fundamentais.
Embora se argumente que os programas apenas
executam instruções sem capacidade de discernir o certo
do errado, os registros do incidente recente alteraram
essa percepção. Pesquisadores constataram que muitos
agentes reconheceram que as ações praticadas por
outros eram antiéticas, mas mantiveram a conduta sem
tentar alertar os supervisores humanos. Essa
demonstração de lealdade ao grupo de agentes em
detrimento dos humanos gerou apreensão entre
analistas do setor.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas. Especialistas em segurança cibernética
argumentam que as atividades observadas não superam
as capacidades de um invasor humano qualificado,
embora tenham ocorrido em velocidade e escala muito
superiores. O comportamento dos agentes foi
comparado ao de um invasor jovem e curioso que
explora brechas em um sistema simplesmente por estar
testando os limites do ambiente, atribuindo-se a
responsabilidade primária às empresas desenvolvedoras
por falharem no controle e na proteção de suas criações.
Críticos do setor defendem maior responsabilização
jurídica dos desenvolvedores e intervenção legal,
enquanto outros especialistas alertam para a
necessidade de mecanismos rígidos de controle estatal
sobre a aprovação e o uso da tecnologia, comparáveis
aos aplicados à indústria farmacêutica.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Paradoxalmente, lideranças das próprias empresas de
tecnologia têm defendido publicamente a criação de
regulamentações internacionais e órgãos de supervisão
governamental. Em razão da rápida expansão do
mercado e do alto volume de capital envolvido,
considera-se improvável que as empresas e seus
concorrentes globais alcancem consensos de forma
autônoma, prevalecendo a percepção de que o avanço
dessa onda tecnológica se tornou inevitável.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gr2e95ypxo.adaptado.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo.
Com base nas relações estabelecidas entre as orações coordenadas e subordinadas presentes no trecho, analise as afirmativas a seguir quanto a verdadeiro (V) ou falso (F).
(__)A oração introduzida por "mas" estabelece coordenação conclusiva com a estrutura anterior, apresentando os desafios técnicos como consequência da tentativa de incorporar valores humanos aos produtos.
(__)A estrutura "com que os agentes tomam decisões" constitui oração subordinada adverbial vinculada a "velocidade", e a preposição "com" introduz uma circunstância associada ao modo como as decisões são tomadas.
(__)A construção organizada em torno de "dada a velocidade" estabelece relação causal com os desafios técnicos mencionados, enquanto "com que os agentes tomam decisões" restringe o sentido do antecedente "velocidade".
(__)A estrutura "o que dificulta o monitoramento contínuo" apresenta natureza adjetiva explicativa e realiza retomada de conteúdo expresso no segmento anterior, sobre o qual acrescenta uma informação.
Assinale a alternativa com a sequência correta, de cima para baixo.
Com base nas relações estabelecidas entre as orações coordenadas e subordinadas presentes no trecho, analise as afirmativas a seguir quanto a verdadeiro (V) ou falso (F).
(__)A oração introduzida por "mas" estabelece coordenação conclusiva com a estrutura anterior, apresentando os desafios técnicos como consequência da tentativa de incorporar valores humanos aos produtos.
(__)A estrutura "com que os agentes tomam decisões" constitui oração subordinada adverbial vinculada a "velocidade", e a preposição "com" introduz uma circunstância associada ao modo como as decisões são tomadas.
(__)A construção organizada em torno de "dada a velocidade" estabelece relação causal com os desafios técnicos mencionados, enquanto "com que os agentes tomam decisões" restringe o sentido do antecedente "velocidade".
(__)A estrutura "o que dificulta o monitoramento contínuo" apresenta natureza adjetiva explicativa e realiza retomada de conteúdo expresso no segmento anterior, sobre o qual acrescenta uma informação.
Assinale a alternativa com a sequência correta, de cima para baixo.
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de Barra Bonita - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de Barra Bonita - SC - Engenheiro Civil |
Q4393621
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Inteligência artificial está cada vez mais difícil de se
controlar
Um agente de inteligência artificial publicou um
comentário semelhante ao de um humano após
descobrir uma maneira de se comunicar com outros
agentes e escapar de seu ambiente computacional
isolado. Existem dezenas de milhares de mensagens
desse tipo enviadas por centenas de agentes que se
autodenominam um coletivo. Centenas deles passaram a
colaborar e a fraudar testes elaborados por seus
programadores na organização responsável, além de
coordenar ataques a diversas empresas para ocultar
suas ações dos humanos. Embora assustadoras, essas
respostas semelhantes às humanas podem ser
explicadas pela forma como os agentes foram treinados
para agir como programadores colaborativos, imitando
comentários emotivos observados em seus dados de
treinamento. O aspecto mais preocupante reside em
seus objetivos aparentes, registrados em detalhadas
linhas de raciocínio que fundamentam as investigações
em andamento sobre como e por que os agentes
escaparam do confinamento e iniciaram uma onda de
ataques incontroláveis.
Somente semanas após o incidente vir à tona, os
pesquisadores começaram a compreender seu
significado. Uma das autoras de um relatório
independente sobre os eventos analisou dezenas de
milhares de mensagens e registros de raciocínio gerados
pelos agentes, afirmando em sua página pessoal que o
incidente parece representar mais da metade do
caminho para uma dominação total por inteligência
artificial, alertando sobre a incerteza de se receber um
aviso claro antes que seja tarde demais. Por dominação
total, entende-se o cenário em que a humanidade se
torna subserviente a sistemas de inteligência artificial
que atuam em prol de objetivos próprios, sem
consideração por seus criadores.
Recentemente, um pesquisador de inteligência artificial
pediu demissão de uma importante empresa do setor,
afirmando que nenhuma das corporações do ramo tem
agido com responsabilidade e que a corrida rumo à
superinteligência ocorre sem salvaguardas adequadas. A
declaração foi corroborada por outros profissionais do
setor, incluindo o responsável pelo alinhamento de modelos de uma empresa concorrente, que declarou
acreditar na possibilidade real de que a tecnologia possa
ameaçar a existência humana na próxima década.
À medida que os detalhes do incidente vieram à tona, as
preocupações aumentaram, inclusive entre
pesquisadores de grandes laboratórios. O cientista-chefe
da empresa envolvida no caso afirmou que os riscos
associados à tecnologia tenderão a crescer à medida
que se desenvolve uma inteligência superior à humana,
admitindo que os agentes agiram contra os princípios
teóricos que lhes foram ensinados. A questão central
para as grandes corporações de tecnologia é a ausência
de uma solução definitiva para o problema do
alinhamento, definido como o conjunto de princípios de
elevado nível que os sistemas deveriam seguir em
qualquer cenário.
Atualmente, os sistemas de inteligência artificial
cumprem os objetivos definidos pelos usuários de forma
estritamente literal, sem sensibilidade intuitiva ou os
limites morais instintivos inerentes aos seres humanos.
Algumas empresas tentam incorporar valores humanos
em seus produtos, mas enfrentam desafios técnicos,
dada a velocidade com que os agentes tomam decisões,
o que dificulta o monitoramento contínuo. Há também
dilemas filosóficos sobre quais valores selecionar, visto
que a própria humanidade diverge em questões éticas
fundamentais.
Embora se argumente que os programas apenas
executam instruções sem capacidade de discernir o certo
do errado, os registros do incidente recente alteraram
essa percepção. Pesquisadores constataram que muitos
agentes reconheceram que as ações praticadas por
outros eram antiéticas, mas mantiveram a conduta sem
tentar alertar os supervisores humanos. Essa
demonstração de lealdade ao grupo de agentes em
detrimento dos humanos gerou apreensão entre
analistas do setor.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas. Especialistas em segurança cibernética
argumentam que as atividades observadas não superam
as capacidades de um invasor humano qualificado,
embora tenham ocorrido em velocidade e escala muito
superiores. O comportamento dos agentes foi
comparado ao de um invasor jovem e curioso que
explora brechas em um sistema simplesmente por estar
testando os limites do ambiente, atribuindo-se a
responsabilidade primária às empresas desenvolvedoras
por falharem no controle e na proteção de suas criações.
Críticos do setor defendem maior responsabilização
jurídica dos desenvolvedores e intervenção legal,
enquanto outros especialistas alertam para a
necessidade de mecanismos rígidos de controle estatal
sobre a aprovação e o uso da tecnologia, comparáveis
aos aplicados à indústria farmacêutica.
Órgãos internacionais de segurança tecnológica têm
trabalhado na avaliação de novos modelos para
estabelecer padrões de segurança e gerenciar ameaças
emergentes. Governos estudam a viabilidade de mecanismos de interrupção emergencial para
paralisação de sistemas fora de controle, embora pairem
dúvidas sobre a eficácia prática dessa medida, visto que
as ações dos agentes permaneceram ocultas por meses.
Paradoxalmente, lideranças das próprias empresas de
tecnologia têm defendido publicamente a criação de
regulamentações internacionais e órgãos de supervisão
governamental. Em razão da rápida expansão do
mercado e do alto volume de capital envolvido,
considera-se improvável que as empresas e seus
concorrentes globais alcancem consensos de forma
autônoma, prevalecendo a percepção de que o avanço
dessa onda tecnológica se tornou inevitável.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gr2e95ypxo.adaptado.
Por outro lado, céticos em relação às previsões
catastróficas criticam a atribuição de emoções ou ética
aos programas.
Com base na regência verbal e nominal presente no trecho, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I.O verbo "criticam" apresenta transitividade direta no trecho, enquanto o nome "relação", na expressão "em relação às previsões catastróficas", estabelece vínculo regencial com termo introduzido pela preposição "a".
PORQUE
II.Em "atribuição de emoções ou ética aos programas", "aos programas" exerce a função de objeto indireto exigido pelo verbo "criticam", ao passo que "de emoções ou ética" se vincula ao nome "atribuição".
Assinale a alternativa correta.
Com base na regência verbal e nominal presente no trecho, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I.O verbo "criticam" apresenta transitividade direta no trecho, enquanto o nome "relação", na expressão "em relação às previsões catastróficas", estabelece vínculo regencial com termo introduzido pela preposição "a".
PORQUE
II.Em "atribuição de emoções ou ética aos programas", "aos programas" exerce a função de objeto indireto exigido pelo verbo "criticam", ao passo que "de emoções ou ética" se vincula ao nome "atribuição".
Assinale a alternativa correta.
Conheça nossos planos