A partir dessa situação hipotética, julgue o item que se segue.  

Na opinião do auditor, o número de quesitos que podem ser classificados apenas no tema administrativo é igual ao número dos que podem ser classificados apenas no tema operacional. 

A partir dessa situação hipotética, julgue o item que se segue.  

De acordo com a opinião do auditor, apenas um quesito pode ser classificado somente no tema governança. 

A partir dessa situação hipotética, julgue o item que se segue.  

O número de quesitos que podem ser classificados no tema administrativo é superior ao dobro do número dos que podem ser classificados no tema governança. 

A partir dessa situação hipotética, julgue o item que se segue.  

Selecionando-se ao acaso um dos quesitos listados pelo auditor, a probabilidade de o quesito selecionado poder ser classificado em mais de um tema é inferior a 50%. 

A partir dessa situação hipotética, julgue o item que se segue.  

Considere que, em um grupo com quatro auditores, cada um selecionará para verificação um quesito entre aqueles classificados simultaneamente nos temas governança e administrativo. Nesse caso, a seleção poderá ser feita de mais de 2.500 maneiras distintas.

Considerando a proposição P e aspectos atinentes à lógica sentencial, julgue o item seguinte.  

A negação da proposição “Se eu não estava estressado antes da pergunta, o fico após ela.” pode ser expressa por “Se eu estava estressado antes da pergunta, não o fico após ela.”. 

Considerando a proposição P e aspectos atinentes à lógica sentencial, julgue o item seguinte.  

A tabela-verdade associada à proposição P tem mais de dez linhas.  

Considerando a proposição P e aspectos atinentes à lógica sentencial, julgue o item seguinte.  

P é logicamente equivalente a “Se você pergunta se estou estressado e eu não estava antes da pergunta, o fico após ela.”.  

Considerando a proposição P e aspectos atinentes à lógica sentencial, julgue o item seguinte.  

Considere que sejam verdadeiras as proposições “Você perguntou se estou estressado.” e “Eu estava estressado antes da pergunta.”. Nesse caso, P será verdadeira independentemente do valor lógico de “Fico estressado após a pergunta.”.

Considerando a proposição P e aspectos atinentes à lógica sentencial, julgue o item seguinte.  

A negação da proposição “Se eu não estava estressado antes da pergunta, o fico após ela.” pode ser expressa por “Eu não estava estressado antes da pergunta e não o fico após ela.”. 

Acerca de proporcionalidade, porcentagens e sequências, julgue o item seguinte. 

Considere que, a cada ano, o número de relatórios produzidos por cada auditor varie por mês conforme uma progressão aritmética e que, no mês de janeiro, sejam produzidos 12 relatórios e haja um aumento de 2 relatórios produzidos por mês, em relação ao mês anterior. Nessa situação, cada auditor produz, em um ano, um total de 288 relatórios.

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. 

Considere que 8 auditores participarão de uma reunião em que ficarão sentados ao redor de uma mesa redonda, de maneira que, destes, 2 auditores não poderão sentar-se lado a lado. Nesse caso, haverá 1.440 formas de os 8 auditores sentarem-se ao redor da mesa.  

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. 

Suponha que, dos 12 auditores da equipe, 5 serão escolhidos ao acaso para realizar visitas externas nas escolas. Nesse caso, haverá 792 maneiras distintas de escolher os 5 auditores.  

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. 

Considere que a linha de produção dos pacotes de arroz disponha de 10 máquinas idênticas para empacotamento, que, operando juntas em ritmo constante, levariam 45 horas e 30 minutos para concluir o empacotamento de todos os pacotes de arroz distribuídos às escolas, mas que, na ocasião da produção deles, apenas 7 máquinas estivessem funcionando. Nesse caso, o tempo gasto para a conclusão do empacotamento de todos os pacotes de arroz considerados na auditoria foi de 63 horas.

Com base nessas considerações, julgue o item subsequente.  

Para o processo X, a proposição ¬(P→ Q) ˅ R é verdadeira.

Com base nessas considerações, julgue o item subsequente.  

Das premissas propostas é correto concluir que, se Ana não auditar X, então Carla o auditará.