Questões de Concurso Sobre raciocínio lógico
Foram encontradas 33.274 questões
f(x) = ex e g(x) = In(x)
O produto entre f(g(x)) e g(f(x)) para x igual a 4 é:
• Mara não é a cerimonialista e não é a assessora que exerce a função há exatos 11 anos;
• a analista processual ocupa a função há exatos 20 anos;
• Júlia não é a assessora de assuntos internacionais nem é a assessora que ocupa a função há exatos 13 anos;
• Lina ocupa a função há exatos 13 anos.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item subsequente.
A assessora de assuntos internacionais ocupa a função há exatos 11 anos.


A solução para esse sistema vale:
1- A progressão geométrica possui um termo igual a 1 e sua razão é um número q real, positivo e diferente de 1.
2- A progressão aritmética possui um termo igual a 0 e sua razão é um número racional r diferente de zero.
3- As duas sequências estão em correspondência biunívoca, de modo que o termo 1 da progressão geométrica corresponde ao termo 0 da progressão aritmética.
Sabendo que um número A da progressão aritmética está relacionado ao número 23 da progressão geométrica e que um número B da progressão aritmética está relacionado ao número 30, o logaritmo do produto de A por B vale:
Se o maior elemento de S for igual a vinte, então c ≤ 7.
O conjunto S tem pelos menos doze elementos.
Se os dois menores elementos de S forem 7 e 9, então b = c + 2.
Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.
Em mais de 94 investigações concluídas não se utilizou da aplicação de cianoacrilato.
Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.
Menos de 15 investigações foram concluídas utilizando-se exatamente dois dos três métodos.
Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.
Até a referida data, mais de 200 investigações haviam sido concluídas utilizando-se os métodos citados.
De acordo com as leis de Morgan, a proposição ¬[P∨(¬Q)] é equivalente à proposição (¬P)∨Q.
Considere o seguinte argumento: “Todo criminoso identificado é quase sempre levado à prisão. Os peritos sempre conseguem encontrar, na cena de um crime não adulterada, alguma maneira de identificar o criminoso. Logo, toda vez que os peritos são chamados e investigam a cena do crime, o criminoso é capturado e levado à prisão.” É correto afirmar que esse é um argumento válido, classificado como um argumento indutivo.
A proposição [(P∧Q)∨R]∨Q⇔[P∨R∨Q]∧(R∨Q) é uma tautologia.