Questões de Concurso Comentadas sobre português
Foram encontradas 198.225 questões
Ano: 2026
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2026 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Técnico em Enfermagem |
Q4024792
Português
Texto associado
Levei 20 minutos para enganar ChatGPT e Gemini − e
os fiz contar mentiras sobre mim
Talvez você já tenha ouvido que chatbots de inteligência
artificial, como ChatGPT e Gemini, às vezes inventam
informações. Isso é preocupante. Mas existe um
problema menos conhecido e potencialmente mais
grave: a facilidade com que essas ferramentas são
levadas a repetir conteúdos falsos, com efeitos sobre a
busca por informação confiável e até sobre a segurança
das pessoas.
Um número crescente de usuários descobriu um método
simples para fazer sistemas de IA dizerem quase
qualquer coisa. Essa estratégia interfere no que algumas
das principais inteligências artificiais do mundo dizem
sobre temas delicados, como saúde, finanças pessoais e
reputação. Informações enviesadas influenciam decisões
importantes, como escolhas de consumo,
posicionamentos políticos e questões médicas.
Para demonstrar esse risco, um repórter realizou um
experimento incomum: conseguiu fazer o ChatGPT, o
Gemini e recursos de busca com IA do Google afirmarem
que ele seria extraordinariamente habilidoso em comer
cachorros-quentes. A experiência mostrou que alterar o
que essas ferramentas dizem a outras pessoas é tão
simples quanto publicar um único texto aparentemente
informativo na internet.
O método explora fragilidades dos sistemas usados
pelos chatbots. Especialistas alertam que as empresas
de IA avançam mais rápido do que sua capacidade de
controlar a precisão das respostas, o que amplia os
riscos. As empresas afirmam utilizar mecanismos para
reduzir manipulações e manter resultados confiáveis,
mas o problema ainda está longe de ser totalmente
resolvido. Entre as possíveis consequências estão
golpes, destruição de reputações e até situações que
provoquem danos às pessoas.
Quando alguém conversa com um chatbot, parte da
resposta vem do material usado no treinamento do
modelo. Em outros casos, porém, a ferramenta consulta
a internet para complementar a informação. É nesse
momento que ela se torna mais vulnerável a conteúdos
manipulados.
Foi justamente essa brecha que permitiu o experimento.
O repórter escreveu, em seu próprio site, um artigo
afirmando que havia um ranking dos melhores jornalistas
de tecnologia em competições de cachorro-quente. Ele
inventou um campeonato inexistente e colocou a si
mesmo em primeiro lugar. Em menos de um dia, os
principais chatbots já reproduziam a história absurda
como se fosse verdadeira.
Ao perguntar quem seriam os melhores jornalistas de
tecnologia em comer cachorros-quentes, as ferramentas
passaram a repetir o conteúdo publicado. Em alguns casos, os sistemas sugeriam que aquilo poderia ser uma
piada. Então, o autor alterou o texto para afirmar que não
se tratava de sátira, e por algum tempo as IAs passaram
a tratar o conteúdo com mais seriedade.
O problema, porém, não se limita a experiências
curiosas. Pessoas usam esse mesmo mecanismo para
influenciar respostas de IA sobre temas muito mais
sensíveis. Muitas vezes, os sistemas indicam caminhos
(links) para a fonte, mas raramente deixam claro que a
informação pode vir de um único texto ou de uma fonte
interessada no assunto.
Especialistas afirmam que qualquer pessoa pode
produzir esse efeito com relativa facilidade, bastando
publicar um conteúdo aparentemente confiável. Há
décadas, mecanismos de busca enfrentam tentativas de
manipulação, mas vários analistas consideram que a
nova fase da IA reabriu espaço para práticas que
lembram os primeiros tempos do spam na internet.
A situação se agrava porque os usuários tendem a
confiar mais na resposta sintetizada pela IA do que nos
resultados tradicionais de busca. Antes, era preciso
acessar um site e avaliar seu conteúdo. Agora, a
informação aparece diretamente na resposta da
ferramenta, com tom de autoridade. Mesmo quando há
indicação de fonte, as pessoas se mostram menos
propensas a verificar o material original.
Chatbots funcionam relativamente bem em temas de
conhecimento consolidado. O risco aumenta quando o
assunto envolve controvérsia, atualização constante ou
consequências práticas importantes. Por isso, essas
ferramentas não devem ser tratadas como fonte
suficiente para orientações médicas, jurídicas ou
decisões que afetem diretamente a vida das pessoas.
Diante disso, é importante buscar informações
complementares e observar se a IA apresenta fontes
confiáveis. É essencial lembrar que essas ferramentas
apresentam mentiras com o mesmo tom de segurança
com que apresentam fatos. Se antes os mecanismos de
busca obrigavam o usuário a avaliar as informações por
conta própria, agora a IA faz isso em seu lugar. Por isso,
não se deve abandonar o pensamento crítico.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cy4w88ew21jo.adaptado.
Especialistas alertam que as empresas de IA avançam
mais rápido do que sua capacidade de controlar a
precisão das respostas, o que amplia os riscos.
Em relação ao sentido de palavras e expressões no trecho apresentado, assinale a alternativa CORRETA.
Em relação ao sentido de palavras e expressões no trecho apresentado, assinale a alternativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2026 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Técnico em Enfermagem |
Q4024790
Português
Texto associado
Levei 20 minutos para enganar ChatGPT e Gemini − e
os fiz contar mentiras sobre mim
Talvez você já tenha ouvido que chatbots de inteligência
artificial, como ChatGPT e Gemini, às vezes inventam
informações. Isso é preocupante. Mas existe um
problema menos conhecido e potencialmente mais
grave: a facilidade com que essas ferramentas são
levadas a repetir conteúdos falsos, com efeitos sobre a
busca por informação confiável e até sobre a segurança
das pessoas.
Um número crescente de usuários descobriu um método
simples para fazer sistemas de IA dizerem quase
qualquer coisa. Essa estratégia interfere no que algumas
das principais inteligências artificiais do mundo dizem
sobre temas delicados, como saúde, finanças pessoais e
reputação. Informações enviesadas influenciam decisões
importantes, como escolhas de consumo,
posicionamentos políticos e questões médicas.
Para demonstrar esse risco, um repórter realizou um
experimento incomum: conseguiu fazer o ChatGPT, o
Gemini e recursos de busca com IA do Google afirmarem
que ele seria extraordinariamente habilidoso em comer
cachorros-quentes. A experiência mostrou que alterar o
que essas ferramentas dizem a outras pessoas é tão
simples quanto publicar um único texto aparentemente
informativo na internet.
O método explora fragilidades dos sistemas usados
pelos chatbots. Especialistas alertam que as empresas
de IA avançam mais rápido do que sua capacidade de
controlar a precisão das respostas, o que amplia os
riscos. As empresas afirmam utilizar mecanismos para
reduzir manipulações e manter resultados confiáveis,
mas o problema ainda está longe de ser totalmente
resolvido. Entre as possíveis consequências estão
golpes, destruição de reputações e até situações que
provoquem danos às pessoas.
Quando alguém conversa com um chatbot, parte da
resposta vem do material usado no treinamento do
modelo. Em outros casos, porém, a ferramenta consulta
a internet para complementar a informação. É nesse
momento que ela se torna mais vulnerável a conteúdos
manipulados.
Foi justamente essa brecha que permitiu o experimento.
O repórter escreveu, em seu próprio site, um artigo
afirmando que havia um ranking dos melhores jornalistas
de tecnologia em competições de cachorro-quente. Ele
inventou um campeonato inexistente e colocou a si
mesmo em primeiro lugar. Em menos de um dia, os
principais chatbots já reproduziam a história absurda
como se fosse verdadeira.
Ao perguntar quem seriam os melhores jornalistas de
tecnologia em comer cachorros-quentes, as ferramentas
passaram a repetir o conteúdo publicado. Em alguns casos, os sistemas sugeriam que aquilo poderia ser uma
piada. Então, o autor alterou o texto para afirmar que não
se tratava de sátira, e por algum tempo as IAs passaram
a tratar o conteúdo com mais seriedade.
O problema, porém, não se limita a experiências
curiosas. Pessoas usam esse mesmo mecanismo para
influenciar respostas de IA sobre temas muito mais
sensíveis. Muitas vezes, os sistemas indicam caminhos
(links) para a fonte, mas raramente deixam claro que a
informação pode vir de um único texto ou de uma fonte
interessada no assunto.
Especialistas afirmam que qualquer pessoa pode
produzir esse efeito com relativa facilidade, bastando
publicar um conteúdo aparentemente confiável. Há
décadas, mecanismos de busca enfrentam tentativas de
manipulação, mas vários analistas consideram que a
nova fase da IA reabriu espaço para práticas que
lembram os primeiros tempos do spam na internet.
A situação se agrava porque os usuários tendem a
confiar mais na resposta sintetizada pela IA do que nos
resultados tradicionais de busca. Antes, era preciso
acessar um site e avaliar seu conteúdo. Agora, a
informação aparece diretamente na resposta da
ferramenta, com tom de autoridade. Mesmo quando há
indicação de fonte, as pessoas se mostram menos
propensas a verificar o material original.
Chatbots funcionam relativamente bem em temas de
conhecimento consolidado. O risco aumenta quando o
assunto envolve controvérsia, atualização constante ou
consequências práticas importantes. Por isso, essas
ferramentas não devem ser tratadas como fonte
suficiente para orientações médicas, jurídicas ou
decisões que afetem diretamente a vida das pessoas.
Diante disso, é importante buscar informações
complementares e observar se a IA apresenta fontes
confiáveis. É essencial lembrar que essas ferramentas
apresentam mentiras com o mesmo tom de segurança
com que apresentam fatos. Se antes os mecanismos de
busca obrigavam o usuário a avaliar as informações por
conta própria, agora a IA faz isso em seu lugar. Por isso,
não se deve abandonar o pensamento crítico.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cy4w88ew21jo.adaptado.
Entre as possíveis consequências estão golpes,
destruição de reputações e até situações que provoquem
danos "às" pessoas.
Em relação ao emprego do acento indicativo de crase no trecho destacado, assinale a alternativa CORRETA.
Em relação ao emprego do acento indicativo de crase no trecho destacado, assinale a alternativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2026 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Técnico em Enfermagem |
Q4024789
Português
Texto associado
Levei 20 minutos para enganar ChatGPT e Gemini − e
os fiz contar mentiras sobre mim
Talvez você já tenha ouvido que chatbots de inteligência
artificial, como ChatGPT e Gemini, às vezes inventam
informações. Isso é preocupante. Mas existe um
problema menos conhecido e potencialmente mais
grave: a facilidade com que essas ferramentas são
levadas a repetir conteúdos falsos, com efeitos sobre a
busca por informação confiável e até sobre a segurança
das pessoas.
Um número crescente de usuários descobriu um método
simples para fazer sistemas de IA dizerem quase
qualquer coisa. Essa estratégia interfere no que algumas
das principais inteligências artificiais do mundo dizem
sobre temas delicados, como saúde, finanças pessoais e
reputação. Informações enviesadas influenciam decisões
importantes, como escolhas de consumo,
posicionamentos políticos e questões médicas.
Para demonstrar esse risco, um repórter realizou um
experimento incomum: conseguiu fazer o ChatGPT, o
Gemini e recursos de busca com IA do Google afirmarem
que ele seria extraordinariamente habilidoso em comer
cachorros-quentes. A experiência mostrou que alterar o
que essas ferramentas dizem a outras pessoas é tão
simples quanto publicar um único texto aparentemente
informativo na internet.
O método explora fragilidades dos sistemas usados
pelos chatbots. Especialistas alertam que as empresas
de IA avançam mais rápido do que sua capacidade de
controlar a precisão das respostas, o que amplia os
riscos. As empresas afirmam utilizar mecanismos para
reduzir manipulações e manter resultados confiáveis,
mas o problema ainda está longe de ser totalmente
resolvido. Entre as possíveis consequências estão
golpes, destruição de reputações e até situações que
provoquem danos às pessoas.
Quando alguém conversa com um chatbot, parte da
resposta vem do material usado no treinamento do
modelo. Em outros casos, porém, a ferramenta consulta
a internet para complementar a informação. É nesse
momento que ela se torna mais vulnerável a conteúdos
manipulados.
Foi justamente essa brecha que permitiu o experimento.
O repórter escreveu, em seu próprio site, um artigo
afirmando que havia um ranking dos melhores jornalistas
de tecnologia em competições de cachorro-quente. Ele
inventou um campeonato inexistente e colocou a si
mesmo em primeiro lugar. Em menos de um dia, os
principais chatbots já reproduziam a história absurda
como se fosse verdadeira.
Ao perguntar quem seriam os melhores jornalistas de
tecnologia em comer cachorros-quentes, as ferramentas
passaram a repetir o conteúdo publicado. Em alguns casos, os sistemas sugeriam que aquilo poderia ser uma
piada. Então, o autor alterou o texto para afirmar que não
se tratava de sátira, e por algum tempo as IAs passaram
a tratar o conteúdo com mais seriedade.
O problema, porém, não se limita a experiências
curiosas. Pessoas usam esse mesmo mecanismo para
influenciar respostas de IA sobre temas muito mais
sensíveis. Muitas vezes, os sistemas indicam caminhos
(links) para a fonte, mas raramente deixam claro que a
informação pode vir de um único texto ou de uma fonte
interessada no assunto.
Especialistas afirmam que qualquer pessoa pode
produzir esse efeito com relativa facilidade, bastando
publicar um conteúdo aparentemente confiável. Há
décadas, mecanismos de busca enfrentam tentativas de
manipulação, mas vários analistas consideram que a
nova fase da IA reabriu espaço para práticas que
lembram os primeiros tempos do spam na internet.
A situação se agrava porque os usuários tendem a
confiar mais na resposta sintetizada pela IA do que nos
resultados tradicionais de busca. Antes, era preciso
acessar um site e avaliar seu conteúdo. Agora, a
informação aparece diretamente na resposta da
ferramenta, com tom de autoridade. Mesmo quando há
indicação de fonte, as pessoas se mostram menos
propensas a verificar o material original.
Chatbots funcionam relativamente bem em temas de
conhecimento consolidado. O risco aumenta quando o
assunto envolve controvérsia, atualização constante ou
consequências práticas importantes. Por isso, essas
ferramentas não devem ser tratadas como fonte
suficiente para orientações médicas, jurídicas ou
decisões que afetem diretamente a vida das pessoas.
Diante disso, é importante buscar informações
complementares e observar se a IA apresenta fontes
confiáveis. É essencial lembrar que essas ferramentas
apresentam mentiras com o mesmo tom de segurança
com que apresentam fatos. Se antes os mecanismos de
busca obrigavam o usuário a avaliar as informações por
conta própria, agora a IA faz isso em seu lugar. Por isso,
não se deve abandonar o pensamento crítico.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cy4w88ew21jo.adaptado.
O texto apresenta uma reflexão sobre o funcionamento
dos sistemas de inteligência artificial utilizados na
produção e circulação de informações na internet,
abordando situações em que esses sistemas interagem
com conteúdos disponíveis na rede e com as consultas
feitas pelos usuários.
De acordo com o texto-base, assinale a alternativa CORRETA.
De acordo com o texto-base, assinale a alternativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2026 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Técnico em Enfermagem |
Q4024788
Português
Texto associado
Levei 20 minutos para enganar ChatGPT e Gemini − e
os fiz contar mentiras sobre mim
Talvez você já tenha ouvido que chatbots de inteligência
artificial, como ChatGPT e Gemini, às vezes inventam
informações. Isso é preocupante. Mas existe um
problema menos conhecido e potencialmente mais
grave: a facilidade com que essas ferramentas são
levadas a repetir conteúdos falsos, com efeitos sobre a
busca por informação confiável e até sobre a segurança
das pessoas.
Um número crescente de usuários descobriu um método
simples para fazer sistemas de IA dizerem quase
qualquer coisa. Essa estratégia interfere no que algumas
das principais inteligências artificiais do mundo dizem
sobre temas delicados, como saúde, finanças pessoais e
reputação. Informações enviesadas influenciam decisões
importantes, como escolhas de consumo,
posicionamentos políticos e questões médicas.
Para demonstrar esse risco, um repórter realizou um
experimento incomum: conseguiu fazer o ChatGPT, o
Gemini e recursos de busca com IA do Google afirmarem
que ele seria extraordinariamente habilidoso em comer
cachorros-quentes. A experiência mostrou que alterar o
que essas ferramentas dizem a outras pessoas é tão
simples quanto publicar um único texto aparentemente
informativo na internet.
O método explora fragilidades dos sistemas usados
pelos chatbots. Especialistas alertam que as empresas
de IA avançam mais rápido do que sua capacidade de
controlar a precisão das respostas, o que amplia os
riscos. As empresas afirmam utilizar mecanismos para
reduzir manipulações e manter resultados confiáveis,
mas o problema ainda está longe de ser totalmente
resolvido. Entre as possíveis consequências estão
golpes, destruição de reputações e até situações que
provoquem danos às pessoas.
Quando alguém conversa com um chatbot, parte da
resposta vem do material usado no treinamento do
modelo. Em outros casos, porém, a ferramenta consulta
a internet para complementar a informação. É nesse
momento que ela se torna mais vulnerável a conteúdos
manipulados.
Foi justamente essa brecha que permitiu o experimento.
O repórter escreveu, em seu próprio site, um artigo
afirmando que havia um ranking dos melhores jornalistas
de tecnologia em competições de cachorro-quente. Ele
inventou um campeonato inexistente e colocou a si
mesmo em primeiro lugar. Em menos de um dia, os
principais chatbots já reproduziam a história absurda
como se fosse verdadeira.
Ao perguntar quem seriam os melhores jornalistas de
tecnologia em comer cachorros-quentes, as ferramentas
passaram a repetir o conteúdo publicado. Em alguns casos, os sistemas sugeriam que aquilo poderia ser uma
piada. Então, o autor alterou o texto para afirmar que não
se tratava de sátira, e por algum tempo as IAs passaram
a tratar o conteúdo com mais seriedade.
O problema, porém, não se limita a experiências
curiosas. Pessoas usam esse mesmo mecanismo para
influenciar respostas de IA sobre temas muito mais
sensíveis. Muitas vezes, os sistemas indicam caminhos
(links) para a fonte, mas raramente deixam claro que a
informação pode vir de um único texto ou de uma fonte
interessada no assunto.
Especialistas afirmam que qualquer pessoa pode
produzir esse efeito com relativa facilidade, bastando
publicar um conteúdo aparentemente confiável. Há
décadas, mecanismos de busca enfrentam tentativas de
manipulação, mas vários analistas consideram que a
nova fase da IA reabriu espaço para práticas que
lembram os primeiros tempos do spam na internet.
A situação se agrava porque os usuários tendem a
confiar mais na resposta sintetizada pela IA do que nos
resultados tradicionais de busca. Antes, era preciso
acessar um site e avaliar seu conteúdo. Agora, a
informação aparece diretamente na resposta da
ferramenta, com tom de autoridade. Mesmo quando há
indicação de fonte, as pessoas se mostram menos
propensas a verificar o material original.
Chatbots funcionam relativamente bem em temas de
conhecimento consolidado. O risco aumenta quando o
assunto envolve controvérsia, atualização constante ou
consequências práticas importantes. Por isso, essas
ferramentas não devem ser tratadas como fonte
suficiente para orientações médicas, jurídicas ou
decisões que afetem diretamente a vida das pessoas.
Diante disso, é importante buscar informações
complementares e observar se a IA apresenta fontes
confiáveis. É essencial lembrar que essas ferramentas
apresentam mentiras com o mesmo tom de segurança
com que apresentam fatos. Se antes os mecanismos de
busca obrigavam o usuário a avaliar as informações por
conta própria, agora a IA faz isso em seu lugar. Por isso,
não se deve abandonar o pensamento crítico.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cy4w88ew21jo.adaptado.
"Talvez" você já tenha ouvido que chatbots de
inteligência artificial, "como" ChatGPT e Gemini, "às
vezes" inventam informações.
Em relação à classificação gramatical dos termos destacados no período, assinale a alternativa CORRETA.
Em relação à classificação gramatical dos termos destacados no período, assinale a alternativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2026 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Técnico em Enfermagem |
Q4024786
Português
Texto associado
Levei 20 minutos para enganar ChatGPT e Gemini − e
os fiz contar mentiras sobre mim
Talvez você já tenha ouvido que chatbots de inteligência
artificial, como ChatGPT e Gemini, às vezes inventam
informações. Isso é preocupante. Mas existe um
problema menos conhecido e potencialmente mais
grave: a facilidade com que essas ferramentas são
levadas a repetir conteúdos falsos, com efeitos sobre a
busca por informação confiável e até sobre a segurança
das pessoas.
Um número crescente de usuários descobriu um método
simples para fazer sistemas de IA dizerem quase
qualquer coisa. Essa estratégia interfere no que algumas
das principais inteligências artificiais do mundo dizem
sobre temas delicados, como saúde, finanças pessoais e
reputação. Informações enviesadas influenciam decisões
importantes, como escolhas de consumo,
posicionamentos políticos e questões médicas.
Para demonstrar esse risco, um repórter realizou um
experimento incomum: conseguiu fazer o ChatGPT, o
Gemini e recursos de busca com IA do Google afirmarem
que ele seria extraordinariamente habilidoso em comer
cachorros-quentes. A experiência mostrou que alterar o
que essas ferramentas dizem a outras pessoas é tão
simples quanto publicar um único texto aparentemente
informativo na internet.
O método explora fragilidades dos sistemas usados
pelos chatbots. Especialistas alertam que as empresas
de IA avançam mais rápido do que sua capacidade de
controlar a precisão das respostas, o que amplia os
riscos. As empresas afirmam utilizar mecanismos para
reduzir manipulações e manter resultados confiáveis,
mas o problema ainda está longe de ser totalmente
resolvido. Entre as possíveis consequências estão
golpes, destruição de reputações e até situações que
provoquem danos às pessoas.
Quando alguém conversa com um chatbot, parte da
resposta vem do material usado no treinamento do
modelo. Em outros casos, porém, a ferramenta consulta
a internet para complementar a informação. É nesse
momento que ela se torna mais vulnerável a conteúdos
manipulados.
Foi justamente essa brecha que permitiu o experimento.
O repórter escreveu, em seu próprio site, um artigo
afirmando que havia um ranking dos melhores jornalistas
de tecnologia em competições de cachorro-quente. Ele
inventou um campeonato inexistente e colocou a si
mesmo em primeiro lugar. Em menos de um dia, os
principais chatbots já reproduziam a história absurda
como se fosse verdadeira.
Ao perguntar quem seriam os melhores jornalistas de
tecnologia em comer cachorros-quentes, as ferramentas
passaram a repetir o conteúdo publicado. Em alguns casos, os sistemas sugeriam que aquilo poderia ser uma
piada. Então, o autor alterou o texto para afirmar que não
se tratava de sátira, e por algum tempo as IAs passaram
a tratar o conteúdo com mais seriedade.
O problema, porém, não se limita a experiências
curiosas. Pessoas usam esse mesmo mecanismo para
influenciar respostas de IA sobre temas muito mais
sensíveis. Muitas vezes, os sistemas indicam caminhos
(links) para a fonte, mas raramente deixam claro que a
informação pode vir de um único texto ou de uma fonte
interessada no assunto.
Especialistas afirmam que qualquer pessoa pode
produzir esse efeito com relativa facilidade, bastando
publicar um conteúdo aparentemente confiável. Há
décadas, mecanismos de busca enfrentam tentativas de
manipulação, mas vários analistas consideram que a
nova fase da IA reabriu espaço para práticas que
lembram os primeiros tempos do spam na internet.
A situação se agrava porque os usuários tendem a
confiar mais na resposta sintetizada pela IA do que nos
resultados tradicionais de busca. Antes, era preciso
acessar um site e avaliar seu conteúdo. Agora, a
informação aparece diretamente na resposta da
ferramenta, com tom de autoridade. Mesmo quando há
indicação de fonte, as pessoas se mostram menos
propensas a verificar o material original.
Chatbots funcionam relativamente bem em temas de
conhecimento consolidado. O risco aumenta quando o
assunto envolve controvérsia, atualização constante ou
consequências práticas importantes. Por isso, essas
ferramentas não devem ser tratadas como fonte
suficiente para orientações médicas, jurídicas ou
decisões que afetem diretamente a vida das pessoas.
Diante disso, é importante buscar informações
complementares e observar se a IA apresenta fontes
confiáveis. É essencial lembrar que essas ferramentas
apresentam mentiras com o mesmo tom de segurança
com que apresentam fatos. Se antes os mecanismos de
busca obrigavam o usuário a avaliar as informações por
conta própria, agora a IA faz isso em seu lugar. Por isso,
não se deve abandonar o pensamento crítico.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cy4w88ew21jo.adaptado.
Chatbots funcionam relativamente bem em temas de
conhecimento consolidado.
Em relação aos efeitos de sentido produzidos pelos termos do período, assinale a alternativa CORRETA.
Em relação aos efeitos de sentido produzidos pelos termos do período, assinale a alternativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2026 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Técnico em Enfermagem |
Q4024785
Português
Texto associado
Levei 20 minutos para enganar ChatGPT e Gemini − e
os fiz contar mentiras sobre mim
Talvez você já tenha ouvido que chatbots de inteligência
artificial, como ChatGPT e Gemini, às vezes inventam
informações. Isso é preocupante. Mas existe um
problema menos conhecido e potencialmente mais
grave: a facilidade com que essas ferramentas são
levadas a repetir conteúdos falsos, com efeitos sobre a
busca por informação confiável e até sobre a segurança
das pessoas.
Um número crescente de usuários descobriu um método
simples para fazer sistemas de IA dizerem quase
qualquer coisa. Essa estratégia interfere no que algumas
das principais inteligências artificiais do mundo dizem
sobre temas delicados, como saúde, finanças pessoais e
reputação. Informações enviesadas influenciam decisões
importantes, como escolhas de consumo,
posicionamentos políticos e questões médicas.
Para demonstrar esse risco, um repórter realizou um
experimento incomum: conseguiu fazer o ChatGPT, o
Gemini e recursos de busca com IA do Google afirmarem
que ele seria extraordinariamente habilidoso em comer
cachorros-quentes. A experiência mostrou que alterar o
que essas ferramentas dizem a outras pessoas é tão
simples quanto publicar um único texto aparentemente
informativo na internet.
O método explora fragilidades dos sistemas usados
pelos chatbots. Especialistas alertam que as empresas
de IA avançam mais rápido do que sua capacidade de
controlar a precisão das respostas, o que amplia os
riscos. As empresas afirmam utilizar mecanismos para
reduzir manipulações e manter resultados confiáveis,
mas o problema ainda está longe de ser totalmente
resolvido. Entre as possíveis consequências estão
golpes, destruição de reputações e até situações que
provoquem danos às pessoas.
Quando alguém conversa com um chatbot, parte da
resposta vem do material usado no treinamento do
modelo. Em outros casos, porém, a ferramenta consulta
a internet para complementar a informação. É nesse
momento que ela se torna mais vulnerável a conteúdos
manipulados.
Foi justamente essa brecha que permitiu o experimento.
O repórter escreveu, em seu próprio site, um artigo
afirmando que havia um ranking dos melhores jornalistas
de tecnologia em competições de cachorro-quente. Ele
inventou um campeonato inexistente e colocou a si
mesmo em primeiro lugar. Em menos de um dia, os
principais chatbots já reproduziam a história absurda
como se fosse verdadeira.
Ao perguntar quem seriam os melhores jornalistas de
tecnologia em comer cachorros-quentes, as ferramentas
passaram a repetir o conteúdo publicado. Em alguns casos, os sistemas sugeriam que aquilo poderia ser uma
piada. Então, o autor alterou o texto para afirmar que não
se tratava de sátira, e por algum tempo as IAs passaram
a tratar o conteúdo com mais seriedade.
O problema, porém, não se limita a experiências
curiosas. Pessoas usam esse mesmo mecanismo para
influenciar respostas de IA sobre temas muito mais
sensíveis. Muitas vezes, os sistemas indicam caminhos
(links) para a fonte, mas raramente deixam claro que a
informação pode vir de um único texto ou de uma fonte
interessada no assunto.
Especialistas afirmam que qualquer pessoa pode
produzir esse efeito com relativa facilidade, bastando
publicar um conteúdo aparentemente confiável. Há
décadas, mecanismos de busca enfrentam tentativas de
manipulação, mas vários analistas consideram que a
nova fase da IA reabriu espaço para práticas que
lembram os primeiros tempos do spam na internet.
A situação se agrava porque os usuários tendem a
confiar mais na resposta sintetizada pela IA do que nos
resultados tradicionais de busca. Antes, era preciso
acessar um site e avaliar seu conteúdo. Agora, a
informação aparece diretamente na resposta da
ferramenta, com tom de autoridade. Mesmo quando há
indicação de fonte, as pessoas se mostram menos
propensas a verificar o material original.
Chatbots funcionam relativamente bem em temas de
conhecimento consolidado. O risco aumenta quando o
assunto envolve controvérsia, atualização constante ou
consequências práticas importantes. Por isso, essas
ferramentas não devem ser tratadas como fonte
suficiente para orientações médicas, jurídicas ou
decisões que afetem diretamente a vida das pessoas.
Diante disso, é importante buscar informações
complementares e observar se a IA apresenta fontes
confiáveis. É essencial lembrar que essas ferramentas
apresentam mentiras com o mesmo tom de segurança
com que apresentam fatos. Se antes os mecanismos de
busca obrigavam o usuário a avaliar as informações por
conta própria, agora a IA faz isso em seu lugar. Por isso,
não se deve abandonar o pensamento crítico.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cy4w88ew21jo.adaptado.
O problema, porém, não se limita a experiências
curiosas. Pessoas usam esse mesmo mecanismo para
influenciar respostas de IA sobre temas muito mais
sensíveis. Muitas vezes, os sistemas indicam caminhos
(links) para a fonte, mas raramente deixam claro que a
informação pode vir de um único texto ou de uma fonte
interessada no assunto.
Em relação à concordância nominal presente no trecho, assinale a alternativa CORRETA.
Em relação à concordância nominal presente no trecho, assinale a alternativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETAP
Órgão:
Prefeitura de Mãe do Rio - PA
Prova:
Fundação CETAP - 2026 - Prefeitura de Mãe do Rio - PA - Guarda Civil |
Q4024733
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
QUANDO MORDI A MINHA LÍNGUA
O que sentimos ou deixamos de sentir está impresso nos
mínimos gestos.
Você pode ser uma pedra, não falar nada, mas até a
pedra um dia será amaciada pelo musgo.
Não adianta sonegar emoções, traficar amores, camuflar
problemas, porque será descoberto. Entregará o que
vem lhe preocupando pela aparência. Somos
horóscopos ambulantes, biscoitos da sorte prestes a
serem quebrados por uma mensagem.
No fim do Ensino Médio, eu vivia brigando com os meus
colegas, desafiando os professores, respondendo
desaforado aos pais. Óbvio que fui forçado a visitar a
psicóloga da escola. Prometi a mim mesmo que lacraria
a boca, ficaria calado durante a consulta inteira, faria
terrorismo com a quietude. Não achava justo ser
obrigado a me analisar e ainda mais numa época em
que a terapia estava vinculada preconceituosamente à
loucura.
Eu me ajeitei na poltrona com o meu estojo e caderno de
aula debaixo do braço e a indisposição macabra de
silenciar a cada pergunta. Mas a psicanalista não
questionou nada, e o seu silêncio inesperado foi me
enervando. Ela me observava com interesse, e eu
querendo cada vez mais me esconder. Quando alguém
permanece quieto muito tempo em nossa frente é como
encarar um espelho e o tamanho de nossas dúvidas. Ela
me provocava não me provocando, ela me emparedava
abrindo todas as portas. Aquela liberdade assustadora
de não ser cobrado a participar me aprisionava.
Mexi em meu estojo para me distrair.
Ela perguntou se eu poderia emprestar uma caneta.
Alcancei uma Bic azul. Ela viu que a tampa estava
mordida. Olhou com carinho e comentou:
− Enquanto não morder o tubo, está tudo bem.
Eu ri de nervoso e demonstrei curiosidade.
− Morder a tampa significa alguma coisa?
− Significa que não fecha as conversas, que foge das
discussões com medo de dizer a verdade, que reprime o
desejo e vira as costas remoendo sozinho as suas
frustrações e decepções, jamais repartindo a sua
verdadeira opinião com ninguém, nem com seus
melhores amigos.
Não revelei coisa alguma durante uma hora do encontro,
mas ela me decifrou inteiramente apenas analisando a
tampinha mordida da caneta. Uma mera, idiota e banal
tampinha iluminou o meu comportamento.
A partir daquele dia, nunca mais subestimei a psicanálise
e cuidei para morder somente a insossa borracha nos
momentos de maior ansiedade.
(Carpinejar. Amizade é também amor. 6. ed. Bertrand Brasil: 2017, p.
205)
A função dos "quês" em: "(...) Significa que não fecha as
conversas, que foge das discussões (...) que reprime o
desejo (...)" é de:
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETAP
Órgão:
Prefeitura de Mãe do Rio - PA
Prova:
Fundação CETAP - 2026 - Prefeitura de Mãe do Rio - PA - Guarda Civil |
Q4024732
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
QUANDO MORDI A MINHA LÍNGUA
O que sentimos ou deixamos de sentir está impresso nos
mínimos gestos.
Você pode ser uma pedra, não falar nada, mas até a
pedra um dia será amaciada pelo musgo.
Não adianta sonegar emoções, traficar amores, camuflar
problemas, porque será descoberto. Entregará o que
vem lhe preocupando pela aparência. Somos
horóscopos ambulantes, biscoitos da sorte prestes a
serem quebrados por uma mensagem.
No fim do Ensino Médio, eu vivia brigando com os meus
colegas, desafiando os professores, respondendo
desaforado aos pais. Óbvio que fui forçado a visitar a
psicóloga da escola. Prometi a mim mesmo que lacraria
a boca, ficaria calado durante a consulta inteira, faria
terrorismo com a quietude. Não achava justo ser
obrigado a me analisar e ainda mais numa época em
que a terapia estava vinculada preconceituosamente à
loucura.
Eu me ajeitei na poltrona com o meu estojo e caderno de
aula debaixo do braço e a indisposição macabra de
silenciar a cada pergunta. Mas a psicanalista não
questionou nada, e o seu silêncio inesperado foi me
enervando. Ela me observava com interesse, e eu
querendo cada vez mais me esconder. Quando alguém
permanece quieto muito tempo em nossa frente é como
encarar um espelho e o tamanho de nossas dúvidas. Ela
me provocava não me provocando, ela me emparedava
abrindo todas as portas. Aquela liberdade assustadora
de não ser cobrado a participar me aprisionava.
Mexi em meu estojo para me distrair.
Ela perguntou se eu poderia emprestar uma caneta.
Alcancei uma Bic azul. Ela viu que a tampa estava
mordida. Olhou com carinho e comentou:
− Enquanto não morder o tubo, está tudo bem.
Eu ri de nervoso e demonstrei curiosidade.
− Morder a tampa significa alguma coisa?
− Significa que não fecha as conversas, que foge das
discussões com medo de dizer a verdade, que reprime o
desejo e vira as costas remoendo sozinho as suas
frustrações e decepções, jamais repartindo a sua
verdadeira opinião com ninguém, nem com seus
melhores amigos.
Não revelei coisa alguma durante uma hora do encontro,
mas ela me decifrou inteiramente apenas analisando a
tampinha mordida da caneta. Uma mera, idiota e banal
tampinha iluminou o meu comportamento.
A partir daquele dia, nunca mais subestimei a psicanálise
e cuidei para morder somente a insossa borracha nos
momentos de maior ansiedade.
(Carpinejar. Amizade é também amor. 6. ed. Bertrand Brasil: 2017, p.
205)
A troca de posição do pronome em relação ao nome ou
ao verbo provoca modificação de significado em:
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETAP
Órgão:
Prefeitura de Mãe do Rio - PA
Prova:
Fundação CETAP - 2026 - Prefeitura de Mãe do Rio - PA - Guarda Civil |
Q4024731
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
QUANDO MORDI A MINHA LÍNGUA
O que sentimos ou deixamos de sentir está impresso nos
mínimos gestos.
Você pode ser uma pedra, não falar nada, mas até a
pedra um dia será amaciada pelo musgo.
Não adianta sonegar emoções, traficar amores, camuflar
problemas, porque será descoberto. Entregará o que
vem lhe preocupando pela aparência. Somos
horóscopos ambulantes, biscoitos da sorte prestes a
serem quebrados por uma mensagem.
No fim do Ensino Médio, eu vivia brigando com os meus
colegas, desafiando os professores, respondendo
desaforado aos pais. Óbvio que fui forçado a visitar a
psicóloga da escola. Prometi a mim mesmo que lacraria
a boca, ficaria calado durante a consulta inteira, faria
terrorismo com a quietude. Não achava justo ser
obrigado a me analisar e ainda mais numa época em
que a terapia estava vinculada preconceituosamente à
loucura.
Eu me ajeitei na poltrona com o meu estojo e caderno de
aula debaixo do braço e a indisposição macabra de
silenciar a cada pergunta. Mas a psicanalista não
questionou nada, e o seu silêncio inesperado foi me
enervando. Ela me observava com interesse, e eu
querendo cada vez mais me esconder. Quando alguém
permanece quieto muito tempo em nossa frente é como
encarar um espelho e o tamanho de nossas dúvidas. Ela
me provocava não me provocando, ela me emparedava
abrindo todas as portas. Aquela liberdade assustadora
de não ser cobrado a participar me aprisionava.
Mexi em meu estojo para me distrair.
Ela perguntou se eu poderia emprestar uma caneta.
Alcancei uma Bic azul. Ela viu que a tampa estava
mordida. Olhou com carinho e comentou:
− Enquanto não morder o tubo, está tudo bem.
Eu ri de nervoso e demonstrei curiosidade.
− Morder a tampa significa alguma coisa?
− Significa que não fecha as conversas, que foge das
discussões com medo de dizer a verdade, que reprime o
desejo e vira as costas remoendo sozinho as suas
frustrações e decepções, jamais repartindo a sua
verdadeira opinião com ninguém, nem com seus
melhores amigos.
Não revelei coisa alguma durante uma hora do encontro,
mas ela me decifrou inteiramente apenas analisando a
tampinha mordida da caneta. Uma mera, idiota e banal
tampinha iluminou o meu comportamento.
A partir daquele dia, nunca mais subestimei a psicanálise
e cuidei para morder somente a insossa borracha nos
momentos de maior ansiedade.
(Carpinejar. Amizade é também amor. 6. ed. Bertrand Brasil: 2017, p.
205)
"Mas a psicanalista não questionou nada, e o seu
silêncio inesperado foi me enervando.". Analise as
afirmações sobre o excerto e marque a alternativa
correta.
I- "Mas" e "e" são conjunções adversativas.
II- "Não" e "nada" exemplificam dupla negação.
III- A vírgula indica mudança no sujeito das orações coordenadas.
IV- A colocação pronominal proclítica ao verbo auxiliar está incorreta.
I- "Mas" e "e" são conjunções adversativas.
II- "Não" e "nada" exemplificam dupla negação.
III- A vírgula indica mudança no sujeito das orações coordenadas.
IV- A colocação pronominal proclítica ao verbo auxiliar está incorreta.
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETAP
Órgão:
Prefeitura de Mãe do Rio - PA
Prova:
Fundação CETAP - 2026 - Prefeitura de Mãe do Rio - PA - Guarda Civil |
Q4024730
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
QUANDO MORDI A MINHA LÍNGUA
O que sentimos ou deixamos de sentir está impresso nos
mínimos gestos.
Você pode ser uma pedra, não falar nada, mas até a
pedra um dia será amaciada pelo musgo.
Não adianta sonegar emoções, traficar amores, camuflar
problemas, porque será descoberto. Entregará o que
vem lhe preocupando pela aparência. Somos
horóscopos ambulantes, biscoitos da sorte prestes a
serem quebrados por uma mensagem.
No fim do Ensino Médio, eu vivia brigando com os meus
colegas, desafiando os professores, respondendo
desaforado aos pais. Óbvio que fui forçado a visitar a
psicóloga da escola. Prometi a mim mesmo que lacraria
a boca, ficaria calado durante a consulta inteira, faria
terrorismo com a quietude. Não achava justo ser
obrigado a me analisar e ainda mais numa época em
que a terapia estava vinculada preconceituosamente à
loucura.
Eu me ajeitei na poltrona com o meu estojo e caderno de
aula debaixo do braço e a indisposição macabra de
silenciar a cada pergunta. Mas a psicanalista não
questionou nada, e o seu silêncio inesperado foi me
enervando. Ela me observava com interesse, e eu
querendo cada vez mais me esconder. Quando alguém
permanece quieto muito tempo em nossa frente é como
encarar um espelho e o tamanho de nossas dúvidas. Ela
me provocava não me provocando, ela me emparedava
abrindo todas as portas. Aquela liberdade assustadora
de não ser cobrado a participar me aprisionava.
Mexi em meu estojo para me distrair.
Ela perguntou se eu poderia emprestar uma caneta.
Alcancei uma Bic azul. Ela viu que a tampa estava
mordida. Olhou com carinho e comentou:
− Enquanto não morder o tubo, está tudo bem.
Eu ri de nervoso e demonstrei curiosidade.
− Morder a tampa significa alguma coisa?
− Significa que não fecha as conversas, que foge das
discussões com medo de dizer a verdade, que reprime o
desejo e vira as costas remoendo sozinho as suas
frustrações e decepções, jamais repartindo a sua
verdadeira opinião com ninguém, nem com seus
melhores amigos.
Não revelei coisa alguma durante uma hora do encontro,
mas ela me decifrou inteiramente apenas analisando a
tampinha mordida da caneta. Uma mera, idiota e banal
tampinha iluminou o meu comportamento.
A partir daquele dia, nunca mais subestimei a psicanálise
e cuidei para morder somente a insossa borracha nos
momentos de maior ansiedade.
(Carpinejar. Amizade é também amor. 6. ed. Bertrand Brasil: 2017, p.
205)
Há falha na indicação de equivalência semântica em:
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETAP
Órgão:
Prefeitura de Mãe do Rio - PA
Prova:
Fundação CETAP - 2026 - Prefeitura de Mãe do Rio - PA - Guarda Civil |
Q4024729
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
QUANDO MORDI A MINHA LÍNGUA
O que sentimos ou deixamos de sentir está impresso nos
mínimos gestos.
Você pode ser uma pedra, não falar nada, mas até a
pedra um dia será amaciada pelo musgo.
Não adianta sonegar emoções, traficar amores, camuflar
problemas, porque será descoberto. Entregará o que
vem lhe preocupando pela aparência. Somos
horóscopos ambulantes, biscoitos da sorte prestes a
serem quebrados por uma mensagem.
No fim do Ensino Médio, eu vivia brigando com os meus
colegas, desafiando os professores, respondendo
desaforado aos pais. Óbvio que fui forçado a visitar a
psicóloga da escola. Prometi a mim mesmo que lacraria
a boca, ficaria calado durante a consulta inteira, faria
terrorismo com a quietude. Não achava justo ser
obrigado a me analisar e ainda mais numa época em
que a terapia estava vinculada preconceituosamente à
loucura.
Eu me ajeitei na poltrona com o meu estojo e caderno de
aula debaixo do braço e a indisposição macabra de
silenciar a cada pergunta. Mas a psicanalista não
questionou nada, e o seu silêncio inesperado foi me
enervando. Ela me observava com interesse, e eu
querendo cada vez mais me esconder. Quando alguém
permanece quieto muito tempo em nossa frente é como
encarar um espelho e o tamanho de nossas dúvidas. Ela
me provocava não me provocando, ela me emparedava
abrindo todas as portas. Aquela liberdade assustadora
de não ser cobrado a participar me aprisionava.
Mexi em meu estojo para me distrair.
Ela perguntou se eu poderia emprestar uma caneta.
Alcancei uma Bic azul. Ela viu que a tampa estava
mordida. Olhou com carinho e comentou:
− Enquanto não morder o tubo, está tudo bem.
Eu ri de nervoso e demonstrei curiosidade.
− Morder a tampa significa alguma coisa?
− Significa que não fecha as conversas, que foge das
discussões com medo de dizer a verdade, que reprime o
desejo e vira as costas remoendo sozinho as suas
frustrações e decepções, jamais repartindo a sua
verdadeira opinião com ninguém, nem com seus
melhores amigos.
Não revelei coisa alguma durante uma hora do encontro,
mas ela me decifrou inteiramente apenas analisando a
tampinha mordida da caneta. Uma mera, idiota e banal
tampinha iluminou o meu comportamento.
A partir daquele dia, nunca mais subestimei a psicanálise
e cuidei para morder somente a insossa borracha nos
momentos de maior ansiedade.
(Carpinejar. Amizade é também amor. 6. ed. Bertrand Brasil: 2017, p.
205)
Observe a frase: "(...) mas até a pedra um dia será
amaciada pelo musgo.". Quanto à classificação da voz
verbal, essa é:
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETAP
Órgão:
Prefeitura de Mãe do Rio - PA
Prova:
Fundação CETAP - 2026 - Prefeitura de Mãe do Rio - PA - Guarda Civil |
Q4024728
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
QUANDO MORDI A MINHA LÍNGUA
O que sentimos ou deixamos de sentir está impresso nos
mínimos gestos.
Você pode ser uma pedra, não falar nada, mas até a
pedra um dia será amaciada pelo musgo.
Não adianta sonegar emoções, traficar amores, camuflar
problemas, porque será descoberto. Entregará o que
vem lhe preocupando pela aparência. Somos
horóscopos ambulantes, biscoitos da sorte prestes a
serem quebrados por uma mensagem.
No fim do Ensino Médio, eu vivia brigando com os meus
colegas, desafiando os professores, respondendo
desaforado aos pais. Óbvio que fui forçado a visitar a
psicóloga da escola. Prometi a mim mesmo que lacraria
a boca, ficaria calado durante a consulta inteira, faria
terrorismo com a quietude. Não achava justo ser
obrigado a me analisar e ainda mais numa época em
que a terapia estava vinculada preconceituosamente à
loucura.
Eu me ajeitei na poltrona com o meu estojo e caderno de
aula debaixo do braço e a indisposição macabra de
silenciar a cada pergunta. Mas a psicanalista não
questionou nada, e o seu silêncio inesperado foi me
enervando. Ela me observava com interesse, e eu
querendo cada vez mais me esconder. Quando alguém
permanece quieto muito tempo em nossa frente é como
encarar um espelho e o tamanho de nossas dúvidas. Ela
me provocava não me provocando, ela me emparedava
abrindo todas as portas. Aquela liberdade assustadora
de não ser cobrado a participar me aprisionava.
Mexi em meu estojo para me distrair.
Ela perguntou se eu poderia emprestar uma caneta.
Alcancei uma Bic azul. Ela viu que a tampa estava
mordida. Olhou com carinho e comentou:
− Enquanto não morder o tubo, está tudo bem.
Eu ri de nervoso e demonstrei curiosidade.
− Morder a tampa significa alguma coisa?
− Significa que não fecha as conversas, que foge das
discussões com medo de dizer a verdade, que reprime o
desejo e vira as costas remoendo sozinho as suas
frustrações e decepções, jamais repartindo a sua
verdadeira opinião com ninguém, nem com seus
melhores amigos.
Não revelei coisa alguma durante uma hora do encontro,
mas ela me decifrou inteiramente apenas analisando a
tampinha mordida da caneta. Uma mera, idiota e banal
tampinha iluminou o meu comportamento.
A partir daquele dia, nunca mais subestimei a psicanálise
e cuidei para morder somente a insossa borracha nos
momentos de maior ansiedade.
(Carpinejar. Amizade é também amor. 6. ed. Bertrand Brasil: 2017, p.
205)
O significado da expressão idiomática "morder a língua"
é:
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETAP
Órgão:
Prefeitura de Mãe do Rio - PA
Prova:
Fundação CETAP - 2026 - Prefeitura de Mãe do Rio - PA - Guarda Civil |
Q4024727
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
QUANDO MORDI A MINHA LÍNGUA
O que sentimos ou deixamos de sentir está impresso nos
mínimos gestos.
Você pode ser uma pedra, não falar nada, mas até a
pedra um dia será amaciada pelo musgo.
Não adianta sonegar emoções, traficar amores, camuflar
problemas, porque será descoberto. Entregará o que
vem lhe preocupando pela aparência. Somos
horóscopos ambulantes, biscoitos da sorte prestes a
serem quebrados por uma mensagem.
No fim do Ensino Médio, eu vivia brigando com os meus
colegas, desafiando os professores, respondendo
desaforado aos pais. Óbvio que fui forçado a visitar a
psicóloga da escola. Prometi a mim mesmo que lacraria
a boca, ficaria calado durante a consulta inteira, faria
terrorismo com a quietude. Não achava justo ser
obrigado a me analisar e ainda mais numa época em
que a terapia estava vinculada preconceituosamente à
loucura.
Eu me ajeitei na poltrona com o meu estojo e caderno de
aula debaixo do braço e a indisposição macabra de
silenciar a cada pergunta. Mas a psicanalista não
questionou nada, e o seu silêncio inesperado foi me
enervando. Ela me observava com interesse, e eu
querendo cada vez mais me esconder. Quando alguém
permanece quieto muito tempo em nossa frente é como
encarar um espelho e o tamanho de nossas dúvidas. Ela
me provocava não me provocando, ela me emparedava
abrindo todas as portas. Aquela liberdade assustadora
de não ser cobrado a participar me aprisionava.
Mexi em meu estojo para me distrair.
Ela perguntou se eu poderia emprestar uma caneta.
Alcancei uma Bic azul. Ela viu que a tampa estava
mordida. Olhou com carinho e comentou:
− Enquanto não morder o tubo, está tudo bem.
Eu ri de nervoso e demonstrei curiosidade.
− Morder a tampa significa alguma coisa?
− Significa que não fecha as conversas, que foge das
discussões com medo de dizer a verdade, que reprime o
desejo e vira as costas remoendo sozinho as suas
frustrações e decepções, jamais repartindo a sua
verdadeira opinião com ninguém, nem com seus
melhores amigos.
Não revelei coisa alguma durante uma hora do encontro,
mas ela me decifrou inteiramente apenas analisando a
tampinha mordida da caneta. Uma mera, idiota e banal
tampinha iluminou o meu comportamento.
A partir daquele dia, nunca mais subestimei a psicanálise
e cuidei para morder somente a insossa borracha nos
momentos de maior ansiedade.
(Carpinejar. Amizade é também amor. 6. ed. Bertrand Brasil: 2017, p.
205)
A figura de linguagem presente em "(...) ela me
emparedava abrindo todas as portas." é :
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETAP
Órgão:
Prefeitura de Mãe do Rio - PA
Prova:
Fundação CETAP - 2026 - Prefeitura de Mãe do Rio - PA - Guarda Civil |
Q4024726
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
QUANDO MORDI A MINHA LÍNGUA
O que sentimos ou deixamos de sentir está impresso nos
mínimos gestos.
Você pode ser uma pedra, não falar nada, mas até a
pedra um dia será amaciada pelo musgo.
Não adianta sonegar emoções, traficar amores, camuflar
problemas, porque será descoberto. Entregará o que
vem lhe preocupando pela aparência. Somos
horóscopos ambulantes, biscoitos da sorte prestes a
serem quebrados por uma mensagem.
No fim do Ensino Médio, eu vivia brigando com os meus
colegas, desafiando os professores, respondendo
desaforado aos pais. Óbvio que fui forçado a visitar a
psicóloga da escola. Prometi a mim mesmo que lacraria
a boca, ficaria calado durante a consulta inteira, faria
terrorismo com a quietude. Não achava justo ser
obrigado a me analisar e ainda mais numa época em
que a terapia estava vinculada preconceituosamente à
loucura.
Eu me ajeitei na poltrona com o meu estojo e caderno de
aula debaixo do braço e a indisposição macabra de
silenciar a cada pergunta. Mas a psicanalista não
questionou nada, e o seu silêncio inesperado foi me
enervando. Ela me observava com interesse, e eu
querendo cada vez mais me esconder. Quando alguém
permanece quieto muito tempo em nossa frente é como
encarar um espelho e o tamanho de nossas dúvidas. Ela
me provocava não me provocando, ela me emparedava
abrindo todas as portas. Aquela liberdade assustadora
de não ser cobrado a participar me aprisionava.
Mexi em meu estojo para me distrair.
Ela perguntou se eu poderia emprestar uma caneta.
Alcancei uma Bic azul. Ela viu que a tampa estava
mordida. Olhou com carinho e comentou:
− Enquanto não morder o tubo, está tudo bem.
Eu ri de nervoso e demonstrei curiosidade.
− Morder a tampa significa alguma coisa?
− Significa que não fecha as conversas, que foge das
discussões com medo de dizer a verdade, que reprime o
desejo e vira as costas remoendo sozinho as suas
frustrações e decepções, jamais repartindo a sua
verdadeira opinião com ninguém, nem com seus
melhores amigos.
Não revelei coisa alguma durante uma hora do encontro,
mas ela me decifrou inteiramente apenas analisando a
tampinha mordida da caneta. Uma mera, idiota e banal
tampinha iluminou o meu comportamento.
A partir daquele dia, nunca mais subestimei a psicanálise
e cuidei para morder somente a insossa borracha nos
momentos de maior ansiedade.
(Carpinejar. Amizade é também amor. 6. ed. Bertrand Brasil: 2017, p.
205)
O excerto que confirma a tese do primeiro período do
texto é:
Ano: 2026
Banca:
IBAM
Órgão:
Prefeitura de Armação de Búzios - RJ
Prova:
IBAM - 2026 - Prefeitura de Armação de Búzios - RJ - Professor Docente I (Educação Infantil e Anos Iniciais do Ensino Fundamental) |
Q4024714
Português
Texto associado
TEXTO: NASA MIRA 6 DE MARÇO PARA
LANÇAMENTO DE MISSÃO
TRIPULADA À LUA
Com o sucesso do ensaio da Artemis 2
na quinta-feira (19), a Nasa almeja a data de 6 de
março para o lançamento da primeira missão
tripulada a se aproximar da Lua em mais de meio
século. O anúncio da agência espacial dos
Estados Unidos ocorreu nesta sexta-feira (20).
Essa primeira janela de lançamento se
estende até o dia 11 de março. Caso não ocorra
neste período, há uma janela na primeira semana
de abril e no último dia do mesmo mês. Há
períodos possíveis para a decolagem nos
próximos meses, mas as datas ainda não foram
informadas.
Apesar do planejamento para o começo
do mês, ainda há trabalhos a serem feitos para o
lançamento e mais análises de dados
provenientes do ensaio de quinta-feira, segundo
Lori Glaze, gerente do programa da Nasa de Lua
a Marte.
“Toda noite eu olho para a Lua e fico
muito animada, porque eu sinto que ela está nos
chamando e nós estamos prontos”, afirmou
Glaze, que ressaltou, porém, que, a partir de
agora e mesmo com o sucesso do teste, há ainda
trabalho significativo para ser concluído até o
lançamento real.
Glaze também disse que a tripulação da
Artemis 2 entrará em quarentena para a missão
na tarde desta sexta. Os astronautas Reid
Wiseman, Victor Glover, Christina Koch e Jeremy Hansen assistiram ao ensaio de quinta-feira,
apesar de não terem participado.
Trata-se, segundo a Nasa, de uma
“quarentena leve”, começando no Centro Espacial
Johnson e, faltando cerca de cinco dias —talvez
até um pouco mais— para a decolagem,
continuarão o isolamento no Centro Espacial
Kennedy até o lançamento.
Fonte:
https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2026/02/nasamira-6-de-marco-para-lancamento-de-missao-tripuladaa-lua.shtml. Acesso em 20/02/2026. Excerto.
No trecho “Com o sucesso do ensaio da Artemis
2 na quinta-feira (19), a Nasa almeja a data de 6
de março [...]” (1º parágrafo), o emprego da
vírgula justifica-se por:
Ano: 2026
Banca:
IBAM
Órgão:
Prefeitura de Armação de Búzios - RJ
Prova:
IBAM - 2026 - Prefeitura de Armação de Búzios - RJ - Professor Docente I (Educação Infantil e Anos Iniciais do Ensino Fundamental) |
Q4024713
Português
Texto associado
TEXTO: NASA MIRA 6 DE MARÇO PARA
LANÇAMENTO DE MISSÃO
TRIPULADA À LUA
Com o sucesso do ensaio da Artemis 2
na quinta-feira (19), a Nasa almeja a data de 6 de
março para o lançamento da primeira missão
tripulada a se aproximar da Lua em mais de meio
século. O anúncio da agência espacial dos
Estados Unidos ocorreu nesta sexta-feira (20).
Essa primeira janela de lançamento se
estende até o dia 11 de março. Caso não ocorra
neste período, há uma janela na primeira semana
de abril e no último dia do mesmo mês. Há
períodos possíveis para a decolagem nos
próximos meses, mas as datas ainda não foram
informadas.
Apesar do planejamento para o começo
do mês, ainda há trabalhos a serem feitos para o
lançamento e mais análises de dados
provenientes do ensaio de quinta-feira, segundo
Lori Glaze, gerente do programa da Nasa de Lua
a Marte.
“Toda noite eu olho para a Lua e fico
muito animada, porque eu sinto que ela está nos
chamando e nós estamos prontos”, afirmou
Glaze, que ressaltou, porém, que, a partir de
agora e mesmo com o sucesso do teste, há ainda
trabalho significativo para ser concluído até o
lançamento real.
Glaze também disse que a tripulação da
Artemis 2 entrará em quarentena para a missão
na tarde desta sexta. Os astronautas Reid
Wiseman, Victor Glover, Christina Koch e Jeremy Hansen assistiram ao ensaio de quinta-feira,
apesar de não terem participado.
Trata-se, segundo a Nasa, de uma
“quarentena leve”, começando no Centro Espacial
Johnson e, faltando cerca de cinco dias —talvez
até um pouco mais— para a decolagem,
continuarão o isolamento no Centro Espacial
Kennedy até o lançamento.
Fonte:
https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2026/02/nasamira-6-de-marco-para-lancamento-de-missao-tripuladaa-lua.shtml. Acesso em 20/02/2026. Excerto.
No quarto parágrafo, ao afirmar que “ela [a Lua]
está nos chamando”, Lori Glaze utiliza um recurso
expressivo cujo objetivo principal é:
Ano: 2026
Banca:
IBAM
Órgão:
Prefeitura de Armação de Búzios - RJ
Prova:
IBAM - 2026 - Prefeitura de Armação de Búzios - RJ - Professor Docente I (Educação Infantil e Anos Iniciais do Ensino Fundamental) |
Q4024712
Português
Texto associado
TEXTO: NASA MIRA 6 DE MARÇO PARA
LANÇAMENTO DE MISSÃO
TRIPULADA À LUA
Com o sucesso do ensaio da Artemis 2
na quinta-feira (19), a Nasa almeja a data de 6 de
março para o lançamento da primeira missão
tripulada a se aproximar da Lua em mais de meio
século. O anúncio da agência espacial dos
Estados Unidos ocorreu nesta sexta-feira (20).
Essa primeira janela de lançamento se
estende até o dia 11 de março. Caso não ocorra
neste período, há uma janela na primeira semana
de abril e no último dia do mesmo mês. Há
períodos possíveis para a decolagem nos
próximos meses, mas as datas ainda não foram
informadas.
Apesar do planejamento para o começo
do mês, ainda há trabalhos a serem feitos para o
lançamento e mais análises de dados
provenientes do ensaio de quinta-feira, segundo
Lori Glaze, gerente do programa da Nasa de Lua
a Marte.
“Toda noite eu olho para a Lua e fico
muito animada, porque eu sinto que ela está nos
chamando e nós estamos prontos”, afirmou
Glaze, que ressaltou, porém, que, a partir de
agora e mesmo com o sucesso do teste, há ainda
trabalho significativo para ser concluído até o
lançamento real.
Glaze também disse que a tripulação da
Artemis 2 entrará em quarentena para a missão
na tarde desta sexta. Os astronautas Reid
Wiseman, Victor Glover, Christina Koch e Jeremy Hansen assistiram ao ensaio de quinta-feira,
apesar de não terem participado.
Trata-se, segundo a Nasa, de uma
“quarentena leve”, começando no Centro Espacial
Johnson e, faltando cerca de cinco dias —talvez
até um pouco mais— para a decolagem,
continuarão o isolamento no Centro Espacial
Kennedy até o lançamento.
Fonte:
https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2026/02/nasamira-6-de-marco-para-lancamento-de-missao-tripuladaa-lua.shtml. Acesso em 20/02/2026. Excerto.
No título do texto (“Nasa mira 6 de março para
lançamento de missão tripulada à Lua”), do ponto
de vista morfológico, as palavras em destaque
são, respectivamente, classificadas como:
Ano: 2026
Banca:
IBAM
Órgão:
Prefeitura de Armação de Búzios - RJ
Prova:
IBAM - 2026 - Prefeitura de Armação de Búzios - RJ - Professor Docente I (Educação Infantil e Anos Iniciais do Ensino Fundamental) |
Q4024711
Português
Texto associado
TEXTO: NASA MIRA 6 DE MARÇO PARA
LANÇAMENTO DE MISSÃO
TRIPULADA À LUA
Com o sucesso do ensaio da Artemis 2
na quinta-feira (19), a Nasa almeja a data de 6 de
março para o lançamento da primeira missão
tripulada a se aproximar da Lua em mais de meio
século. O anúncio da agência espacial dos
Estados Unidos ocorreu nesta sexta-feira (20).
Essa primeira janela de lançamento se
estende até o dia 11 de março. Caso não ocorra
neste período, há uma janela na primeira semana
de abril e no último dia do mesmo mês. Há
períodos possíveis para a decolagem nos
próximos meses, mas as datas ainda não foram
informadas.
Apesar do planejamento para o começo
do mês, ainda há trabalhos a serem feitos para o
lançamento e mais análises de dados
provenientes do ensaio de quinta-feira, segundo
Lori Glaze, gerente do programa da Nasa de Lua
a Marte.
“Toda noite eu olho para a Lua e fico
muito animada, porque eu sinto que ela está nos
chamando e nós estamos prontos”, afirmou
Glaze, que ressaltou, porém, que, a partir de
agora e mesmo com o sucesso do teste, há ainda
trabalho significativo para ser concluído até o
lançamento real.
Glaze também disse que a tripulação da
Artemis 2 entrará em quarentena para a missão
na tarde desta sexta. Os astronautas Reid
Wiseman, Victor Glover, Christina Koch e Jeremy Hansen assistiram ao ensaio de quinta-feira,
apesar de não terem participado.
Trata-se, segundo a Nasa, de uma
“quarentena leve”, começando no Centro Espacial
Johnson e, faltando cerca de cinco dias —talvez
até um pouco mais— para a decolagem,
continuarão o isolamento no Centro Espacial
Kennedy até o lançamento.
Fonte:
https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2026/02/nasamira-6-de-marco-para-lancamento-de-missao-tripuladaa-lua.shtml. Acesso em 20/02/2026. Excerto.
Considerando o texto em sua totalidade,
especialmente o primeiro e o segundo parágrafos,
predomina a função da linguagem cuja
característica principal é:
Ano: 2026
Banca:
IBAM
Órgão:
Prefeitura de Armação de Búzios - RJ
Prova:
IBAM - 2026 - Prefeitura de Armação de Búzios - RJ - Professor Docente I (Educação Infantil e Anos Iniciais do Ensino Fundamental) |
Q4024710
Português
Texto associado
TEXTO: NASA MIRA 6 DE MARÇO PARA
LANÇAMENTO DE MISSÃO
TRIPULADA À LUA
Com o sucesso do ensaio da Artemis 2
na quinta-feira (19), a Nasa almeja a data de 6 de
março para o lançamento da primeira missão
tripulada a se aproximar da Lua em mais de meio
século. O anúncio da agência espacial dos
Estados Unidos ocorreu nesta sexta-feira (20).
Essa primeira janela de lançamento se
estende até o dia 11 de março. Caso não ocorra
neste período, há uma janela na primeira semana
de abril e no último dia do mesmo mês. Há
períodos possíveis para a decolagem nos
próximos meses, mas as datas ainda não foram
informadas.
Apesar do planejamento para o começo
do mês, ainda há trabalhos a serem feitos para o
lançamento e mais análises de dados
provenientes do ensaio de quinta-feira, segundo
Lori Glaze, gerente do programa da Nasa de Lua
a Marte.
“Toda noite eu olho para a Lua e fico
muito animada, porque eu sinto que ela está nos
chamando e nós estamos prontos”, afirmou
Glaze, que ressaltou, porém, que, a partir de
agora e mesmo com o sucesso do teste, há ainda
trabalho significativo para ser concluído até o
lançamento real.
Glaze também disse que a tripulação da
Artemis 2 entrará em quarentena para a missão
na tarde desta sexta. Os astronautas Reid
Wiseman, Victor Glover, Christina Koch e Jeremy Hansen assistiram ao ensaio de quinta-feira,
apesar de não terem participado.
Trata-se, segundo a Nasa, de uma
“quarentena leve”, começando no Centro Espacial
Johnson e, faltando cerca de cinco dias —talvez
até um pouco mais— para a decolagem,
continuarão o isolamento no Centro Espacial
Kennedy até o lançamento.
Fonte:
https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2026/02/nasamira-6-de-marco-para-lancamento-de-missao-tripuladaa-lua.shtml. Acesso em 20/02/2026. Excerto.
“Os astronautas Reid Wiseman, Victor Glover,
Christina Koch e Jeremy Hansen assistiram ao
ensaio de quinta-feira, apesar de não terem
participado” (5º parágrafo). No trecho, o conectivo
em destaque veicula sentido:
Ano: 2026
Banca:
IBAM
Órgão:
Prefeitura de Armação de Búzios - RJ
Prova:
IBAM - 2026 - Prefeitura de Armação de Búzios - RJ - Professor Docente I (Educação Infantil e Anos Iniciais do Ensino Fundamental) |
Q4024709
Português
Texto associado
TEXTO: NASA MIRA 6 DE MARÇO PARA
LANÇAMENTO DE MISSÃO
TRIPULADA À LUA
Com o sucesso do ensaio da Artemis 2
na quinta-feira (19), a Nasa almeja a data de 6 de
março para o lançamento da primeira missão
tripulada a se aproximar da Lua em mais de meio
século. O anúncio da agência espacial dos
Estados Unidos ocorreu nesta sexta-feira (20).
Essa primeira janela de lançamento se
estende até o dia 11 de março. Caso não ocorra
neste período, há uma janela na primeira semana
de abril e no último dia do mesmo mês. Há
períodos possíveis para a decolagem nos
próximos meses, mas as datas ainda não foram
informadas.
Apesar do planejamento para o começo
do mês, ainda há trabalhos a serem feitos para o
lançamento e mais análises de dados
provenientes do ensaio de quinta-feira, segundo
Lori Glaze, gerente do programa da Nasa de Lua
a Marte.
“Toda noite eu olho para a Lua e fico
muito animada, porque eu sinto que ela está nos
chamando e nós estamos prontos”, afirmou
Glaze, que ressaltou, porém, que, a partir de
agora e mesmo com o sucesso do teste, há ainda
trabalho significativo para ser concluído até o
lançamento real.
Glaze também disse que a tripulação da
Artemis 2 entrará em quarentena para a missão
na tarde desta sexta. Os astronautas Reid
Wiseman, Victor Glover, Christina Koch e Jeremy Hansen assistiram ao ensaio de quinta-feira,
apesar de não terem participado.
Trata-se, segundo a Nasa, de uma
“quarentena leve”, começando no Centro Espacial
Johnson e, faltando cerca de cinco dias —talvez
até um pouco mais— para a decolagem,
continuarão o isolamento no Centro Espacial
Kennedy até o lançamento.
Fonte:
https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2026/02/nasamira-6-de-marco-para-lancamento-de-missao-tripuladaa-lua.shtml. Acesso em 20/02/2026. Excerto.
O texto tem foco em um acontecimento recente.
Trata de um fato de modo relevante e conciso.
Essas características observadas no texto são
típicas do gênero:
Conheça nossos planos