Questões de Concurso Sobre português
Foram encontradas 251.828 questões
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETAP
Órgão:
Prefeitura de Viseu - PA
Prova:
Fundação CETAP - 2026 - Prefeitura de Viseu - PA - Professor de Inglês |
Q3828328
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Ordem na Casa
Você é uma pessoa boa. Do tipo que se esforça para agradar todo mundo, releva deslizes alheios, se culpa quando comete os próprios deslizes, elogia, consola, dá conselhos. Tem autocontrole e engole sapos. Como boa menina, aprendeu que não é legítimo sentir raiva e, de tanto reprimi-la, vive com a barriga estufada e o intestino preso.
Você não percebe, mas quem te comanda é um gigante, um Supergigante. Um tirano que te olha de cima, aponta o dedo, não aceita notas baixas.
Ele te faz de refém, te mantém em cativeiro, e você se submete a isso.
Permite que ele dê as cartas porque tem medo. Medo de ser excluída, ser alvo de críticas e de desamor.
Mas chega uma hora em que é preciso pôr ordem na casa. Pois, por trás de toda docilidade e condescendência, também existe uma fera.
Uma fera que não quer acatar as ordens do Gigante e deseja mostrar sua autenticidade, seus gostos, seus acertos e desacertos.
Uma fera que deseja revelar que não é perfeita, que não tem que provar nada a ninguém, que quer ser amada mesmo que fuja do combinado; que é capaz de falar alto, de impor limites, de se proteger.
A fera é seu lado mais irreverente, transgressor, autêntico. E, às vezes, você precisa escutá-la. Às vezes, tem que abrir a jaula e deixá-la sair.
Porque ninguém é de ferro.
E você tem que aprender a se aceitar.
A entender que a culpa te paralisa e não permite que você seja quem é. Simplesmente quem é.
Mas quem te faz se sentir culpada? Quem aponta o dedo para você?
Seus fantasmas, seu passado, sua educação rígida?
Ou você mesma? O Super que há em você?
Coloque ordem na casa.
Não seja a primeira a se esconder por trás de um véu de justificativas quando o que você quer é assumir que não sabe cozinhar, que se apavora quando tem que dirigir, que está cansada para ir à balada, estressada com as visitas em casa, que prefere recusar um convite “irrecusável”, que não dá para quebrar um galho para o seu irmão hoje, que não pode emprestar uma grana, que não consegue gostar do perfume que ganhou do namorado, que tem medo de expor um deslize do passado.
Nem tudo são imperfeições. E, se for, faz parte também.
Você também erra, também se atrasa, também se irrita, também tem vontade de mandar tudo para aquele lugar. E nem por isso será menos digna.
Nem por isso terá menos amor.
Só por isso será mais feliz. Só por isso será mais leve. Por dentro e por fora.
(Fabiola Simões — A Soma de Todos os Afetos)
A substituição do termo destacado não foi adequada em:
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de São José do Campestre - RN
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de São José do Campestre - RN - Fiscal de Vigilância Sanitária |
Q3828284
Português
Texto associado
A surpreendente rotina de sono que era a regra na
Idade Média (e por que a abandonamos)
Por volta das onze horas da noite de treze de abril de
1699, em uma aldeia do norte da Inglaterra, Jane Rowth,
de nove anos, despertou ao lado da mãe. A mulher
levantou-se, foi até a lareira e começou a fumar o
cachimbo, quando dois homens surgiram à janela e a
chamaram para acompanhá-los. Jane relataria depois
que a mãe parecia esperá-los. Antes de sair, sussurrou à
filha que ficasse deitada e que voltaria pela manhã. Não
voltou: foi assassinada naquela noite, e o crime jamais
foi esclarecido.
No início dos anos 1990, o historiador Roger Ekirch
encontrou o depoimento de Jane no Escritório de
Registros Públicos de Londres, ao pesquisar a história
das horas noturnas. Ele via nos registros judiciais fontes
privilegiadas para compreender hábitos cotidianos. Até
então, acreditava que o sono fosse uma constante
biológica, sem grandes variações históricas. O
testemunho de Jane o fez rever essa ideia: ela
mencionava ter acordado do primeiro sono como algo
absolutamente normal, o que sugeria uma noite dividida
em duas partes.
A partir daí, Ekirch encontrou inúmeras referências ao
chamado sono bifásico. Não era exclusivo da Inglaterra:
na França e na Itália também. Há indícios do hábito na
África, na Ásia, na Austrália, no Oriente Médio e no
Brasil. Um registro do Rio de Janeiro, de 1555, relata que
os tupinambás comiam após o primeiro sono; no século
19, textos de Mascate, em Omã, descrevem o
recolhimento antes das vinte e duas horas. Para Ekirch,
o sono em dois períodos foi dominante por milênios, com
referências desde A Odisseia, do século 8 a.C., até o
início do século 20.
No século 17, a rotina noturna começava cedo. Entre
vinte e uma e vinte e três horas, quem podia, deitava-se
em colchões simples; os mais pobres dormiam sobre
plantas ou no chão. Dormir em conjunto era comum,
exigindo regras de conduta e posições definidas na
cama. Após cerca de duas horas, muitos despertavam
naturalmente para a vigília, que se estendia da noite até
por volta de uma hora da manhã. Esse intervalo era
usado para diversas tarefas: alimentar o fogo, cuidar de
animais, remendar roupas, preparar materiais
domésticos. Também havia espaço para práticas
religiosas, reflexões, conversas e intimidade entre
casais, quando a exaustão do trabalho já havia
diminuído.
Depois desse período acordado, retornava-se à cama
para o segundo sono, considerado o sono da manhã,
que durava até o amanhecer. Ekirch aponta referências
ao sistema desde a Antiguidade, em autores como
Plutarco, Pausânias, Lívio e Virgílio. Entre cristãos, a
vigília ganhou importância: no século 6, São Bento determinava que monges se levantassem à meia-noite
para orações, prática que se difundiu para além dos
mosteiros.
A divisão do sono também ocorre no mundo animal.
Muitas espécies repousam em períodos separados,
adaptando-se às condições ambientais. O
lêmure-de-cauda-anelada, por exemplo, apresenta
padrões semelhantes aos humanos pré-industriais. Para
o pesquisador David Samson, da Universidade de
Toronto, essa diversidade entre primatas levanta a
hipótese de que humanos também tenham evoluído para
um sono segmentado.
Ekirch encontrou respaldo científico ao conhecer, em
1995, um experimento conduzido por Thomas Wehr, nos
Estados Unidos. Quinze homens, submetidos a redução
da exposição à luz, passaram a dormir em dois períodos
separados por vigília após algumas semanas. A
melatonina indicou ajuste biológico do ritmo circadiano.
Mais tarde, Samson observou padrão semelhante em
uma comunidade sem eletricidade em Madagascar,
sugerindo que o sono bifásico persiste em regiões
remotas.
Para Ekirch, o abandono desse modelo a partir do século
19 se relaciona à Revolução Industrial. A expansão da
iluminação artificial permitiu ficar acordado até mais
tarde, sem alterar a exigência de acordar cedo,
comprimindo o descanso. O primeiro sono se prolongou,
o segundo se reduziu, até desaparecer. Embora
experimentos indiquem que a luz artificial, isoladamente,
talvez não explique tudo, no fim do século 20 o sono
segmentado havia sido esquecido.
Essa mudança também alterou comportamentos e
expectativas. Acordar cedo passou a ser sinônimo de
produtividade, e despertares noturnos se tornaram fonte
de ansiedade. Ekirch observa que saber que acordar no
meio da noite já foi normal pode aliviar parte desse
pânico, sem minimizar os distúrbios do sono atuais. Ele
ressalta que o abandono do sono bifásico não implica,
necessariamente, pior qualidade de descanso. Em
muitos aspectos, o século 21 oferece condições mais
seguras e confortáveis: menos riscos, mais conforto,
menos ameaças físicas. Assim, embora possamos ter
perdido conversas noturnas e reflexões da vigília,
ganhamos noites mais protegidas e previsíveis.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cgjnpv845dxo.adaptado.
Há "indícios do hábito" na África, na Ásia, na Austrália, no Oriente Médio e no Brasil.
Sintaticamente, o termo destacado nesta frase trata-se de:
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de São José do Campestre - RN
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de São José do Campestre - RN - Fiscal de Vigilância Sanitária |
Q3828281
Português
Texto associado
A surpreendente rotina de sono que era a regra na
Idade Média (e por que a abandonamos)
Por volta das onze horas da noite de treze de abril de
1699, em uma aldeia do norte da Inglaterra, Jane Rowth,
de nove anos, despertou ao lado da mãe. A mulher
levantou-se, foi até a lareira e começou a fumar o
cachimbo, quando dois homens surgiram à janela e a
chamaram para acompanhá-los. Jane relataria depois
que a mãe parecia esperá-los. Antes de sair, sussurrou à
filha que ficasse deitada e que voltaria pela manhã. Não
voltou: foi assassinada naquela noite, e o crime jamais
foi esclarecido.
No início dos anos 1990, o historiador Roger Ekirch
encontrou o depoimento de Jane no Escritório de
Registros Públicos de Londres, ao pesquisar a história
das horas noturnas. Ele via nos registros judiciais fontes
privilegiadas para compreender hábitos cotidianos. Até
então, acreditava que o sono fosse uma constante
biológica, sem grandes variações históricas. O
testemunho de Jane o fez rever essa ideia: ela
mencionava ter acordado do primeiro sono como algo
absolutamente normal, o que sugeria uma noite dividida
em duas partes.
A partir daí, Ekirch encontrou inúmeras referências ao
chamado sono bifásico. Não era exclusivo da Inglaterra:
na França e na Itália também. Há indícios do hábito na
África, na Ásia, na Austrália, no Oriente Médio e no
Brasil. Um registro do Rio de Janeiro, de 1555, relata que
os tupinambás comiam após o primeiro sono; no século
19, textos de Mascate, em Omã, descrevem o
recolhimento antes das vinte e duas horas. Para Ekirch,
o sono em dois períodos foi dominante por milênios, com
referências desde A Odisseia, do século 8 a.C., até o
início do século 20.
No século 17, a rotina noturna começava cedo. Entre
vinte e uma e vinte e três horas, quem podia, deitava-se
em colchões simples; os mais pobres dormiam sobre
plantas ou no chão. Dormir em conjunto era comum,
exigindo regras de conduta e posições definidas na
cama. Após cerca de duas horas, muitos despertavam
naturalmente para a vigília, que se estendia da noite até
por volta de uma hora da manhã. Esse intervalo era
usado para diversas tarefas: alimentar o fogo, cuidar de
animais, remendar roupas, preparar materiais
domésticos. Também havia espaço para práticas
religiosas, reflexões, conversas e intimidade entre
casais, quando a exaustão do trabalho já havia
diminuído.
Depois desse período acordado, retornava-se à cama
para o segundo sono, considerado o sono da manhã,
que durava até o amanhecer. Ekirch aponta referências
ao sistema desde a Antiguidade, em autores como
Plutarco, Pausânias, Lívio e Virgílio. Entre cristãos, a
vigília ganhou importância: no século 6, São Bento determinava que monges se levantassem à meia-noite
para orações, prática que se difundiu para além dos
mosteiros.
A divisão do sono também ocorre no mundo animal.
Muitas espécies repousam em períodos separados,
adaptando-se às condições ambientais. O
lêmure-de-cauda-anelada, por exemplo, apresenta
padrões semelhantes aos humanos pré-industriais. Para
o pesquisador David Samson, da Universidade de
Toronto, essa diversidade entre primatas levanta a
hipótese de que humanos também tenham evoluído para
um sono segmentado.
Ekirch encontrou respaldo científico ao conhecer, em
1995, um experimento conduzido por Thomas Wehr, nos
Estados Unidos. Quinze homens, submetidos a redução
da exposição à luz, passaram a dormir em dois períodos
separados por vigília após algumas semanas. A
melatonina indicou ajuste biológico do ritmo circadiano.
Mais tarde, Samson observou padrão semelhante em
uma comunidade sem eletricidade em Madagascar,
sugerindo que o sono bifásico persiste em regiões
remotas.
Para Ekirch, o abandono desse modelo a partir do século
19 se relaciona à Revolução Industrial. A expansão da
iluminação artificial permitiu ficar acordado até mais
tarde, sem alterar a exigência de acordar cedo,
comprimindo o descanso. O primeiro sono se prolongou,
o segundo se reduziu, até desaparecer. Embora
experimentos indiquem que a luz artificial, isoladamente,
talvez não explique tudo, no fim do século 20 o sono
segmentado havia sido esquecido.
Essa mudança também alterou comportamentos e
expectativas. Acordar cedo passou a ser sinônimo de
produtividade, e despertares noturnos se tornaram fonte
de ansiedade. Ekirch observa que saber que acordar no
meio da noite já foi normal pode aliviar parte desse
pânico, sem minimizar os distúrbios do sono atuais. Ele
ressalta que o abandono do sono bifásico não implica,
necessariamente, pior qualidade de descanso. Em
muitos aspectos, o século 21 oferece condições mais
seguras e confortáveis: menos riscos, mais conforto,
menos ameaças físicas. Assim, embora possamos ter
perdido conversas noturnas e reflexões da vigília,
ganhamos noites mais protegidas e previsíveis.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cgjnpv845dxo.adaptado.
Depois desse período acordado, retornava-se "à" cama
para o segundo sono, considerado o sono da manhã,
que durava até o amanhecer.
Em relação ao emprego do sinal indicativo de crase, a ocorrência destacada justifica-se porque há:
Em relação ao emprego do sinal indicativo de crase, a ocorrência destacada justifica-se porque há:
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de São José do Campestre - RN
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de São José do Campestre - RN - Fiscal de Vigilância Sanitária |
Q3828278
Português
Texto associado
A surpreendente rotina de sono que era a regra na
Idade Média (e por que a abandonamos)
Por volta das onze horas da noite de treze de abril de
1699, em uma aldeia do norte da Inglaterra, Jane Rowth,
de nove anos, despertou ao lado da mãe. A mulher
levantou-se, foi até a lareira e começou a fumar o
cachimbo, quando dois homens surgiram à janela e a
chamaram para acompanhá-los. Jane relataria depois
que a mãe parecia esperá-los. Antes de sair, sussurrou à
filha que ficasse deitada e que voltaria pela manhã. Não
voltou: foi assassinada naquela noite, e o crime jamais
foi esclarecido.
No início dos anos 1990, o historiador Roger Ekirch
encontrou o depoimento de Jane no Escritório de
Registros Públicos de Londres, ao pesquisar a história
das horas noturnas. Ele via nos registros judiciais fontes
privilegiadas para compreender hábitos cotidianos. Até
então, acreditava que o sono fosse uma constante
biológica, sem grandes variações históricas. O
testemunho de Jane o fez rever essa ideia: ela
mencionava ter acordado do primeiro sono como algo
absolutamente normal, o que sugeria uma noite dividida
em duas partes.
A partir daí, Ekirch encontrou inúmeras referências ao
chamado sono bifásico. Não era exclusivo da Inglaterra:
na França e na Itália também. Há indícios do hábito na
África, na Ásia, na Austrália, no Oriente Médio e no
Brasil. Um registro do Rio de Janeiro, de 1555, relata que
os tupinambás comiam após o primeiro sono; no século
19, textos de Mascate, em Omã, descrevem o
recolhimento antes das vinte e duas horas. Para Ekirch,
o sono em dois períodos foi dominante por milênios, com
referências desde A Odisseia, do século 8 a.C., até o
início do século 20.
No século 17, a rotina noturna começava cedo. Entre
vinte e uma e vinte e três horas, quem podia, deitava-se
em colchões simples; os mais pobres dormiam sobre
plantas ou no chão. Dormir em conjunto era comum,
exigindo regras de conduta e posições definidas na
cama. Após cerca de duas horas, muitos despertavam
naturalmente para a vigília, que se estendia da noite até
por volta de uma hora da manhã. Esse intervalo era
usado para diversas tarefas: alimentar o fogo, cuidar de
animais, remendar roupas, preparar materiais
domésticos. Também havia espaço para práticas
religiosas, reflexões, conversas e intimidade entre
casais, quando a exaustão do trabalho já havia
diminuído.
Depois desse período acordado, retornava-se à cama
para o segundo sono, considerado o sono da manhã,
que durava até o amanhecer. Ekirch aponta referências
ao sistema desde a Antiguidade, em autores como
Plutarco, Pausânias, Lívio e Virgílio. Entre cristãos, a
vigília ganhou importância: no século 6, São Bento determinava que monges se levantassem à meia-noite
para orações, prática que se difundiu para além dos
mosteiros.
A divisão do sono também ocorre no mundo animal.
Muitas espécies repousam em períodos separados,
adaptando-se às condições ambientais. O
lêmure-de-cauda-anelada, por exemplo, apresenta
padrões semelhantes aos humanos pré-industriais. Para
o pesquisador David Samson, da Universidade de
Toronto, essa diversidade entre primatas levanta a
hipótese de que humanos também tenham evoluído para
um sono segmentado.
Ekirch encontrou respaldo científico ao conhecer, em
1995, um experimento conduzido por Thomas Wehr, nos
Estados Unidos. Quinze homens, submetidos a redução
da exposição à luz, passaram a dormir em dois períodos
separados por vigília após algumas semanas. A
melatonina indicou ajuste biológico do ritmo circadiano.
Mais tarde, Samson observou padrão semelhante em
uma comunidade sem eletricidade em Madagascar,
sugerindo que o sono bifásico persiste em regiões
remotas.
Para Ekirch, o abandono desse modelo a partir do século
19 se relaciona à Revolução Industrial. A expansão da
iluminação artificial permitiu ficar acordado até mais
tarde, sem alterar a exigência de acordar cedo,
comprimindo o descanso. O primeiro sono se prolongou,
o segundo se reduziu, até desaparecer. Embora
experimentos indiquem que a luz artificial, isoladamente,
talvez não explique tudo, no fim do século 20 o sono
segmentado havia sido esquecido.
Essa mudança também alterou comportamentos e
expectativas. Acordar cedo passou a ser sinônimo de
produtividade, e despertares noturnos se tornaram fonte
de ansiedade. Ekirch observa que saber que acordar no
meio da noite já foi normal pode aliviar parte desse
pânico, sem minimizar os distúrbios do sono atuais. Ele
ressalta que o abandono do sono bifásico não implica,
necessariamente, pior qualidade de descanso. Em
muitos aspectos, o século 21 oferece condições mais
seguras e confortáveis: menos riscos, mais conforto,
menos ameaças físicas. Assim, embora possamos ter
perdido conversas noturnas e reflexões da vigília,
ganhamos noites mais protegidas e previsíveis.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cgjnpv845dxo.adaptado.
Mais tarde, Samson observou padrão semelhante "em uma comunidade sem eletricidade em Madagascar".
Em relação à sintaxe da oração, assinale a alternativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Motorista de Categoria D |
Q3828227
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Gripe K é identificada no Brasil: como é a variante do influenza A que gerou alerta da OMS para 2026
A Organização Mundial da Saúde (OMS) emitiu um alerta para a próxima temporada de gripe, prevista para o fim de 2025 e início de 2026, após identificar um aumento da circulação do vírus influenza em várias partes do mundo.
No Brasil, autoridades de saúde confirmaram recentemente a detecção da variante genética K do influenza A (H3N2) em amostras analisadas no estado do Pará, segundo o Informe de Vigilância das Síndromes Gripais referente à Semana Epidemiológica 49, divulgado em 12 de dezembro de 2025.
O crescimento vem sendo impulsionado sobretudo por uma variante do influenza A (H3N2), que começou a se espalhar mais rapidamente a partir de agosto de 2025 e passou a chamar a atenção de autoridades de saúde.
Segundo a OMS, trata-se do chamado subclado (ou variante genética) 'K' — também identificado como J.2.4.1 —, uma nova ramificação genética do vírus da gripe sazonal.
Apesar do avanço em diferentes países, os dados disponíveis até agora não indicam que essa variante cause quadros mais graves da doença.
Ainda assim, o momento preocupa porque coincide com a chegada do inverno no Hemisfério Norte, período em que aumentam os casos de gripe e de outras infecções respiratórias, o que pode pressionar os sistemas de saúde.
O termo "gripe K" tem ganhado espaço em redes sociais e manchetes, mas a OMS ressalta que não se trata de um vírus novo.
Na prática, trata-se da evolução esperada do influenza A, um vírus conhecido por sofrer mudanças constantes.
A ramificação genética K tem algumas alterações genéticas em relação a variantes anteriores e vem sendo identificado com mais frequência em amostras analisadas ao redor do mundo.
No comunicado, a OMS faz uma ressalva importante: a atividade global de gripe ainda está, em termos gerais, dentro do esperado para a estação. Ao mesmo tempo, porém, alguns países registraram aumentos mais cedo e mais intensos do que o habitual — um sinal de alerta num cenário em que hospitais já costumam operar sob maior pressão durante o inverno.
A OMS descreve o cenário atual como o da gripe sazonal, uma infecção respiratória causada por vírus influenza que circulam globalmente e podem provocar desde sintomas leves até quadros graves, com risco de hospitalização e morte, sobretudo entre os mais vulneráveis.
Segundo a organização, os dados epidemiológicos disponíveis até o momento não apontam aumento na gravidade dos casos ligados à variante K. Ainda assim, a OMS classifica o avanço dessa variante como uma "evolução notável", já que ela vem se espalhando rapidamente em diferentes regiões.
Esse tipo de mudança é acompanhado de perto porque o influenza A (H3N2), assim como outros vírus da gripe, passa por alterações genéticas frequentes. Essas transformações podem influenciar tanto como o vírus se espalha quanto o nível de proteção da população, construída a partir de infecções anteriores ou da vacinação.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cr7l3v10k7go
"A Organização Mundial da Saúde emitiu um alerta para
a próxima temporada de gripe, prevista para o fim de
2025 e início de 2026, após identificar um aumento da
circulação do vírus influenza em várias partes do
mundo."
Analise as afirmativas considerando as regras de acentuação e marque com V, as afirmativas verdadeiras, ou com F, as falsas.
(__) A palavra 'saúde' recebe acento por ser uma paroxítona terminada em 'e', podendo ser seguida ou não de 's'.
(__) A palavra 'próxima' obedece a uma regra de acentuação distinta da palavra 'período', que segue outra regra específica.
(__) No trecho, há uma palavra que embora seja paroxítona, recebe acento conforme uma regra que não se aplica exclusivamente a palavras dessa classificação.
(__) A palavra 'vírus' recebe acento por ser uma paroxítona terminada em 'us'.
A sequência que preenche CORRETAMENTE os itens acima, de cima para baixo, é:
Analise as afirmativas considerando as regras de acentuação e marque com V, as afirmativas verdadeiras, ou com F, as falsas.
(__) A palavra 'saúde' recebe acento por ser uma paroxítona terminada em 'e', podendo ser seguida ou não de 's'.
(__) A palavra 'próxima' obedece a uma regra de acentuação distinta da palavra 'período', que segue outra regra específica.
(__) No trecho, há uma palavra que embora seja paroxítona, recebe acento conforme uma regra que não se aplica exclusivamente a palavras dessa classificação.
(__) A palavra 'vírus' recebe acento por ser uma paroxítona terminada em 'us'.
A sequência que preenche CORRETAMENTE os itens acima, de cima para baixo, é:
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Professor(a) - Educação Infantil |
Q3828145
Português
A linguagem formal, também chamada de linguagem
culta, caracteriza-se pelo respeito às normas
gramaticais. Apresenta-se por meio do uso da norma
padrão, da pronúncia clara e precisa das palavras, da
variedade e riqueza vocabular e do registro cuidadoso e
erudito da língua.
Geralmente, emprega-se essa linguagem em situações que exigem formalidade ou quando não há intimidade ou descontração entre os interlocutores. Com base nisso, analise os enunciados a seguir e identifique aquele que está INCORRETO em relação à linguagem culta.
Geralmente, emprega-se essa linguagem em situações que exigem formalidade ou quando não há intimidade ou descontração entre os interlocutores. Com base nisso, analise os enunciados a seguir e identifique aquele que está INCORRETO em relação à linguagem culta.
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Professor(a) - Educação Infantil |
Q3828144
Português
A pontuação indica, na escrita, as diferentes
possibilidades de entonação da fala. Além disso,
contribui para a expressão de pensamentos, emoções e
significados, tornando a compreensão do texto mais
precisa. Entre os sinais de pontuação, a vírgula é aquele
que mais exige cuidado. Com base nisso, analise o
emprego da vírgula nos enunciados a seguir:
I. O professor de matemática, durante a aula, devolveu, em silêncio, os trabalhos avaliados. II. Recife, a Veneza brasileira, se desenvolveu muito nas últimas décadas. III. Estamos, Sara, à sua espera! IV. O tapete persa, nos serviu de cama durante muitos anos.
A pontuação está CORRETA em:
I. O professor de matemática, durante a aula, devolveu, em silêncio, os trabalhos avaliados. II. Recife, a Veneza brasileira, se desenvolveu muito nas últimas décadas. III. Estamos, Sara, à sua espera! IV. O tapete persa, nos serviu de cama durante muitos anos.
A pontuação está CORRETA em:
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Professor(a) - Educação Infantil |
Q3828143
Português
Texto associado
Por que estudo citado por 25 anos para defender
agrotóxico mais usado no Brasil foi invalidado
Um estudo publicado há 25 anos que concluía que o
agrotóxico glifosato não apresentava risco à saúde
humana ou causava câncer foi excluído em dezembro da
revista científica que o publicou, a Regulatory Toxicology
and Pharmacology.
O glifosato é um agrotóxico popular em todo o mundo,
incluindo Brasil e Estados Unidos. Associado
especialmente à produção de soja transgênica, o
herbicida contribuiu para que o Brasil se tornasse o
maior produtor do grão no mundo, superando os Estados
Unidos.
Em um comunicado, o atual editor-chefe da publicação,
Martin van den Berg, explicou que a exclusão "baseia-se
em vários problemas críticos considerados suficientes
para comprometer a integridade acadêmica deste artigo
e de suas conclusões".
Entre os problemas encontrados, está a participação de
funcionários da empresa Monsanto, hoje comprada pela
Bayer, na elaboração do artigo, além de se basear em
único estudo da empresa. A Monsanto foi a principal
produtora histórica do glifosato, comercializado sob a
marca Roundup.
O artigo excluído, feito em 1999 e publicado em 2000,
teve impacto significativo nas decisões regulatórias
relacionadas ao glifosato e ao Roundup por décadas,
segundo a própria revista científica.
" As preocupações tornam necessária esta retratação
para preservar a integridade científica da revista",
escreveu o editor van den Berg.
"A falta de clareza sobre quais partes do artigo foram
redigidas por funcionários da Monsanto gera incerteza
quanto à integridade das conclusões. Especificamente, o
artigo afirma a ausência de carcinogenicidade associada
ao glifosato ou à sua formulação técnica, o Roundup",
continua.
O comunicado afirma ainda que processos na Justiça
mostraram que os autores podem ter recebido
compensação financeira da Monsanto pelo trabalho no
artigo, o que não foi declarado.
O editor disse que entrou em contato com o único autor
do artigo vivo, Gary M. Williams, para questioná-lo sobre
as acusações, mas não obteve resposta.
Ao jornal New York Times, um porta-voz da Bayer
afirmou que o envolvimento da Monsanto no artigo de
2000 "não chegou ao nível de autoria e foi devidamente
divulgado na seção de agradecimentos".
No Brasil, em 2019, Agência Nacional de Vigilância
Sanitária (Anvisa) anunciou resultado da sua reavaliação toxicológica do glifosato. O parecer da área técnica foi de
que ele podia continuar sendo permitido no país, já que
não havia evidências científicas de que ele cause
câncer, mutações ou má formação em fetos.
Nos EUA, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) ainda
considera o herbicida seguro. Haverá uma reavaliação
em 2026, após uma ação judicial movida por
organizações ambientalistas, de segurança alimentar e
de defesa de trabalhadores rurais.
A União Europeia renovou a aprovação do glifosato por
mais 10 anos em novembro de 2023.
As renovações contrastam com o que concluiu a Agência
Internacional para Pesquisa sobre Câncer (Iarc), parte da
Organização Mundial de Saúde, em 2015. Com base em
centenas de pesquisas, a agência apontou que o
glifosato era "provavelmente cancerígeno" para
humanos.
Em 2018, a Monsanto foi condenada pela Justiça
americana a pagar US$ 289 milhões ao jardineiro
Dewayne Johnson, que afirma que o câncer que teve em
2014 foi causado pelo uso de um dos agrotóxicos que
contêm glifosato da empresa.
O processo foi o primeiro alegando que agrotóxicos com
glifosato causam câncer a ir a julgamento.
Segundo o New York Times, desde então, a Bayer
pagou mais de US$ 10 bilhões (R$ 54 bilhões) para
encerrar cerca de 100 mil processos relacionados ao
Roundup e enfrenta a possibilidade de novos processos.
Os acordos não incluíram admissão de responsabilidade
ou irregularidade, e a Bayer continuou a vender o
produto.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/clymlk6ge1ko
"A União Europeia renovou a aprovação do glifosato por
mais 10 anos em novembro de 2023."
O vocábulo 'Europeia', de acordo com o Novo Acordo Ortográfico, não recebe acento. Analise os vocábulos presentes nas alternativas a seguir e identifique aquela cujo acento está INCORRETO, seja por ausência ou presença indevida.
O vocábulo 'Europeia', de acordo com o Novo Acordo Ortográfico, não recebe acento. Analise os vocábulos presentes nas alternativas a seguir e identifique aquela cujo acento está INCORRETO, seja por ausência ou presença indevida.
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Professor(a) - Educação Infantil |
Q3828142
Português
Texto associado
Por que estudo citado por 25 anos para defender
agrotóxico mais usado no Brasil foi invalidado
Um estudo publicado há 25 anos que concluía que o
agrotóxico glifosato não apresentava risco à saúde
humana ou causava câncer foi excluído em dezembro da
revista científica que o publicou, a Regulatory Toxicology
and Pharmacology.
O glifosato é um agrotóxico popular em todo o mundo,
incluindo Brasil e Estados Unidos. Associado
especialmente à produção de soja transgênica, o
herbicida contribuiu para que o Brasil se tornasse o
maior produtor do grão no mundo, superando os Estados
Unidos.
Em um comunicado, o atual editor-chefe da publicação,
Martin van den Berg, explicou que a exclusão "baseia-se
em vários problemas críticos considerados suficientes
para comprometer a integridade acadêmica deste artigo
e de suas conclusões".
Entre os problemas encontrados, está a participação de
funcionários da empresa Monsanto, hoje comprada pela
Bayer, na elaboração do artigo, além de se basear em
único estudo da empresa. A Monsanto foi a principal
produtora histórica do glifosato, comercializado sob a
marca Roundup.
O artigo excluído, feito em 1999 e publicado em 2000,
teve impacto significativo nas decisões regulatórias
relacionadas ao glifosato e ao Roundup por décadas,
segundo a própria revista científica.
" As preocupações tornam necessária esta retratação
para preservar a integridade científica da revista",
escreveu o editor van den Berg.
"A falta de clareza sobre quais partes do artigo foram
redigidas por funcionários da Monsanto gera incerteza
quanto à integridade das conclusões. Especificamente, o
artigo afirma a ausência de carcinogenicidade associada
ao glifosato ou à sua formulação técnica, o Roundup",
continua.
O comunicado afirma ainda que processos na Justiça
mostraram que os autores podem ter recebido
compensação financeira da Monsanto pelo trabalho no
artigo, o que não foi declarado.
O editor disse que entrou em contato com o único autor
do artigo vivo, Gary M. Williams, para questioná-lo sobre
as acusações, mas não obteve resposta.
Ao jornal New York Times, um porta-voz da Bayer
afirmou que o envolvimento da Monsanto no artigo de
2000 "não chegou ao nível de autoria e foi devidamente
divulgado na seção de agradecimentos".
No Brasil, em 2019, Agência Nacional de Vigilância
Sanitária (Anvisa) anunciou resultado da sua reavaliação toxicológica do glifosato. O parecer da área técnica foi de
que ele podia continuar sendo permitido no país, já que
não havia evidências científicas de que ele cause
câncer, mutações ou má formação em fetos.
Nos EUA, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) ainda
considera o herbicida seguro. Haverá uma reavaliação
em 2026, após uma ação judicial movida por
organizações ambientalistas, de segurança alimentar e
de defesa de trabalhadores rurais.
A União Europeia renovou a aprovação do glifosato por
mais 10 anos em novembro de 2023.
As renovações contrastam com o que concluiu a Agência
Internacional para Pesquisa sobre Câncer (Iarc), parte da
Organização Mundial de Saúde, em 2015. Com base em
centenas de pesquisas, a agência apontou que o
glifosato era "provavelmente cancerígeno" para
humanos.
Em 2018, a Monsanto foi condenada pela Justiça
americana a pagar US$ 289 milhões ao jardineiro
Dewayne Johnson, que afirma que o câncer que teve em
2014 foi causado pelo uso de um dos agrotóxicos que
contêm glifosato da empresa.
O processo foi o primeiro alegando que agrotóxicos com
glifosato causam câncer a ir a julgamento.
Segundo o New York Times, desde então, a Bayer
pagou mais de US$ 10 bilhões (R$ 54 bilhões) para
encerrar cerca de 100 mil processos relacionados ao
Roundup e enfrenta a possibilidade de novos processos.
Os acordos não incluíram admissão de responsabilidade
ou irregularidade, e a Bayer continuou a vender o
produto.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/clymlk6ge1ko
"As preocupações tornam necessária esta retratação
para preservar a integridade científica da revista."
Considerando o significado das palavras empregadas no trecho, identifique a alternativa INCORRETA.
Considerando o significado das palavras empregadas no trecho, identifique a alternativa INCORRETA.
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Professor(a) - Educação Infantil |
Q3828141
Português
Texto associado
Por que estudo citado por 25 anos para defender
agrotóxico mais usado no Brasil foi invalidado
Um estudo publicado há 25 anos que concluía que o
agrotóxico glifosato não apresentava risco à saúde
humana ou causava câncer foi excluído em dezembro da
revista científica que o publicou, a Regulatory Toxicology
and Pharmacology.
O glifosato é um agrotóxico popular em todo o mundo,
incluindo Brasil e Estados Unidos. Associado
especialmente à produção de soja transgênica, o
herbicida contribuiu para que o Brasil se tornasse o
maior produtor do grão no mundo, superando os Estados
Unidos.
Em um comunicado, o atual editor-chefe da publicação,
Martin van den Berg, explicou que a exclusão "baseia-se
em vários problemas críticos considerados suficientes
para comprometer a integridade acadêmica deste artigo
e de suas conclusões".
Entre os problemas encontrados, está a participação de
funcionários da empresa Monsanto, hoje comprada pela
Bayer, na elaboração do artigo, além de se basear em
único estudo da empresa. A Monsanto foi a principal
produtora histórica do glifosato, comercializado sob a
marca Roundup.
O artigo excluído, feito em 1999 e publicado em 2000,
teve impacto significativo nas decisões regulatórias
relacionadas ao glifosato e ao Roundup por décadas,
segundo a própria revista científica.
" As preocupações tornam necessária esta retratação
para preservar a integridade científica da revista",
escreveu o editor van den Berg.
"A falta de clareza sobre quais partes do artigo foram
redigidas por funcionários da Monsanto gera incerteza
quanto à integridade das conclusões. Especificamente, o
artigo afirma a ausência de carcinogenicidade associada
ao glifosato ou à sua formulação técnica, o Roundup",
continua.
O comunicado afirma ainda que processos na Justiça
mostraram que os autores podem ter recebido
compensação financeira da Monsanto pelo trabalho no
artigo, o que não foi declarado.
O editor disse que entrou em contato com o único autor
do artigo vivo, Gary M. Williams, para questioná-lo sobre
as acusações, mas não obteve resposta.
Ao jornal New York Times, um porta-voz da Bayer
afirmou que o envolvimento da Monsanto no artigo de
2000 "não chegou ao nível de autoria e foi devidamente
divulgado na seção de agradecimentos".
No Brasil, em 2019, Agência Nacional de Vigilância
Sanitária (Anvisa) anunciou resultado da sua reavaliação toxicológica do glifosato. O parecer da área técnica foi de
que ele podia continuar sendo permitido no país, já que
não havia evidências científicas de que ele cause
câncer, mutações ou má formação em fetos.
Nos EUA, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) ainda
considera o herbicida seguro. Haverá uma reavaliação
em 2026, após uma ação judicial movida por
organizações ambientalistas, de segurança alimentar e
de defesa de trabalhadores rurais.
A União Europeia renovou a aprovação do glifosato por
mais 10 anos em novembro de 2023.
As renovações contrastam com o que concluiu a Agência
Internacional para Pesquisa sobre Câncer (Iarc), parte da
Organização Mundial de Saúde, em 2015. Com base em
centenas de pesquisas, a agência apontou que o
glifosato era "provavelmente cancerígeno" para
humanos.
Em 2018, a Monsanto foi condenada pela Justiça
americana a pagar US$ 289 milhões ao jardineiro
Dewayne Johnson, que afirma que o câncer que teve em
2014 foi causado pelo uso de um dos agrotóxicos que
contêm glifosato da empresa.
O processo foi o primeiro alegando que agrotóxicos com
glifosato causam câncer a ir a julgamento.
Segundo o New York Times, desde então, a Bayer
pagou mais de US$ 10 bilhões (R$ 54 bilhões) para
encerrar cerca de 100 mil processos relacionados ao
Roundup e enfrenta a possibilidade de novos processos.
Os acordos não incluíram admissão de responsabilidade
ou irregularidade, e a Bayer continuou a vender o
produto.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/clymlk6ge1ko
"Associado especialmente à produção de soja
transgênica, o herbicida contribuiu para que o Brasil se
tornasse o maior produtor do grão no mundo, superando
os Estados Unidos."
Quanto ao sinal indicativo de crase em 'à produção', identifique a afirmativa CORRETA.
Quanto ao sinal indicativo de crase em 'à produção', identifique a afirmativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Professor(a) - Educação Infantil |
Q3828140
Português
Texto associado
Por que estudo citado por 25 anos para defender
agrotóxico mais usado no Brasil foi invalidado
Um estudo publicado há 25 anos que concluía que o
agrotóxico glifosato não apresentava risco à saúde
humana ou causava câncer foi excluído em dezembro da
revista científica que o publicou, a Regulatory Toxicology
and Pharmacology.
O glifosato é um agrotóxico popular em todo o mundo,
incluindo Brasil e Estados Unidos. Associado
especialmente à produção de soja transgênica, o
herbicida contribuiu para que o Brasil se tornasse o
maior produtor do grão no mundo, superando os Estados
Unidos.
Em um comunicado, o atual editor-chefe da publicação,
Martin van den Berg, explicou que a exclusão "baseia-se
em vários problemas críticos considerados suficientes
para comprometer a integridade acadêmica deste artigo
e de suas conclusões".
Entre os problemas encontrados, está a participação de
funcionários da empresa Monsanto, hoje comprada pela
Bayer, na elaboração do artigo, além de se basear em
único estudo da empresa. A Monsanto foi a principal
produtora histórica do glifosato, comercializado sob a
marca Roundup.
O artigo excluído, feito em 1999 e publicado em 2000,
teve impacto significativo nas decisões regulatórias
relacionadas ao glifosato e ao Roundup por décadas,
segundo a própria revista científica.
" As preocupações tornam necessária esta retratação
para preservar a integridade científica da revista",
escreveu o editor van den Berg.
"A falta de clareza sobre quais partes do artigo foram
redigidas por funcionários da Monsanto gera incerteza
quanto à integridade das conclusões. Especificamente, o
artigo afirma a ausência de carcinogenicidade associada
ao glifosato ou à sua formulação técnica, o Roundup",
continua.
O comunicado afirma ainda que processos na Justiça
mostraram que os autores podem ter recebido
compensação financeira da Monsanto pelo trabalho no
artigo, o que não foi declarado.
O editor disse que entrou em contato com o único autor
do artigo vivo, Gary M. Williams, para questioná-lo sobre
as acusações, mas não obteve resposta.
Ao jornal New York Times, um porta-voz da Bayer
afirmou que o envolvimento da Monsanto no artigo de
2000 "não chegou ao nível de autoria e foi devidamente
divulgado na seção de agradecimentos".
No Brasil, em 2019, Agência Nacional de Vigilância
Sanitária (Anvisa) anunciou resultado da sua reavaliação toxicológica do glifosato. O parecer da área técnica foi de
que ele podia continuar sendo permitido no país, já que
não havia evidências científicas de que ele cause
câncer, mutações ou má formação em fetos.
Nos EUA, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) ainda
considera o herbicida seguro. Haverá uma reavaliação
em 2026, após uma ação judicial movida por
organizações ambientalistas, de segurança alimentar e
de defesa de trabalhadores rurais.
A União Europeia renovou a aprovação do glifosato por
mais 10 anos em novembro de 2023.
As renovações contrastam com o que concluiu a Agência
Internacional para Pesquisa sobre Câncer (Iarc), parte da
Organização Mundial de Saúde, em 2015. Com base em
centenas de pesquisas, a agência apontou que o
glifosato era "provavelmente cancerígeno" para
humanos.
Em 2018, a Monsanto foi condenada pela Justiça
americana a pagar US$ 289 milhões ao jardineiro
Dewayne Johnson, que afirma que o câncer que teve em
2014 foi causado pelo uso de um dos agrotóxicos que
contêm glifosato da empresa.
O processo foi o primeiro alegando que agrotóxicos com
glifosato causam câncer a ir a julgamento.
Segundo o New York Times, desde então, a Bayer
pagou mais de US$ 10 bilhões (R$ 54 bilhões) para
encerrar cerca de 100 mil processos relacionados ao
Roundup e enfrenta a possibilidade de novos processos.
Os acordos não incluíram admissão de responsabilidade
ou irregularidade, e a Bayer continuou a vender o
produto.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/clymlk6ge1ko
"Um estudo publicado há 25 anos que concluía que o
agrotóxico glifosato não apresentava risco à saúde
humana ou causava câncer foi excluído em dezembro da
revista científica que o publicou, a Regulatory Toxicology
and Pharmacology."
Considerando o texto-base sobre esse estudo, identifique a alternativa CORRETA.
Considerando o texto-base sobre esse estudo, identifique a alternativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Professor(a) - Educação Infantil |
Q3828139
Português
Texto associado
Por que estudo citado por 25 anos para defender
agrotóxico mais usado no Brasil foi invalidado
Um estudo publicado há 25 anos que concluía que o
agrotóxico glifosato não apresentava risco à saúde
humana ou causava câncer foi excluído em dezembro da
revista científica que o publicou, a Regulatory Toxicology
and Pharmacology.
O glifosato é um agrotóxico popular em todo o mundo,
incluindo Brasil e Estados Unidos. Associado
especialmente à produção de soja transgênica, o
herbicida contribuiu para que o Brasil se tornasse o
maior produtor do grão no mundo, superando os Estados
Unidos.
Em um comunicado, o atual editor-chefe da publicação,
Martin van den Berg, explicou que a exclusão "baseia-se
em vários problemas críticos considerados suficientes
para comprometer a integridade acadêmica deste artigo
e de suas conclusões".
Entre os problemas encontrados, está a participação de
funcionários da empresa Monsanto, hoje comprada pela
Bayer, na elaboração do artigo, além de se basear em
único estudo da empresa. A Monsanto foi a principal
produtora histórica do glifosato, comercializado sob a
marca Roundup.
O artigo excluído, feito em 1999 e publicado em 2000,
teve impacto significativo nas decisões regulatórias
relacionadas ao glifosato e ao Roundup por décadas,
segundo a própria revista científica.
" As preocupações tornam necessária esta retratação
para preservar a integridade científica da revista",
escreveu o editor van den Berg.
"A falta de clareza sobre quais partes do artigo foram
redigidas por funcionários da Monsanto gera incerteza
quanto à integridade das conclusões. Especificamente, o
artigo afirma a ausência de carcinogenicidade associada
ao glifosato ou à sua formulação técnica, o Roundup",
continua.
O comunicado afirma ainda que processos na Justiça
mostraram que os autores podem ter recebido
compensação financeira da Monsanto pelo trabalho no
artigo, o que não foi declarado.
O editor disse que entrou em contato com o único autor
do artigo vivo, Gary M. Williams, para questioná-lo sobre
as acusações, mas não obteve resposta.
Ao jornal New York Times, um porta-voz da Bayer
afirmou que o envolvimento da Monsanto no artigo de
2000 "não chegou ao nível de autoria e foi devidamente
divulgado na seção de agradecimentos".
No Brasil, em 2019, Agência Nacional de Vigilância
Sanitária (Anvisa) anunciou resultado da sua reavaliação toxicológica do glifosato. O parecer da área técnica foi de
que ele podia continuar sendo permitido no país, já que
não havia evidências científicas de que ele cause
câncer, mutações ou má formação em fetos.
Nos EUA, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) ainda
considera o herbicida seguro. Haverá uma reavaliação
em 2026, após uma ação judicial movida por
organizações ambientalistas, de segurança alimentar e
de defesa de trabalhadores rurais.
A União Europeia renovou a aprovação do glifosato por
mais 10 anos em novembro de 2023.
As renovações contrastam com o que concluiu a Agência
Internacional para Pesquisa sobre Câncer (Iarc), parte da
Organização Mundial de Saúde, em 2015. Com base em
centenas de pesquisas, a agência apontou que o
glifosato era "provavelmente cancerígeno" para
humanos.
Em 2018, a Monsanto foi condenada pela Justiça
americana a pagar US$ 289 milhões ao jardineiro
Dewayne Johnson, que afirma que o câncer que teve em
2014 foi causado pelo uso de um dos agrotóxicos que
contêm glifosato da empresa.
O processo foi o primeiro alegando que agrotóxicos com
glifosato causam câncer a ir a julgamento.
Segundo o New York Times, desde então, a Bayer
pagou mais de US$ 10 bilhões (R$ 54 bilhões) para
encerrar cerca de 100 mil processos relacionados ao
Roundup e enfrenta a possibilidade de novos processos.
Os acordos não incluíram admissão de responsabilidade
ou irregularidade, e a Bayer continuou a vender o
produto.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/clymlk6ge1ko
"Os acordos não incluíram admissão de
responsabilidade ou irregularidade, e a Bayer continuou
a vender o produto."
Identifique a alternativa que classifica CORRETAMENTE o tempo e o modo do verbo 'incluir', utilizado no trecho.
Identifique a alternativa que classifica CORRETAMENTE o tempo e o modo do verbo 'incluir', utilizado no trecho.
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Professor(a) - Educação Infantil |
Q3828138
Português
Texto associado
Por que estudo citado por 25 anos para defender
agrotóxico mais usado no Brasil foi invalidado
Um estudo publicado há 25 anos que concluía que o
agrotóxico glifosato não apresentava risco à saúde
humana ou causava câncer foi excluído em dezembro da
revista científica que o publicou, a Regulatory Toxicology
and Pharmacology.
O glifosato é um agrotóxico popular em todo o mundo,
incluindo Brasil e Estados Unidos. Associado
especialmente à produção de soja transgênica, o
herbicida contribuiu para que o Brasil se tornasse o
maior produtor do grão no mundo, superando os Estados
Unidos.
Em um comunicado, o atual editor-chefe da publicação,
Martin van den Berg, explicou que a exclusão "baseia-se
em vários problemas críticos considerados suficientes
para comprometer a integridade acadêmica deste artigo
e de suas conclusões".
Entre os problemas encontrados, está a participação de
funcionários da empresa Monsanto, hoje comprada pela
Bayer, na elaboração do artigo, além de se basear em
único estudo da empresa. A Monsanto foi a principal
produtora histórica do glifosato, comercializado sob a
marca Roundup.
O artigo excluído, feito em 1999 e publicado em 2000,
teve impacto significativo nas decisões regulatórias
relacionadas ao glifosato e ao Roundup por décadas,
segundo a própria revista científica.
" As preocupações tornam necessária esta retratação
para preservar a integridade científica da revista",
escreveu o editor van den Berg.
"A falta de clareza sobre quais partes do artigo foram
redigidas por funcionários da Monsanto gera incerteza
quanto à integridade das conclusões. Especificamente, o
artigo afirma a ausência de carcinogenicidade associada
ao glifosato ou à sua formulação técnica, o Roundup",
continua.
O comunicado afirma ainda que processos na Justiça
mostraram que os autores podem ter recebido
compensação financeira da Monsanto pelo trabalho no
artigo, o que não foi declarado.
O editor disse que entrou em contato com o único autor
do artigo vivo, Gary M. Williams, para questioná-lo sobre
as acusações, mas não obteve resposta.
Ao jornal New York Times, um porta-voz da Bayer
afirmou que o envolvimento da Monsanto no artigo de
2000 "não chegou ao nível de autoria e foi devidamente
divulgado na seção de agradecimentos".
No Brasil, em 2019, Agência Nacional de Vigilância
Sanitária (Anvisa) anunciou resultado da sua reavaliação toxicológica do glifosato. O parecer da área técnica foi de
que ele podia continuar sendo permitido no país, já que
não havia evidências científicas de que ele cause
câncer, mutações ou má formação em fetos.
Nos EUA, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) ainda
considera o herbicida seguro. Haverá uma reavaliação
em 2026, após uma ação judicial movida por
organizações ambientalistas, de segurança alimentar e
de defesa de trabalhadores rurais.
A União Europeia renovou a aprovação do glifosato por
mais 10 anos em novembro de 2023.
As renovações contrastam com o que concluiu a Agência
Internacional para Pesquisa sobre Câncer (Iarc), parte da
Organização Mundial de Saúde, em 2015. Com base em
centenas de pesquisas, a agência apontou que o
glifosato era "provavelmente cancerígeno" para
humanos.
Em 2018, a Monsanto foi condenada pela Justiça
americana a pagar US$ 289 milhões ao jardineiro
Dewayne Johnson, que afirma que o câncer que teve em
2014 foi causado pelo uso de um dos agrotóxicos que
contêm glifosato da empresa.
O processo foi o primeiro alegando que agrotóxicos com
glifosato causam câncer a ir a julgamento.
Segundo o New York Times, desde então, a Bayer
pagou mais de US$ 10 bilhões (R$ 54 bilhões) para
encerrar cerca de 100 mil processos relacionados ao
Roundup e enfrenta a possibilidade de novos processos.
Os acordos não incluíram admissão de responsabilidade
ou irregularidade, e a Bayer continuou a vender o
produto.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/clymlk6ge1ko
Leia atentamente os trechos:
1. As preocupações tornam necessária esta retratação para preservar a integridade científica da revista, escreveu o editor van den Berg.
2. A falta de clareza sobre quais partes do artigo foram redigidas por funcionários da Monsanto gera incerteza quanto à integridade das conclusões.
3. Entre os problemas encontrados, está a participação de funcionários da empresa Monsanto.
Considerando as normas de concordância verbal e nominal, analise as afirmativas a seguir:
I. Em 1, a expressão 'necessária' deveria estar flexionada em 'necessárias', para concordar com o núcleo do sujeito 'preocupações'.
II. Em 2, a forma verbal 'gera' está no singular para concordar com 'artigo', igualmente empregado no singular.
III. Em 3, a forma verbal 'está' deveria estar flexionada no plural em 'estão', para concordar com 'problemas', núcleo do sujeito.
IV. Em 1, o verbo 'escrever' está no singular para concordar com o núcleo 'editor'.
É CORRETO o que se afirma em:
1. As preocupações tornam necessária esta retratação para preservar a integridade científica da revista, escreveu o editor van den Berg.
2. A falta de clareza sobre quais partes do artigo foram redigidas por funcionários da Monsanto gera incerteza quanto à integridade das conclusões.
3. Entre os problemas encontrados, está a participação de funcionários da empresa Monsanto.
Considerando as normas de concordância verbal e nominal, analise as afirmativas a seguir:
I. Em 1, a expressão 'necessária' deveria estar flexionada em 'necessárias', para concordar com o núcleo do sujeito 'preocupações'.
II. Em 2, a forma verbal 'gera' está no singular para concordar com 'artigo', igualmente empregado no singular.
III. Em 3, a forma verbal 'está' deveria estar flexionada no plural em 'estão', para concordar com 'problemas', núcleo do sujeito.
IV. Em 1, o verbo 'escrever' está no singular para concordar com o núcleo 'editor'.
É CORRETO o que se afirma em:
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Professor(a) - Educação Infantil |
Q3828137
Português
Texto associado
Por que estudo citado por 25 anos para defender
agrotóxico mais usado no Brasil foi invalidado
Um estudo publicado há 25 anos que concluía que o
agrotóxico glifosato não apresentava risco à saúde
humana ou causava câncer foi excluído em dezembro da
revista científica que o publicou, a Regulatory Toxicology
and Pharmacology.
O glifosato é um agrotóxico popular em todo o mundo,
incluindo Brasil e Estados Unidos. Associado
especialmente à produção de soja transgênica, o
herbicida contribuiu para que o Brasil se tornasse o
maior produtor do grão no mundo, superando os Estados
Unidos.
Em um comunicado, o atual editor-chefe da publicação,
Martin van den Berg, explicou que a exclusão "baseia-se
em vários problemas críticos considerados suficientes
para comprometer a integridade acadêmica deste artigo
e de suas conclusões".
Entre os problemas encontrados, está a participação de
funcionários da empresa Monsanto, hoje comprada pela
Bayer, na elaboração do artigo, além de se basear em
único estudo da empresa. A Monsanto foi a principal
produtora histórica do glifosato, comercializado sob a
marca Roundup.
O artigo excluído, feito em 1999 e publicado em 2000,
teve impacto significativo nas decisões regulatórias
relacionadas ao glifosato e ao Roundup por décadas,
segundo a própria revista científica.
" As preocupações tornam necessária esta retratação
para preservar a integridade científica da revista",
escreveu o editor van den Berg.
"A falta de clareza sobre quais partes do artigo foram
redigidas por funcionários da Monsanto gera incerteza
quanto à integridade das conclusões. Especificamente, o
artigo afirma a ausência de carcinogenicidade associada
ao glifosato ou à sua formulação técnica, o Roundup",
continua.
O comunicado afirma ainda que processos na Justiça
mostraram que os autores podem ter recebido
compensação financeira da Monsanto pelo trabalho no
artigo, o que não foi declarado.
O editor disse que entrou em contato com o único autor
do artigo vivo, Gary M. Williams, para questioná-lo sobre
as acusações, mas não obteve resposta.
Ao jornal New York Times, um porta-voz da Bayer
afirmou que o envolvimento da Monsanto no artigo de
2000 "não chegou ao nível de autoria e foi devidamente
divulgado na seção de agradecimentos".
No Brasil, em 2019, Agência Nacional de Vigilância
Sanitária (Anvisa) anunciou resultado da sua reavaliação toxicológica do glifosato. O parecer da área técnica foi de
que ele podia continuar sendo permitido no país, já que
não havia evidências científicas de que ele cause
câncer, mutações ou má formação em fetos.
Nos EUA, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) ainda
considera o herbicida seguro. Haverá uma reavaliação
em 2026, após uma ação judicial movida por
organizações ambientalistas, de segurança alimentar e
de defesa de trabalhadores rurais.
A União Europeia renovou a aprovação do glifosato por
mais 10 anos em novembro de 2023.
As renovações contrastam com o que concluiu a Agência
Internacional para Pesquisa sobre Câncer (Iarc), parte da
Organização Mundial de Saúde, em 2015. Com base em
centenas de pesquisas, a agência apontou que o
glifosato era "provavelmente cancerígeno" para
humanos.
Em 2018, a Monsanto foi condenada pela Justiça
americana a pagar US$ 289 milhões ao jardineiro
Dewayne Johnson, que afirma que o câncer que teve em
2014 foi causado pelo uso de um dos agrotóxicos que
contêm glifosato da empresa.
O processo foi o primeiro alegando que agrotóxicos com
glifosato causam câncer a ir a julgamento.
Segundo o New York Times, desde então, a Bayer
pagou mais de US$ 10 bilhões (R$ 54 bilhões) para
encerrar cerca de 100 mil processos relacionados ao
Roundup e enfrenta a possibilidade de novos processos.
Os acordos não incluíram admissão de responsabilidade
ou irregularidade, e a Bayer continuou a vender o
produto.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/clymlk6ge1ko
"O editor disse que entrou em contato com o único autor do artigo vivo, Gary M. Williams, para questioná-lo sobre
as acusações, mas não obteve resposta."
Analise os vocábulos empregados no trecho quanto à classe gramatical e marque com V as afirmativas verdadeiras ou com F as falsas.
(__) O vocábulo 'vivo' é um adjetivo que indica literalmente que o autor ainda está com vida, funcionando no sentido denotativo.
(__) O vocábulo 'mas' é uma conjunção, geralmente empregada como coordenativa adversativa, entretanto, no contexto, expressa adição de ideias.
(__) O termo 'lo' é uma forma pronominal que foi empregada para substituir 'editor', empregado no início do trecho.
(__) A forma 'obteve' refere-se ao verbo 'obter', conjugado no pretérito perfeito do indicativo.
A sequência que preenche CORRETAMENTE os itens acima, de cima para baixo, é:
Analise os vocábulos empregados no trecho quanto à classe gramatical e marque com V as afirmativas verdadeiras ou com F as falsas.
(__) O vocábulo 'vivo' é um adjetivo que indica literalmente que o autor ainda está com vida, funcionando no sentido denotativo.
(__) O vocábulo 'mas' é uma conjunção, geralmente empregada como coordenativa adversativa, entretanto, no contexto, expressa adição de ideias.
(__) O termo 'lo' é uma forma pronominal que foi empregada para substituir 'editor', empregado no início do trecho.
(__) A forma 'obteve' refere-se ao verbo 'obter', conjugado no pretérito perfeito do indicativo.
A sequência que preenche CORRETAMENTE os itens acima, de cima para baixo, é:
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Nutricionista |
Q3828072
Português
Para que um texto transmita sua mensagem de forma
eficaz, ele precisa ser compreensível para o leitor. Além
disso, deve apresentar harmonia, permitindo que a
mensagem flua de maneira clara, natural e agradável.
Com base nos elementos de coesão e coerência, marque com V as afirmativas verdadeiras ou com F as falsas.
(__) A referência demonstrativa ocorre com o uso de pronomes demonstrativos e advérbios, como pode ser observado em "Realizei todas as atividades escolares, exceto esta: refazer a redação." Neste caso, trata-se de referência demonstrativa catafórica, pois o pronome 'esta' aponta para um termo que será apresentado em seguida.
(__) A sequenciação é um mecanismo de coesão que pode ser realizada por meio de repetição lexical, como em "Marcos saiu de casa e caminhou, caminhou, até chegar ao local pretendido".
(__) Elementos contraditórios em um texto comprometem sua coerência, assim como informações repetidas que não acrescentam conteúdo. Além disso, fugir da temática abordada também prejudica a coerência do texto.
A sequência que preenche CORRETAMENTE os itens acima, de cima para baixo, é:
Com base nos elementos de coesão e coerência, marque com V as afirmativas verdadeiras ou com F as falsas.
(__) A referência demonstrativa ocorre com o uso de pronomes demonstrativos e advérbios, como pode ser observado em "Realizei todas as atividades escolares, exceto esta: refazer a redação." Neste caso, trata-se de referência demonstrativa catafórica, pois o pronome 'esta' aponta para um termo que será apresentado em seguida.
(__) A sequenciação é um mecanismo de coesão que pode ser realizada por meio de repetição lexical, como em "Marcos saiu de casa e caminhou, caminhou, até chegar ao local pretendido".
(__) Elementos contraditórios em um texto comprometem sua coerência, assim como informações repetidas que não acrescentam conteúdo. Além disso, fugir da temática abordada também prejudica a coerência do texto.
A sequência que preenche CORRETAMENTE os itens acima, de cima para baixo, é:
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Auxiliar de Consultório Dentário |
Q3828023
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Gripe K é identificada no Brasil: como é a variante do
influenza A que gerou alerta da OMS para 2026
A Organização Mundial da Saúde (OMS) emitiu um
alerta para a próxima temporada de gripe, prevista para
o fim de 2025 e início de 2026, após identificar um
aumento da circulação do vírus influenza em várias
partes do mundo.
No Brasil, autoridades de saúde confirmaram
recentemente a detecção da variante genética K do
influenza A (H3N2) em amostras analisadas no estado
do Pará, segundo o Informe de Vigilância das Síndromes
Gripais referente à Semana Epidemiológica 49,
divulgado em 12 de dezembro de 2025.
O crescimento vem sendo impulsionado sobretudo por
uma variante do influenza A (H3N2), que começou a se
espalhar mais rapidamente a partir de agosto de 2025 e
passou a chamar a atenção de autoridades de saúde.
Segundo a OMS, trata-se do chamado subclado (ou
variante genética) 'K' — também identificado como
J.2.4.1 —, uma nova ramificação genética do vírus da
gripe sazonal.
Apesar do avanço em diferentes países, os dados
disponíveis até agora não indicam que essa variante
cause quadros mais graves da doença.
Ainda assim, o momento preocupa porque coincide com
a chegada do inverno no Hemisfério Norte, período em
que aumentam os casos de gripe e de outras infecções
respiratórias, o que pode pressionar os sistemas de
saúde.
O termo "gripe K" tem ganhado espaço em redes sociais
e manchetes, mas a OMS ressalta que não se trata de
um vírus novo.
Na prática, trata-se da evolução esperada do influenza
A, um vírus conhecido por sofrer mudanças constantes.
A ramificação genética K tem algumas alterações
genéticas em relação a variantes anteriores e vem sendo
identificado com mais frequência em amostras
analisadas ao redor do mundo.
No comunicado, a OMS faz uma ressalva importante: a
atividade global de gripe ainda está, em termos gerais,
dentro do esperado para a estação. Ao mesmo tempo,
porém, alguns países registraram aumentos mais cedo e
mais intensos do que o habitual — um sinal de alerta
num cenário em que hospitais já costumam operar sob
maior pressão durante o inverno.
A OMS descreve o cenário atual como o da gripe
sazonal, uma infecção respiratória causada por vírus
influenza que circulam globalmente e podem provocar
desde sintomas leves até quadros graves, com risco de
hospitalização e morte, sobretudo entre os mais
vulneráveis.
Segundo a organização, os dados epidemiológicos
disponíveis até o momento não apontam aumento na
gravidade dos casos ligados à variante K. Ainda assim, a
OMS classifica o avanço dessa variante como uma
"evolução notável", já que ela vem se espalhando
rapidamente em diferentes regiões.
Esse tipo de mudança é acompanhado de perto porque
o influenza A (H3N2), assim como outros vírus da gripe,
passa por alterações genéticas frequentes. Essas
transformações podem influenciar tanto como o vírus se
espalha quanto o nível de proteção da população,
construída a partir de infecções anteriores ou da
vacinação.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cr7l3v10k7go
"A Organização Mundial da Saúde emitiu um alerta para
a próxima temporada de gripe, prevista para o fim de
2025 e início de 2026, após identificar um aumento da
circulação do vírus influenza em várias partes do
mundo."
Considerando o texto-base, identifique a alternativa INCORRETA.
Considerando o texto-base, identifique a alternativa INCORRETA.
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Auxiliar de Consultório Dentário |
Q3828022
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Gripe K é identificada no Brasil: como é a variante do
influenza A que gerou alerta da OMS para 2026
A Organização Mundial da Saúde (OMS) emitiu um
alerta para a próxima temporada de gripe, prevista para
o fim de 2025 e início de 2026, após identificar um
aumento da circulação do vírus influenza em várias
partes do mundo.
No Brasil, autoridades de saúde confirmaram
recentemente a detecção da variante genética K do
influenza A (H3N2) em amostras analisadas no estado
do Pará, segundo o Informe de Vigilância das Síndromes
Gripais referente à Semana Epidemiológica 49,
divulgado em 12 de dezembro de 2025.
O crescimento vem sendo impulsionado sobretudo por
uma variante do influenza A (H3N2), que começou a se
espalhar mais rapidamente a partir de agosto de 2025 e
passou a chamar a atenção de autoridades de saúde.
Segundo a OMS, trata-se do chamado subclado (ou
variante genética) 'K' — também identificado como
J.2.4.1 —, uma nova ramificação genética do vírus da
gripe sazonal.
Apesar do avanço em diferentes países, os dados
disponíveis até agora não indicam que essa variante
cause quadros mais graves da doença.
Ainda assim, o momento preocupa porque coincide com
a chegada do inverno no Hemisfério Norte, período em
que aumentam os casos de gripe e de outras infecções
respiratórias, o que pode pressionar os sistemas de
saúde.
O termo "gripe K" tem ganhado espaço em redes sociais
e manchetes, mas a OMS ressalta que não se trata de
um vírus novo.
Na prática, trata-se da evolução esperada do influenza
A, um vírus conhecido por sofrer mudanças constantes.
A ramificação genética K tem algumas alterações
genéticas em relação a variantes anteriores e vem sendo
identificado com mais frequência em amostras
analisadas ao redor do mundo.
No comunicado, a OMS faz uma ressalva importante: a
atividade global de gripe ainda está, em termos gerais,
dentro do esperado para a estação. Ao mesmo tempo,
porém, alguns países registraram aumentos mais cedo e
mais intensos do que o habitual — um sinal de alerta
num cenário em que hospitais já costumam operar sob
maior pressão durante o inverno.
A OMS descreve o cenário atual como o da gripe
sazonal, uma infecção respiratória causada por vírus
influenza que circulam globalmente e podem provocar
desde sintomas leves até quadros graves, com risco de
hospitalização e morte, sobretudo entre os mais
vulneráveis.
Segundo a organização, os dados epidemiológicos
disponíveis até o momento não apontam aumento na
gravidade dos casos ligados à variante K. Ainda assim, a
OMS classifica o avanço dessa variante como uma
"evolução notável", já que ela vem se espalhando
rapidamente em diferentes regiões.
Esse tipo de mudança é acompanhado de perto porque
o influenza A (H3N2), assim como outros vírus da gripe,
passa por alterações genéticas frequentes. Essas
transformações podem influenciar tanto como o vírus se
espalha quanto o nível de proteção da população,
construída a partir de infecções anteriores ou da
vacinação.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cr7l3v10k7go
"No comunicado, a OMS faz uma ressalva importante: a
atividade global de gripe ainda está, em termos gerais,
dentro do esperado para a estação."
Identifique a alternativa que apresenta uma afirmativa CORRETA.
Identifique a alternativa que apresenta uma afirmativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Auxiliar de Consultório Dentário |
Q3828020
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Gripe K é identificada no Brasil: como é a variante do
influenza A que gerou alerta da OMS para 2026
A Organização Mundial da Saúde (OMS) emitiu um
alerta para a próxima temporada de gripe, prevista para
o fim de 2025 e início de 2026, após identificar um
aumento da circulação do vírus influenza em várias
partes do mundo.
No Brasil, autoridades de saúde confirmaram
recentemente a detecção da variante genética K do
influenza A (H3N2) em amostras analisadas no estado
do Pará, segundo o Informe de Vigilância das Síndromes
Gripais referente à Semana Epidemiológica 49,
divulgado em 12 de dezembro de 2025.
O crescimento vem sendo impulsionado sobretudo por
uma variante do influenza A (H3N2), que começou a se
espalhar mais rapidamente a partir de agosto de 2025 e
passou a chamar a atenção de autoridades de saúde.
Segundo a OMS, trata-se do chamado subclado (ou
variante genética) 'K' — também identificado como
J.2.4.1 —, uma nova ramificação genética do vírus da
gripe sazonal.
Apesar do avanço em diferentes países, os dados
disponíveis até agora não indicam que essa variante
cause quadros mais graves da doença.
Ainda assim, o momento preocupa porque coincide com
a chegada do inverno no Hemisfério Norte, período em
que aumentam os casos de gripe e de outras infecções
respiratórias, o que pode pressionar os sistemas de
saúde.
O termo "gripe K" tem ganhado espaço em redes sociais
e manchetes, mas a OMS ressalta que não se trata de
um vírus novo.
Na prática, trata-se da evolução esperada do influenza
A, um vírus conhecido por sofrer mudanças constantes.
A ramificação genética K tem algumas alterações
genéticas em relação a variantes anteriores e vem sendo
identificado com mais frequência em amostras
analisadas ao redor do mundo.
No comunicado, a OMS faz uma ressalva importante: a
atividade global de gripe ainda está, em termos gerais,
dentro do esperado para a estação. Ao mesmo tempo,
porém, alguns países registraram aumentos mais cedo e
mais intensos do que o habitual — um sinal de alerta
num cenário em que hospitais já costumam operar sob
maior pressão durante o inverno.
A OMS descreve o cenário atual como o da gripe
sazonal, uma infecção respiratória causada por vírus
influenza que circulam globalmente e podem provocar
desde sintomas leves até quadros graves, com risco de
hospitalização e morte, sobretudo entre os mais
vulneráveis.
Segundo a organização, os dados epidemiológicos
disponíveis até o momento não apontam aumento na
gravidade dos casos ligados à variante K. Ainda assim, a
OMS classifica o avanço dessa variante como uma
"evolução notável", já que ela vem se espalhando
rapidamente em diferentes regiões.
Esse tipo de mudança é acompanhado de perto porque
o influenza A (H3N2), assim como outros vírus da gripe,
passa por alterações genéticas frequentes. Essas
transformações podem influenciar tanto como o vírus se
espalha quanto o nível de proteção da população,
construída a partir de infecções anteriores ou da
vacinação.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cr7l3v10k7go
"O termo 'gripe K' tem ganhado espaço em redes sociais
e manchetes, mas a OMS ressalta que não se trata de
um vírus novo."
Analise as reescritas a seguir e identifique aquela que NÃO preserva o sentido originalmente atribuído pelo autor.
Analise as reescritas a seguir e identifique aquela que NÃO preserva o sentido originalmente atribuído pelo autor.
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Riacho das Almas - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Riacho das Almas - PE - Auxiliar de Consultório Dentário |
Q3828019
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Gripe K é identificada no Brasil: como é a variante do
influenza A que gerou alerta da OMS para 2026
A Organização Mundial da Saúde (OMS) emitiu um
alerta para a próxima temporada de gripe, prevista para
o fim de 2025 e início de 2026, após identificar um
aumento da circulação do vírus influenza em várias
partes do mundo.
No Brasil, autoridades de saúde confirmaram
recentemente a detecção da variante genética K do
influenza A (H3N2) em amostras analisadas no estado
do Pará, segundo o Informe de Vigilância das Síndromes
Gripais referente à Semana Epidemiológica 49,
divulgado em 12 de dezembro de 2025.
O crescimento vem sendo impulsionado sobretudo por
uma variante do influenza A (H3N2), que começou a se
espalhar mais rapidamente a partir de agosto de 2025 e
passou a chamar a atenção de autoridades de saúde.
Segundo a OMS, trata-se do chamado subclado (ou
variante genética) 'K' — também identificado como
J.2.4.1 —, uma nova ramificação genética do vírus da
gripe sazonal.
Apesar do avanço em diferentes países, os dados
disponíveis até agora não indicam que essa variante
cause quadros mais graves da doença.
Ainda assim, o momento preocupa porque coincide com
a chegada do inverno no Hemisfério Norte, período em
que aumentam os casos de gripe e de outras infecções
respiratórias, o que pode pressionar os sistemas de
saúde.
O termo "gripe K" tem ganhado espaço em redes sociais
e manchetes, mas a OMS ressalta que não se trata de
um vírus novo.
Na prática, trata-se da evolução esperada do influenza
A, um vírus conhecido por sofrer mudanças constantes.
A ramificação genética K tem algumas alterações
genéticas em relação a variantes anteriores e vem sendo
identificado com mais frequência em amostras
analisadas ao redor do mundo.
No comunicado, a OMS faz uma ressalva importante: a
atividade global de gripe ainda está, em termos gerais,
dentro do esperado para a estação. Ao mesmo tempo,
porém, alguns países registraram aumentos mais cedo e
mais intensos do que o habitual — um sinal de alerta
num cenário em que hospitais já costumam operar sob
maior pressão durante o inverno.
A OMS descreve o cenário atual como o da gripe
sazonal, uma infecção respiratória causada por vírus
influenza que circulam globalmente e podem provocar
desde sintomas leves até quadros graves, com risco de
hospitalização e morte, sobretudo entre os mais
vulneráveis.
Segundo a organização, os dados epidemiológicos
disponíveis até o momento não apontam aumento na
gravidade dos casos ligados à variante K. Ainda assim, a
OMS classifica o avanço dessa variante como uma
"evolução notável", já que ela vem se espalhando
rapidamente em diferentes regiões.
Esse tipo de mudança é acompanhado de perto porque
o influenza A (H3N2), assim como outros vírus da gripe,
passa por alterações genéticas frequentes. Essas
transformações podem influenciar tanto como o vírus se
espalha quanto o nível de proteção da população,
construída a partir de infecções anteriores ou da
vacinação.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cr7l3v10k7go
"A Organização Mundial da Saúde emitiu um alerta para
a próxima temporada de gripe, prevista para o fim de
2025 e início de 2026, após identificar um aumento da
circulação do vírus influenza em várias partes do
mundo."
Analise as afirmativas considerando as regras de acentuação e marque com V, as afirmativas verdadeiras, ou com F, as falsas.
(__) A palavra 'saúde' recebe acento por ser uma paroxítona terminada em 'e', podendo ser seguida ou não de 's'.
(__) A palavra 'próxima' obedece a uma regra de acentuação distinta da palavra 'período', que segue outra regra específica.
(__) No trecho, há uma palavra que embora seja paroxítona, recebe acento conforme uma regra que não se aplica exclusivamente a palavras dessa classificação.
(__) A palavra 'vírus' recebe acento por ser uma paroxítona terminada em 'us'.
A sequência que preenche CORRETAMENTE os itens acima, de cima para baixo, é:
Analise as afirmativas considerando as regras de acentuação e marque com V, as afirmativas verdadeiras, ou com F, as falsas.
(__) A palavra 'saúde' recebe acento por ser uma paroxítona terminada em 'e', podendo ser seguida ou não de 's'.
(__) A palavra 'próxima' obedece a uma regra de acentuação distinta da palavra 'período', que segue outra regra específica.
(__) No trecho, há uma palavra que embora seja paroxítona, recebe acento conforme uma regra que não se aplica exclusivamente a palavras dessa classificação.
(__) A palavra 'vírus' recebe acento por ser uma paroxítona terminada em 'us'.
A sequência que preenche CORRETAMENTE os itens acima, de cima para baixo, é:
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de São José do Campestre - RN
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de São José do Campestre - RN - Fiscal de Tributos |
Q3827939
Português
Texto associado
A surpreendente rotina de sono que era a regra na Idade Média (e por que a abandonamos)
Por volta das onze horas da noite de treze de abril de 1699, em uma aldeia do norte da Inglaterra, Jane Rowth, de nove anos, despertou ao lado da mãe. A mulher levantou-se, foi até a lareira e começou a fumar o cachimbo, quando dois homens surgiram à janela e a chamaram para acompanhá-los. Jane relataria depois que a mãe parecia esperá-los. Antes de sair, sussurrou à filha que ficasse deitada e que voltaria pela manhã. Não voltou: foi assassinada naquela noite, e o crime jamais foi esclarecido.
No início dos anos 1990, o historiador Roger Ekirch encontrou o depoimento de Jane no Escritório de Registros Públicos de Londres, ao pesquisar a história das horas noturnas. Ele via nos registros judiciais fontes privilegiadas para compreender hábitos cotidianos. Até então, acreditava que o sono fosse uma constante biológica, sem grandes variações históricas. O testemunho de Jane o fez rever essa ideia: ela mencionava ter acordado do primeiro sono como algo absolutamente normal, o que sugeria uma noite dividida em duas partes.
A partir daí, Ekirch encontrou inúmeras referências ao chamado sono bifásico. Não era exclusivo da Inglaterra: na França e na Itália também. Há indícios do hábito na África, na Ásia, na Austrália, no Oriente Médio e no Brasil. Um registro do Rio de Janeiro, de 1555, relata que os tupinambás comiam após o primeiro sono; no século 19, textos de Mascate, em Omã, descrevem o recolhimento antes das vinte e duas horas. Para Ekirch, o sono em dois períodos foi dominante por milênios, com referências desde A Odisseia, do século 8 a.C., até o início do século 20.
No século 17, a rotina noturna começava cedo. Entre vinte e uma e vinte e três horas, quem podia, deitava-se em colchões simples; os mais pobres dormiam sobre plantas ou no chão. Dormir em conjunto era comum, exigindo regras de conduta e posições definidas na cama. Após cerca de duas horas, muitos despertavam naturalmente para a vigília, que se estendia da noite até por volta de uma hora da manhã. Esse intervalo era usado para diversas tarefas: alimentar o fogo, cuidar de animais, remendar roupas, preparar materiais domésticos. Também havia espaço para práticas religiosas, reflexões, conversas e intimidade entre casais, quando a exaustão do trabalho já havia diminuído.
Depois desse período acordado, retornava-se à cama para o segundo sono, considerado o sono da manhã, que durava até o amanhecer. Ekirch aponta referências ao sistema desde a Antiguidade, em autores como Plutarco, Pausânias, Lívio e Virgílio. Entre cristãos, a vigília ganhou importância: no século 6, São Bento determinava que monges se levantassem à meia-noite para orações, prática que se difundiu para além dos mosteiros.
A divisão do sono também ocorre no mundo animal. Muitas espécies repousam em períodos separados, adaptando-se às condições ambientais. O lêmure-de-cauda-anelada, por exemplo, apresenta padrões semelhantes aos humanos pré-industriais. Para o pesquisador David Samson, da Universidade de Toronto, essa diversidade entre primatas levanta a hipótese de que humanos também tenham evoluído para um sono segmentado.
Ekirch encontrou respaldo científico ao conhecer, em 1995, um experimento conduzido por Thomas Wehr, nos Estados Unidos. Quinze homens, submetidos a redução da exposição à luz, passaram a dormir em dois períodos separados por vigília após algumas semanas. A melatonina indicou ajuste biológico do ritmo circadiano. Mais tarde, Samson observou padrão semelhante em uma comunidade sem eletricidade em Madagascar, sugerindo que o sono bifásico persiste em regiões remotas.
Para Ekirch, o abandono desse modelo a partir do século 19 se relaciona à Revolução Industrial. A expansão da iluminação artificial permitiu ficar acordado até mais tarde, sem alterar a exigência de acordar cedo, comprimindo o descanso. O primeiro sono se prolongou, o segundo se reduziu, até desaparecer. Embora experimentos indiquem que a luz artificial, isoladamente, talvez não explique tudo, no fim do século 20 o sono segmentado havia sido esquecido.
Essa mudança também alterou comportamentos e expectativas. Acordar cedo passou a ser sinônimo de produtividade, e despertares noturnos se tornaram fonte de ansiedade. Ekirch observa que saber que acordar no meio da noite já foi normal pode aliviar parte desse pânico, sem minimizar os distúrbios do sono atuais. Ele ressalta que o abandono do sono bifásico não implica, necessariamente, pior qualidade de descanso. Em muitos aspectos, o século 21 oferece condições mais seguras e confortáveis: menos riscos, mais conforto, menos ameaças físicas. Assim, embora possamos ter perdido conversas noturnas e reflexões da vigília, ganhamos noites mais protegidas e previsíveis.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cgjnpv845dxo.adaptado.
Ao discutir costumes de outras épocas, um texto pode
combinar narrativa e explicação, articulando um fato
inicial a informações posteriores para construir uma
interpretação ampla, com progressão temática e
encadeamento de ideias.
De acordo com o assunto tratado, analise as afirmações a seguir e alternativa CORRETA.
De acordo com o assunto tratado, analise as afirmações a seguir e alternativa CORRETA.
Conheça nossos planos