da pressão dos novos empresários rurais sobre as pequenas propriedades familiares, que utilizam métodos agrícolas intensivos, com apoio de grandes empresas multinacionais de exportação;

da ação de lideranças conservadoras, que se opõem às novas possibilidades abertas pela modernização da agricultura brasileira frente à expansão do mercado externo;

da abertura da economia rural brasileira, que tem atraído lideranças sociais de diferentes países e a promoção de novas formas de luta no campo;

das possibilidades das mudanças sociais amplas e democráticas, propiciadas pela modernização, que têm conduzido a perdas de privilégios e de interesses consolidados;

do processo de modernização dos espaços produtivos rurais, acentuado a partir dos anos 60, que opõe os novos agentes beneficiários das mudanças e a parcela da sociedade local, colocada à margem do processo ou mesmo prejudicada por ele.

estímulo à capitalização do pequeno produtor para compensar a falta de financiamentos para o setor, abertura do mercado agrícola para mão-de-obra estrangeira e empresas multinacionais e substituição de práticas tradicionais por novas tecnologias;

implantação de política de reforma agrária progressiva através das desapropriações de terras improdutivas e de estímulo à agricultura familiar voltada para o autoconsumo;

regulamentação e estímulo à pesquisa e ao ensino agrícolas, institucionalização do crédito rural e política de atração de indústrias de máquinas e equipamentos voltados para a agricultura;

incentivos fiscais para as migrações de retorno cidadecampo no sentido de garantir mão-de-obra qualificada para as novas atividades produtivas agrícolas;

estabelecimento de normas de controle do meio ambiente e de manuseio de agrotóxicos, universalização da extensão rural e formalização do emprego no campo.

da incorporação de tecnologias para a agricultura, da conquista de novos espaços produtivos dos cerrados da região Centro-Oeste e da expansão dos mercados internacionais;

do amplo programa de créditos para pequenos e médios produtores das áreas semi-áridas do Nordeste;

das inovações tecnológicas financiadas pelas empresas estrangeiras que se instalaram nas áreas de irrigação para desenvolver a fruticultura;

da maior qualificação do trabalhador rural, que resultou no crescimento e diversificação dos produtos oferecidos no mercado;

da concentração fundiária na Região Sudeste e da disponibilidade de financiamentos direcionados às culturas de cana-de-açúcar e de café.

redução da área cultivada nas zonas tradicionais de cultivo e retorno ao Vale do Rio Paraíba do Sul, aumento da produtividade pelos investimentos maciços em insumos e mecanização das colheitas;

perda de competitividade de São Paulo e do Paraná, deslocamento da produção para Minas Gerais, hoje o maior produtor, preocupação com a qualidade dos grãos e cultivo em médias e pequenas propriedades;

deslocamento da produção para as zonas de cerrados, elevados investimentos em tecnologia, produção irrigada em grandes propriedades totalmente voltadas para a exportação;

concentração da produção em pequenas propriedades das antigas áreas de latifúndios de São Paulo e do Paraná, além de expansão para áreas novas como, Espírito Santo e Rio de Janeiro;

cultivo de grãos de menor qualidade, porém com maior produtividade, e mais adequados à indústrias de café solúvel e à exportação.