Toda a costa marítima brasileira está banhada pelo Oceano Atlântico.

Equador e Chile são os únicos países da América do Sul continental com o qual o país não tem fronteira.

A linha do Equador cruza o norte do país na altura de Macapá, capital do Estado de Amapá; o Trópico de Capricórnio passa pelo sul perto de Porto Alegre.

O Brasil é o maior país da América do Sul, seu território ocupa quase a metade do continente sul-americano.

O Brasil limita com Guiana Francesa, Suriname, Guiana, Venezuela, Colômbia, Uruguai, Argentina, Paraguai, Bolívia e Peru.

V, F, V.

V, F, F.

F, F, F.

V, V, F.

V, V, V.

O 2 apresenta maior temperatura e maior pluviosidade no mês de maio. 

O 1 apresenta uma área de clima tropical. 

O 1 apresenta maior temperatura e pluviosidade, sendo uma área de clima equatorial. 

O 2 apresenta temperaturas negativas. 

O 1 e o 2 apresentam condições iguais de pluviosidade nos 3 primeiros meses do ano.

Apesar de o mapeamento da densidade demográfica poder ser generalizado e cartograficamente expresso em faixas de ocupação e de densidades demográficas, elas não necessariamente exprimem os padrões de estruturação da rede urbana brasileira e nem exibem adequadamente os distintos vetores de ocupação do território.

As três faixas são reveladoras da densidade demográfica, dos vetores de ocupação do território e de estruturação da rede urbana brasileira, demonstrando, desse modo, um padrão de concentração demográfica em ondas a partir da zona costeira.

As três faixas possibilitam compreender que o Brasil possui uma concentração populacional ao longo de toda a faixa litorânea do território nacional. Isso é resultante do histórico processo de povoamento e ocupação homogêneo iniciado na zona costeira.

As três faixas de densidade demográfica exibem padrões válidos e generalizáveis para todo o território nacional, apresentando subsídios para a formatação de políticas territoriais.

O trabalho de campo é concebido sob diferentes modos, como pesquisa exploratória e investigativa em campo; como formal e método de pesquisa, onde a observação se faz fundamental; sob o ponto de vista do compromisso social, no sentido de estar e se fazer presente junto à sociedade; como método etnográfico, em que a descrição densa e detalhada dos lugares, das pessoas e das subjetividades ganha importância.

O trabalho de campo só é importante na medida em que possibilita a comprovação, constatação e afirmação das hipóteses desenvolvidas a priori, intelectualmente concebidas e conceitualmente apreendidas, ou seja, ele se constitui nesse segundo momento, a posteriori, de teste e comprovação das hipóteses de pesquisa.

O trabalho de campo permite a compreensão do todo pela soma das partes, pois é em campo que se pode discernir, separar e catalogar os dados oriundos da litosfera, hidrosfera, atmosfera e biosfera, pois é onde eles estão individualizados em esferas, as quais são verdadeiros sistemas fechados.

A importância do trabalho de campo decorre do fato de a Geografia ter duas vertentes, uma teórica e a outra prática. Como a teoria só vem depois da observação, dissociá-las, ou melhor, afastá-las, em um primeiro momento, faz-se necessário para que conceitos e categorias pré-concebidos não turvem a teorização final e nem enviesem a elaboração dos conteúdos a serem ministrados no ensino de Geografia.

A crítica ao paradigma do conflito era sua característica central, em função das crises sucessivas pelas quais o modo de produção capitalista passava, o que reclamava uma busca pelo consenso paradigmático entre os geógrafos de diferentes correntes teórico-metodológicas.

A renovação da Geografia teve seu período chave na década de 1978-1988. Seu desenvolvimento posterior, amplamente aceito e inquestionável, foi facilitado devido aos debates centrados nos conceitos de espaço, tempo e sociedade.

A renovação do pensamento geográfico brasileiro precisou aguardar o 3º Encontro Nacional dos Geógrafos para que sua chama fosse acesa, pois não havia, até então, um processo de crítica anterior a 1978.

Este movimento pautou-se pela crítica da morte da história, embutida na crítica do formalismo geométrico e neopositivista da New Geography, propiciando, assim, um salto para a noção do espaço como acumulação desigual de tempos.