Questões de Concurso Sobre auditoria
Foram encontradas 9.682 questões
Muito embora os controles internos sejam variáveis de empresa para empresa, é recomendável que a administração estabeleça o mínimo de controle interno indispensável para dar à empresa a segurança necessária. São exemplos de pontos fortes de controle interno, que devem ser observados em auditoria de investimentos, EXCETO:
O exame físico é a verificação in loco que deverá proporcionar ao auditor a formação de opinião quanto à existência física do objeto ou item examinado. O exame físico não existe por si só, é um procedimento complementar para que o auditor possa certificar-se em exames posteriores, como no procedimento de confirmação, de que há uma correspondência contábil.
Assinale a alternativa que indica o procedimento que NÃO deve constar no exame físico realizado pelo auditor, e sim em procedimentos posteriores.

São considerados métodos principais existentes para o auditor selecionar amostras, EXCETO:
Assinale a alternativa INCORRETA quanto às determinações acerca da auditoria interna:
São parâmetros de comparação para verificar se há conformidade, EXCETO:
São caracterizações de ocorrências de fraude, EXCETO:
Assinale a alternativa que apresenta a classificação CORRETA das categorias de respostas aos riscos, por ordem de prioridade.

Assinale a alternativa que NÃO está de acordo com a independência do auditor interno.
(1) Opinião adversa. (2) Opinião com ressalva. (3) Abstenção de opinião. (4) Opinião não modificada.
( ) Tipo de opinião expressa pelo auditor quando ele conclui que as demonstrações contábeis são elaboradas, em todos os aspectos relevantes, de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável. ( )Tipo de opinião expressa pelo auditor quando, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, ele conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis. ( )Tipo de opinião expressa pelo auditor quando ele não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados. ( ) Tipo de opinião expressa pelo auditor quando não é possível para o auditor obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
I. A evidência de auditoria relevante para as respostas da administração pode ser obtida por meio da avaliação dessas respostas levando em consideração o entendimento do auditor sobre a entidade e seu ambiente, e com outra evidência de auditoria obtida no decurso da auditoria. II. A necessidade de realizar novos procedimentos de auditoria adicionais surge quando a administração fornece uma explicação, que juntamente com a evidência de auditoria relevante obtida para a resposta da administração, é considerada adequada. III. As indagações do auditor junto à administração, raramente, fornecem informações adequadas, uma vez que a administração está frequentemente em posição privilegiada para perpetrar fraudes. Por conseguinte, o auditor deve preterir as respostas da administração às indagações em favor das evidências de auditoria obtidas no decurso da auditoria.