Os trabalhos de auditoria governamental previstos no Plano de Auditoria Interna devem ser realizados com base em um planejamento específico que subsidiará a sua execução e a elaboração do respectivo relatório.
Sobre o planejamento, a execução e a comunicação dos resultados dos trabalhos de auditoria interna, é correto afirmar que

É correto afirmar sobre o controle de qualidade do trabalho de auditoria, com base nas normas técnicas aplicáveis, que:

Conforme o Manual de Auditoria Operacional do TCU (2020, p. 77), “a adequada formulação das questões é fundamental para o sucesso da auditoria, uma vez que terá implicações nas decisões sobre os tipos de dados que serão coletados, a forma de coleta que será empregada, as análises que serão efetuadas e as conclusões que serão obtidas”. Nessa linha, as questões destinadas a explicar eventos, esclarecer os desvios em relação ao desempenho padrão ou as razões de ocorrência de um determinado resultado são: 

Em processos de auditoria, especialmente no que tange a execução do trabalho, o controle de qualidade precisa ser levado em consideração como processo de avaliação permanente. Sobre o controle de qualidade no processo de auditoria, analise os itens abaixo quais necessitam serem avaliados para que ocorra a auditoria de acordo com as normas relativas a auditoria.

I.Capacidade de atendimento ao cliente, especialmente no que se refere a estrutura existente. II.O grau de independência existente. III.A tipologia e segmento da empresa auditada.
É CORRETO afirmar que: 

A materialidade e revisões de materialidade em processos de auditoria precisam ser incluídos na documentação de auditoria. Para este feito é necessário que durante o planejamento, seja estabelecida uma ação de determinação importante por parte do auditor como na aplicação de percentagem a um referencial apontado como marco de determinação da análise das demonstrações contábeis. Assinale a alternativa correspondente a esta ação na auditoria.

Sobre evidências em auditoria, avalie as afirmações a seguir:

I.A evidência de auditoria, é o material comprobatório, coletado durante o curso de uma auditoria.

II.Podem ser divididas, a evidência de auditoria, em duas categorias amplas, interna e externa, um exemplo de evidência externa é avaliação dos extratos bancários, numa auditoria financeira por exemplo.

III.A coleta de evidências, pode incluir a coleta de documentos, a observação de práticas dentro de uma empresa e a realização de entrevistas com os funcionários.

Fonte disponível em: https://spiegato.com/pt/o-quee-evidencia-de-auditoria

Está correto o que se afirma em: 

De forma geral, Programa de Auditoria precisa ser constituído com a finalidade de prevenir trabalhos que:

O monitoramento consiste na adoção de ações pela Unidade de Auditoria Interna Governamental (UAIG), a fim de verificar se as medidas implementadas pela Unidade Auditada estão de acordo com as recomendações emitidas pela UAIG ou com o plano de ação acordado e se aquelas medidas foram suficientes para solucionar a situação apontada como inadequada frente aos critérios adotados. Em conformidade com o Manual de Orientações Técnicas da Atividade de Auditoria Interna Governamental do Poder Executivo Federal, analise as assertivas a seguir:

I. A responsabilidade pelo atendimento às recomendações emitidas pelas UAIG compete, em primeiro lugar, aos gestores das Unidades Auditadas.
II. A supervisão do processo de monitoramento da implantação das recomendações é tarefa indelegável do responsável pela UAIG.
III. O chefe da equipe de auditoria que realizou os trabalhos na Unidade Auditada é responsável pelo estabelecimento e a manutenção do processo de monitoramento da implementação das recomendações.

Quais estão corretas? 

Os auditores internos governamentais devem considerar diversos aspectos que podem influenciar as evidências, tais como fonte, natureza e circunstâncias em que são obtidas. Considerando isso, o Manual de Orientações Técnicas da Atividade de Auditoria Interna Governamental do Poder Executivo Federal recomenda algumas diretrizes gerais que os auditores internos governamentais podem utilizar. Em consonância com as referidas orientações técnicas, analise as assertivas abaixo, assinalando V, se verdadeiras, ou F, se falsas.

( ) Evidência corroborada por informações oriundas de outras fontes tende a ser mais confiável do que aquela que é obtida em uma única fonte.
( ) Evidência obtida de terceiros independentes tende a ser menos imparcial do que aquela obtida junto à Unidade Auditada.
( ) Evidência obtida diretamente pelo auditor interno tende a ser menos confiável do que evidência obtida indiretamente.
( ) Evidência produzida por um processo ou sistema com controles efetivos é mais confiável do que aquela produzida por um processo ou sistema com controles ineficazes.
( ) Evidência proporcionada por documentos originais é mais confiável do que a evidência proporcionada por fotocópias.

A ordem correta de preenchimentos dos parênteses, de cima para baixo, é: 

Os papéis de trabalho classificam-se em permanente e corrente. De acordo com o Manual de Orientações Técnicas da Atividade de Auditoria Interna Governamental do Poder Executivo Federal, constitui um exemplo de papel de trabalho permanente: 

O auditor desenvolve um plano de auditoria para a auditoria de conformidade. A estratégia de auditoria é um insumo essencial para o plano de auditoria. O plano de auditoria pode incluir, exceto: 

Evidência de auditoria suficiente está relacionada com a decisão sobre o nível de asseguração. Para formar uma conclusão com asseguração razoável, o auditor precisa obter mais evidência do que em um trabalho de asseguração limitada. A quantidade de evidência requerida depende do risco da auditoria (quanto maior o risco, provavelmente mais evidência será requerida) e da qualidade de tais evidências (quanto maior a qualidade, menos evidência será requerida). Mas, ao mesmo tempo, o auditor sempre avalia que a quantidade de evidência depende das especificidades de uma determinada auditoria e não apenas da quantidade ou qualidade da evidência de auditoria. Dessa forma, a suficiência e a adequação da evidência estão inter-relacionadas. A evidência de auditoria é obtida, usando uma variedade de métodos, exceto: 

Julgue Verdadeiro (V) ou Falso (F), com relação aos critérios de auditoria adequados, sejam de legalidade ou de legitimidade, que apresentam as seguintes características:

( ) relevância: critérios relevantes resultam na informação do objeto que auxilia a tomada de decisões do(s) usuário(s) previstos(s);
( ) completude: critérios são completos, quando a informação do objeto, preparada de acordo com eles não omite fatores relevantes que poderiam se esperar, razoavelmente, que afetem decisões do(s) usuário(s) previsto(s) tomadas com base nessa informação do objeto;
( ) confiabilidade: critérios confiáveis resultam em conclusões consistentes, quando usados e examinados da mesma forma, por outro auditor, nas mesmas circunstâncias;
( ) neutralidade: critérios neutros resultam em informação do objeto livre de viés, como apropriado nas circunstâncias do trabalho;
( ) compreensibilidade: critérios compreensíveis resultam em informação do objeto que pode ser compreendida pelo(s) usuário(s) previsto(s);
( ) utilidade: critérios úteis resultam em achados e conclusões que atendem as necessidades de informação do(s) usuário(s);
( ) comparabilidade: critérios comparáveis são consistentes com aqueles utilizados nas auditorias de conformidade com outras entidades ou atividades semelhantes e com aqueles utilizados nas auditorias anteriores da entidade auditada;
( ) aceitabilidade: critérios aceitáveis são aqueles com os quais especialistas independentes na área, entidades auditadas, poder legislativo, mídia e público em geral, geralmente concordam;
( ) disponibilidade: os critérios são disponíveis para o(s) usuário(s) previsto(s) de tal forma que eles entendam a natureza do trabalho de auditoria realizado e a base para o relatório de auditoria.

A sequência correta é:

O objetivo de documentar o trabalho de auditoria realizado é tanto aumentar a transparência sobre o trabalho realizado como permitir a um auditor experiente, sem nenhuma conexão prévia com a auditoria, entender as questões significativas surgidas durante a auditoria, as conclusões/opiniões alcançadas e os julgamentos profissionais significativos realizados para chegar a essas conclusões/opiniões. Essa documentação inclui, conforme apropriado, exceto: