Com base nas ideias apresentadas no texto, julgue o item a s...

GABARITO: CERTO

? O então chanceler era Nilo Peçanha, que devia haver-se [...].

? O "se" é um pronome reflexivo e equivale a "si mesmo", a sua eliminação ocasionará prejuízo gramatical.

Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3

? FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

Esse verbo é pronominal: “haver-se” = lidar, envolver-se. Logo, o “se” faz parte do verbo e não pode ser suprimido. Questão correta.

Prof. Felipe L

Com todo respeito ao colega, mas neste caso não se trata de um "se" reflexivo, mas o verbo em questão é pronominal..

Não esqueça a diferença: SE integrante do verbo (PIV) é um “falso reflexivo”, pois não indica reflexividade evidente, uma vez que não se pode imaginar que o sujeito do verbo acompanhado de PIV exerce uma ação voluntária e intencional sobre si mesmo. Além disso, o SE PIV não exerce função sintática de nada.

– João se queixou de nós. (Equivale a “João queixou João de nós” ou “João foi queixado de nós por João”??? Claro que não!!! Essas construções loucas não são Português, são inexistentes na lingua.) Nem sempre a troca por a si mesmo significa que é reflexivo.

Pestana

Sucesso,bons estudos não desista!

Ele devia haver-se --> devia ter que cuidar, tratar do problema (que era a Alemanha). O se não é uma partícula, mas faz parte integrante do verbo.

O verbo “haver-se” pronominal tem os seguintes sentidos, segundo o dicionário Houaiss:

 – Dar conta; lidar com, sair-se: Os alunos houveram-se muito bem nas provas.

 – Proceder socialmente; conduzir-se: Elas se houveram com elegância na discussão.

 – Andar às voltas com; arcar: Quem está naquela repartição, começa a se haver com as complicações da burocracia.

 – Ter trato com; lidar: É melhor haver-nos com a secretária e não com o ministro.

 – Prestar contas: Quem não for já para a cama vai haver-se comigo.

Professor Dilson Catarino