Julgue o próximo item, relativo aos sentidos e aos aspectos ...
Julgue o próximo item, relativo aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto CB1A1-I.
Na expressão “fazê-lo” (ℓ.16), a forma pronominal “lo” retoma a ideia de agir para tentar evitar uma calamidade.
Na forma “Afirma-se” (ℓ.9), o emprego do pronome “se” indica que não existe um agente responsável pela ação de afirmar.
Comentário:
Só de saber o conceito de Partícula apassivadora já temos como gabarito que é incorreto, visto que, com certeza, teremos um sujeito ORACIONAL. Passando para a voz ativa temos "é afirmado", colocando na ordem direta: [ISSO] é afirmado. (SVO).
-
Gabarito: ERRADO.
Acertei de tanto ser atropelado por esse tipo de questão sem nem ver a placa.
Pessoal, cuidado com os comentários!
Afirma-se ISTO.
Ok, "ISTO é afirmado" e assim temos o sujeito 'ISTO'!
Mas, de fato, não temos o AGENTE determinado.
Quem AFIRMOU?? Não sabemos definitivamente.
ISTO foi afirmado por QUEM?? E eu marquei 'certa' por essa razão.
Mas a questão afirma "...indica que não existe um agente responsável pela ação de afirmar."
Um agente existe sim, ele só não está determinado... e pode ser por isso que ela foi dada como 'errada'.
Para mim, é a única explicação que justifica a resposta.
Certeza que muitos deram como certa pensando apenas no sujeito... mas trocaram-no pelo agente.
Lucc O.
O que você diz até faz sentido...
Mas se você já tá meio "macaco veio" com as questões do CESPE dá pra gente ter uma ideia do que se passou pela cabeça do nosso inimigo (o examinador)
na minha opinião, ele só quis "sinonimiar" o sujeito indeterminado, rsrs
Tradução:
A forma verbal "afirma-se" carrega a partícula "se" como índice de indeterminação do sujeito.
Perceba que o CESPE gosta de fazer isso: principalmente porque eles repetem assuntos específicos, tais quais: sujeito oracional, oração adverbial restritiva/explicativa, partícula "cespletiva", aquela questão faceira de crase, aquela troquinha de conjunção, função do "se" e "que" (e seus referentes), jogar uma palavra que você nunca viu e perguntar a sinonímia; e por fim - não menos importante -, o verbo haver ;)
Daí eles repetem, repetem, repetem, e abusam dos sinônimos e da criatividade, ordem indireta, oração intercalada, etc.
E isso vale pra outras matérias...
Seu pensamento não está errado; mas a viajada na maionese mais profunda costuma dar mais certo em provas de Português de Diplomata e Revisor de texto (analista judiciário)
Galera, realmente o agente q fala é indeterminado (não existe). Mas acredito q o erro da questão é falar q o responsável por isso é a partícula "se". o que a tornaria partícula indeterminadora do sujeito, sendo que a mesma é partícula apassivadora.
Afirma-se
É afirmado
PA
A QUESTÃO QUERIA SABER SE ERA SUJEITO INDETERMINADO. QUESTÃO ERRADA;
Quem afirma afirma algooo.. logo, afirma é verbo transitivo direto.
Sendo assim, o SE funciona como partícula apassivadora.
Pelo que entendi a questão pede o sujeito da oração que no caso está sendo representado por uma OSS e com sujeito oracional o verbo fica na 3º pessoa do singula
Gab: Errado
A oração tem sujeito, mas sujeito paciente.
Pensando nisso, me fodi.
O verbo pede sujeito
VTD + Se = caso de indeterminação do sujeito. Ou seja, existe o sujeito só que indeterminado.
Jurava que tava pedindo o Agente da passiva. E errei kkkk.
Henrique the, permita-me, você está equivocado.
VTD + SE = Voz Passiva Sintética e não indeterminação do sujeito. Há o sujeito sim.
Indeterminação do Sujeito =
1) VTI, VI, VL + SE
2) 3ª PESSOA DO PLURAL SEM REFERENTE
3) VERBO NO INFINITIVO SEM REFERENTE TEXTUAL.
Fonte: Fabrício Dutra
Partícula Apassivadora (PA).
Sempre que a partícula ´´se`` vier de verbo transitivo direto, o termo que a acompanha será sujeito.
"Afirma-se" aponta indeterminador do sujeito e não sujeito inexistente.
desculpem-me discordar de alguns comentários aqui, mas, ao meu ver, a questão quer saber se o sujeito é inexistente ou inderteminado. Ela diz que não existe um agente responsável pela ação de afirmar. Existe sim, porém ele é indeterminado. Corrijam-me em caso de equívoco.
Não se trata de sujeito INEXISTENTE, e sim de sujeito INDETERMINADO. É isso?
Na minha opinião, tem sujeito sim.
Primeiro olhei a transitividade do verbo
Quem afirma,afirma algo- VTD
SE tem função de partícula apassivadora, logo o OD vira SUJEITO.
Errado. No caso, é sujeito do verbo afirmar toda a oração "que a justiça não diz respeito à argumentação racional."
Sendo assim, é sujeito oracional.
fórmula de bolo não erra mais
sujeito indeterminado =
verbo + pronome "se" + preposição
afirma(verbo)-se(pronome) + que as vezes.... sujeito indeterminado "alguém" afirma que
agente da passiva
Ela diz o seguinte:
→ Na forma “Afirma-se”, o emprego do pronome “se” indica que não existe um agente responsável pela ação de afirmar.
Trecho: "Afirma-se, às vezes, que a justiça não diz respeito à argumentação racional."
O "se" foi empregado como pronome apassivador, formando a voz passiva sintética: verbo transitivo direto "afirmar" + "se" pronome apassivador. O segmento "que a justiça não diz respeito à argumentação racional" é o sujeito paciente, pois sofre a ação de "ser afirmado".
E quem é que afirma isso? As pessoas que não concordam com a ideia de que a "teoria da justiça está relacionada com a disciplina de argumentar racionalmente sobre um assunto".
A voz passiva sintética omite o agente da passiva, mas o agente que pratica essa ação de afirmar está subentendido, podendo ser concluído pela análise do contexto.
Assim, existe, SIM, alguém que faz essa afirmação!
(TEC CONCURSO)
No gabarito está Certo, aqui está Errado. Tbm acontece isso em outra pergunta dessa mesma prova. Alguém pode explicar o que está acontecendo?
Pensei do mesmo jeito que o Lucc O, o agente existe, só não está DETERMINADO, que é diferente do SUJEITO paciente.
Acho que tem algum erro no gabarito/comentário da questão.
Aparece pra mim o seguinte ítem:
Na expressão “fazê-lo” (ℓ.16), a forma pronominal “lo” retoma a ideia de agir para tentar evitar uma calamidade
Esse ítem está Certo. No QC tá dando errado e os comentários são de outro ítem.
Vlw.
Versão antiga do QC é bem melhor! Por favor, não desativem =)
Copiando do outro colega...
Acho que tem algum erro no gabarito/comentário da questão.
Aparece pra mim o seguinte ítem:
Na expressão “fazê-lo” (ℓ.16), a forma pronominal “lo” retoma a ideia de agir para tentar evitar uma calamidade
Esse ítem está Certo. No QC tá dando errado e os comentários são de outro ítem.
Vlw.
Nesse novo QC não sinto nem mais vontade de responder questões! Tá uma B o S t A !
Pessoal do QC, está acontecendo algo de estranho nas questões. Percebo que os primeiros comentários está se referindo a outra questão.
Certa!
Q941813 (CESPE / MPU / ANALISTA / 2018)
Na expressão “fazê-lo” (l.16), a forma pronominal “lô” retoma a ideia de agir para tentar evitar uma calamidade.
Comentários: Sim. Aqui, temos o “pronome demonstrativo neutro usado com verbo vicário”:
Fazê-lo = Fazer isso (o que foi mencionado: agir para tentar evitar uma calamidade)
Fonte: Estratégia Concursos.
Agora ficou bom... a questão e as respostas não coincidem.
Cuidado: Vários comentários aqui fazem referência à questão Q941814. Não sei por que estão aqui.
Comigo tb aconteceu isso, PRF missão.
QC, 99% dos comentários não conferem com a referida questão! Organizem isso por favor! A gente paga para ter um material de apoio, e ao invés de ajudar, está atrapalhando.
que negócio e esse??? comentários de outra questão, arrumem isso, que absurdo !!!!!!!!!!!!!!!!
GABARITO CORRETO.
"... ter agido para tentar evita-la (refere-se a "calamidade" na linha 14) tivessem deixado de faze-lo..."
Gente, entendo a chateação de vocês, mas as reclamações devem ser reportadas no menu correto, pois aqui nos comentários não fará diferença alguma. Por isso que existe no canto direito dos comentário o menu "REPORTAR ABUSO".
Fica a dica!
A plataforma tá ficando horrível p estudar, os comentários estão trocados.
Meu plano está encerrando este mês, ainda bem que não renovei.
Vou assinar a plataforma que o Estratégia está indicando.
Corretíssimo, a banca tenta confundir pra se colocar como referencia a CALAMIDADE.
atenção !
Gabarito: CERTO ✔
Sim. Aqui, temos o “pronome demonstrativo neutro usado ao lado de um verbo vicário. “Fazer”
retoma a ação anterior (agir...)”:
Fazê-lo = Fazer isso (o que foi mencionado: agir para tentar evitar uma calamidade).
Bons estudos!
E-book gratuito com Técnicas de Estudo: www.xadrezforte.com.br/ebook
Rapaziada levei uns 5 minutos lendo e relendo kkkk pensa na alegria em ter acertado essa bagaça, eu sempre erro esse trosso de coesão e coerência kkkkkk feliz de mais por estar melhorando 1% a cada dia, obrigado senhor.
Achei que fosse apenas CALAMIDADE
" em especial se aqueles que poderiam ter agido para tentar evitá-la tivessem deixado de fazê-lo. "
Evitar = Quem evita, evita alguma coisa. Portanto, o verbo evitar é transitivo direto e, nessa acepção, seu objeto direto está representado pela forma pronominal "la" ("la" concorda em gênero e número com o seu referente = calamidade).
Fazer = Quem faz, faz alguma coisa. Nessa acepção, o verbo é transitivo direto e seu objeto direto, representado pela forma pronominal "lo", retoma a ideia de poder agir para evitar uma calamidade.
> Aqueles que poderiam ter agido para tentar evitar uma calamidade tivessem deixado de agir.
É basicamente isso.
Gabarito correto.
► Os verbos vicários são aqueles que substituem outros, evitando a repetição desnecessária. Dessa forma, eles funcionam como elementos coesivos.
Exemplos:
Depois que casou, Rita não sai mais como saía antigamente.
Depois que casou, Rita não sai mais como fazia antigamente.
CONSEGUIR RESPONDER A QUESTÃO, COM UMA SIMPLES PERGUNTA ''' TENTA-LO FAZER O QUE''''' TENTAR EVITAR UMA CALAMIDADE .
Acrescentando o comentário da Li Farias
Q941813 (CESPE / MPU / ANALISTA / 2018)
Na expressão “fazê-lo” (l.16), a forma pronominal “lô” retoma a ideia de agir para tentar evitar uma calamidade.
- Comentários: Sim. Aqui, temos o “pronome demonstrativo neutro usado com verbo vicário”:
- Fazê-lo = Fazer isso (o que foi mencionado: agir para tentar evitar uma calamidade)
Verbos vicários
- São aqueles que substituem outros, evitando a repetição desnecessária.
- EXEMPLO: “não só porque comer lhe era difícil por causa do flanco esquerdo — não conseguia fazê-lo (= comer) sem a cooperação do corpo ofegante (...)”
EAI CONCURSEIRO!!!
Me diz uma coisa, esta fazendo só questões e esta esquecendo de treinar para a REDAÇÃO!?
Porque não adianta de nada passar na prova objetiva e reprovar na redação, se isso acontece contigo vai ser um trauma para o resto da vida.
Pensando nisso deixo aqui minha indicação de um curso de redação que tem me ajudado muito na preparação, quem tiver interesse em melhorar na discursiva é uma boa opção.
Link do site: https: //go.hotmart.com/D49209586D
Fazê-lo = Fazer isso
GAB C
Aspectos linguísticos são algo relacionado à língua, ou seja, aspectos relacionados às Classes de Palavras. Isso é uma expressão-chave que ajuda o candidato na hora de responder às suas questões.
A forma pronominal “lo" (pronome pessoal oblíquo átono – 3ª pessoa do singular) não está retomando uma palavra, está retomando uma ideia já mencionada. Lembrando que, os pronomes pessoais (retos e oblíquos) servem para substituir uma palavra evitando sua repetição. Na esfera da produção textual, eles servem como mecanismos de coesão; no caso do texto em questão, retoma algo que já fora dito. Logo, a forma pronominal “lo" retoma a ideia de agir para tentar evitar uma calamidade.
Ao fazer
a pergunta: Deixado de fazer o quê? A resposta viria claramente: “Deixado de
agir para tentar evitar uma calamidade."
GABARITO DO PROFESSOR: CERTO