Em repetiu as suas preocupações de que ações militares somen...

repetiu as suas preocupações de que ações militares somente iriam retardar - e não impedir - que o país obtivesse essa capacidade   I. falta de crase porque o verbo repetiu (linha 9) é transitivo indireto e a sua regência exige a preposição a, que faz fusão com o artigo as do substantivo preocupações (linha 9).
verbo repetir é transitivo direto

II. problema de regência entre retardar e que o país obtenha essa capacidade (linhas 10 e 11), provocado pela intercalação de - e não impedir - (linha 10).
já comentada anteriormente pelo colegas

III. problema de paralelismo verbal porque o conetivo e (linha 9) está ligando o verbo ser (linha 7) e o verbo repetiu, os dois flexionados diferentemente.
afirmou (linha 7) e repetiu (linha 9) SOBRE O ITEM III - Podemos dizer que o paralelismo se caracteriza pelas relações de semelhança entre palavras e expressões, materializadas por meio do campo morfológico (quando pertencem à mesma classe gramatical), sintático (as construções das frases e orações são semelhantes) e semântico (quando há correspondência de sentido).
Se detecta a falta de paralelismo morfológico em:
Sua saída se deve a mágoas, humilhações, ressentimentos e a agressores que tanto pretendia ocupar seu cargo dentro da empresa.
O discurso carece de reformulação:
Sua saída se deve a mágoas, humilhações, ressentimentos e a agressões por parte daqueles que tanto pretendia ocupar seu cargo dentro da empresa.
NOS TEMPOS VERBAIS:
Se todos comparecessem, haveria mais cooperação.
Se todos comparecem, haverá mais cooperação.
=> Inferimos que o emprego do pretérito imperfeito do subjuntivo (comparecessem), se adequa ao futuro do pretérito do indicativo (haveria), bem como o futuro do subjuntivo, se adequa ao futuro de presente.

Fonte: http://www.brasilescola.com/redacao/paralelismo.htm Pessoal, esta questão foi anulada, tendo em vista que todas as alternativas estão incorretas.

a) Errada. O verbo "repetiu" no contexto apresentado é VTD (quem repete, repete alguma coisa. O verbo não pede preposição. Portanto, "as" é somente artigo).
b) Errada. Não há erro de regência, pois os verbos "retardar" e "obter" são VTD (não pedem preposição. Quem retarda, retarda alguma coisa Quem obtém, obtém alguma coisa). O problema é na flexão dos verbos (retardar, obtenha). Houve erro de estrutura da frase. Deveria ser escrita assim:" ...militares somente iriam retardar - e não impedir - que o país obtivesse essa capacidade."
Regência - é a colocação ou ausência da preposição.
c) Errada. Não há erro de paralelismo verbal, porque o conectivo "e" está ligando os verbos "afirmou" e "repetiu".
Alessandra, na  Prova Tipo 01 só foram as anuladas as questões de n.º 64 e 68. Sendo que a questão disposta acima é referente a de n.º 18 da  prova A01, Tipo 01 e, portanto, não vi que foi anulada. Há erro de regência sim na II, pois não se julga a regência apenas pela transitividade, relação entre objeto e verbo, mas pela sua colocação adequada, muitas vezes associada ao tempo verbal, como bem apontou o primeiro comentário.

Foi anulada ou não? Porque a meu ver todas estão incorretas também. Se alguém puder me ajudar...

Há problema de regência, sim, como afirmado na assertiva II. Só que não parece correto afirmar-se que esse problema foi provocado pela intercalação de “e não impedir”. 

 

A meu ver, o erro de regência nada tem a ver com aquela intercalação. E admitir que o autor possa ter sido influenciado por essa técnica redacional não passa de mera cogitação.