Questões de Concurso Público Banestes 2018 para Analista Econômico Financeiro - Gestão Financeira
Foram encontradas 11 questões
Ano: 2018
Banca:
FGV
Órgão:
Banestes
Prova:
FGV - 2018 - Banestes - Analista Econômico Financeiro - Gestão Financeira |
Q899736
Análise de Balanços
Um analista decidiu utilizar uma fórmula matemática para
analisar a rentabilidade do patrimônio líquido de duas empresas
diferentes que atuam em um mesmo setor. Ele achou curioso que
ambas apresentavam a mesma proporção entre ativo total e
patrimônio líquido, porém as empresas relataram margem líquida
e giro do ativo total bem diferentes entre elas.
Ao realizar o cálculo pela fórmula matemática, percebeu que a empresa que atingiu maior rentabilidade do patrimônio líquido era a que tinha também maior:
Ao realizar o cálculo pela fórmula matemática, percebeu que a empresa que atingiu maior rentabilidade do patrimônio líquido era a que tinha também maior:
Ano: 2018
Banca:
FGV
Órgão:
Banestes
Prova:
FGV - 2018 - Banestes - Analista Econômico Financeiro - Gestão Financeira |
Q899737
Análise de Balanços
Alguns indicadores de análise contábil buscam medir o nível de
liquidez de uma empresa. O índice de liquidez corrente – ILC
calcula a razão entre ativo circulante – AC e passivo circulante –
PC, ou seja, ILC = AC/PC. Por razões históricas e analíticas,
existem índices de liquidez que tendem a apresentar resultados
menores que o ILC, como, por exemplo, o índice de liquidez seca
– ILS. A maneira mais usual de se calcular o ILS é retirar do
numerador do ILC o saldo de estoques do balanço patrimonial em
análise.
Desconsiderar os estoques como um dos itens do numerador do ILS deve-se, dentre outros motivos, ao fato de eles apresentarem:
Desconsiderar os estoques como um dos itens do numerador do ILS deve-se, dentre outros motivos, ao fato de eles apresentarem:
Ano: 2018
Banca:
FGV
Órgão:
Banestes
Prova:
FGV - 2018 - Banestes - Analista Econômico Financeiro - Gestão Financeira |
Q899738
Análise de Balanços
Investir em atividades fabris envolve risco maior do que
emprestar para tesouros de governos estáveis como o dos
Estados Unidos da América - EUA. Para que um investidor opte
por correr aquele risco adicional, é plausível supor que ele esteja
em busca de um prêmio de risco, traduzido na possibilidade real
de maior retorno financeiro.
Dessa maneira, os gestores de uma empresa fabril não devem permanecer com os recursos disponibilizados para investimento parados em caixa, devendo ainda estar cientes de que existe, quase sempre, um trade-off entre o nível de liquidez de um ativo e sua:
Dessa maneira, os gestores de uma empresa fabril não devem permanecer com os recursos disponibilizados para investimento parados em caixa, devendo ainda estar cientes de que existe, quase sempre, um trade-off entre o nível de liquidez de um ativo e sua:
Ano: 2018
Banca:
FGV
Órgão:
Banestes
Prova:
FGV - 2018 - Banestes - Analista Econômico Financeiro - Gestão Financeira |
Q899741
Análise de Balanços
Considere que o ativo livre de risco de uma economia passou a
oferecer uma rentabilidade equivalente a 90% do retorno até
então oferecido. Considere apenas essa alteração e, assim, todas
as demais variáveis constantes (ceteris paribus).
Para uma empresa que atua nesse mercado, esse novo patamar de retorno tende a impactar o seu custo de capital:
Para uma empresa que atua nesse mercado, esse novo patamar de retorno tende a impactar o seu custo de capital:
Ano: 2018
Banca:
FGV
Órgão:
Banestes
Prova:
FGV - 2018 - Banestes - Analista Econômico Financeiro - Gestão Financeira |
Q899744
Análise de Balanços
Um analista avaliou, para fins de escolha, dois projetos de
investimento mutuamente excludentes denominados “A” e “B”,
tendo encontrado os seguintes resultados: VPL “A” = VPL “B” =
R$ 500.000. Ainda indeciso, ele decidiu dividir o VPL de cada
projeto pelo total de investimento, calculado a valor presente,
necessário à realização de cada projeto. Após esse novo cálculo,
ele encontrou os seguintes resultados:
Projeto “A” = 0,5 e Projeto “B” = 0,6.
Sendo assim, o analista pôde concluir que:
Projeto “A” = 0,5 e Projeto “B” = 0,6.
Sendo assim, o analista pôde concluir que: